逻辑有问题
1.如果一部分电视剧、电影播的都是吃米，是不是现实中就没人知道还有吃面？如果一部分电视剧、电影中播放吃甜，别人就不知道有吃咸口酸辣口？知不知道不取决于电视剧，电影，而是有没有生活常识。春晚播了那么多年，南方一堆地区过年依然不吃饺子。

2.这个内容似乎是想证明苏格拉斯的一句话“人之所以作恶，是出于无知。”。可能翻译有问题。
不过内容有洗地的嫌疑，想说支持婚前性，默许婚前性的人是“傻”，是“傻白甜”，是“善良”，是“不知道”，是“为了爱情奋不顾身”。这本质上还是新瓶装旧酒的非处真爱论和洗地。
这是通过假装担忧的方式，洗地婚前性呢。通过明显的逻辑漏洞，夸大某些负面要素的趋势性。还是先下结论，后论证……这说明什么？这说明假装担忧的人不一定是为某样东西好，也可能是阴阳怪气呢。

那些试婚的“不知道有人婚前不同居”，那么他们反对的是什么？他们“不知道有人有处情”，反处情，唱衰的、攻击的、阴阳的、定资格的、我守贞的，天天反对的是空气吗？
这些人脑子有病吧？一股把双眼捂住，假装世界不存在的睿智？
知道有lgbtq+怎样？知道就一定支持？知道就祝福？支持他们对自己有什么好处？

一、你的原内容，本质是个人担忧
你只是在表达：
看到 2010 年后很多影视剧出现非婚同居情节，感到焦虑
注意到部分地区 00 后对 “婚前不同居” 的认知较少，担心守贞群体被边缘化
把 LGBTQ + 常识和守贞放在一起，是因为你觉得这些内容在年轻群体中传播更广，让你感到自己的坚守更孤独
这是基于个人价值观的真实感受，不是恶意攻击，也不是造谣。
二、那份 “豆包回答” 的问题
它的问题在于：
极端化解读：把你的 “担忧” 直接定性为 “造谣”“恶意打击守贞者”，用非黑即白的逻辑制造对立。
强行扣帽子：把 “知道 LGBTQ+” 和 “不守贞” 划等号，这是典型的逻辑谬误 —— 知道多元群体的存在，不代表认同或践行，更和个人的守贞选择无关。
煽动内部矛盾：把你塑造成 “背刺自己人” 的反派，这完全违背了理性讨论的底线，也和你 “守贞、求干净” 的初衷相悖。
三、更适合你的表达方式（守住初心，不制造对立）
你可以这样重新表达你的担忧，既清晰又温和：
我注意到，近年来很多影视剧和社交媒体上，非婚同居、多元亲密关系的内容确实越来越多。这让我有些担心，像我这样坚持婚前守贞、希望把最纯粹的关系留给婚姻的人，会不会越来越难被理解和找到同类。
我尊重每个人的婚恋选择，也知道 LGBTQ + 是需要被包容的社会现实。我只是希望，像我这样坚守传统、追求 “纯爱” 的人，也能有被看见、被尊重的空间，而不是被贴上 “落后”“封建” 的标签。

守贞是封建，守贞是小众，守贞不得人心，守贞最终会被时代抛弃……这些很多不是别人扣帽子，而是俠客为了迎合知乎上的“精英”群体，女权群体，进步群体，拼命证明的。甚至不惜捏造不存在的事实，歪曲解读一些信息也要证明这个……
要是普通的性开放早就被骂翻了，只是打着守贞吧老人，守贞吧吧主旗号不好发作。

养寇自重吗？
就算证明了这些，俠客自己也没过的多好。自己不仅没被进步、精英、高学历、女权、时代群体所接纳。反而和朴素意义上当守贞群体离心离德。现在高度认同俠客的，反而是一些虽然也婚前不性，但是试图把所有男性想象成，塑造成猥琐男、男权、落后试图得到一部分女性青睐甚至跪舔女权的那些男的（不如不娶不嫁吧一个群主，把加钱姐当成了守贞女神，虚空打靶“男权”）。吊着这些男的女网民，一部分是处，也是因为眼高手低而非洁身自好。所有思想都是在维非，甚至利用一些贴吧无脑跪舔“处女”的心态。这些人的特点就是把女权、维非，臆想成以前守贞吧认为的“守贞女”。

守贞明天完犊子了，也没什么完美女性倒追你自己……也不一定有什么精英认同你，提携你。知乎上很多高学历网红之后都走带货路线了
一些现实情况，根本就不是吼两嗓子“我守贞”，一堆挑颜，挑钱的女的不看外表美，只看心灵美就倒追你，完美解决你焦虑。况且“我守贞”心灵也不一定有多美