-
-
0先不说这个层主的观点对错与否，评论区也够逆天了，要是现实中遇到这些人，我是不敢大声讲话的。
-
8比方对面外放太吵了，你让她平时小点声，她说你嫌吵你自己带耳机，以及提醒她别那么大声，对面说怎么就你一个人觉得吵别人不觉得吵[lbk]可是声音就是很大啊，都50格音量了还不大吗？我们宿舍真的很小很小（就我们苑小的不行，因为那一栋占地面积太小了，宿舍一面是床一面是桌子，桌子和床距离一个方格格不到....）那声音传到你耳朵里不会削弱一点。[rbk] 我总感觉她说的很奇怪，但是不知道怎么反驳回去。 几块钱买一下，十块钱以上的就算
-
0没有医生是职业摔跤手，为什么职业摔跤手跟医生的维恩图有交集？
-
6从逻辑上看，问题的本质是什么？
-
2pdd推的4块买了本书，全网都搜不到资料，而且第一章就给卡住了，有两个疑问。 1.这本书为啥作者搜不到资料 2.图二这个题我只能推出：甲-北京-外语 乙-上海丙-武汉，但是乙跟丙的职业推不出来，是不是这个题就是只能推出甲？
-
43有十二个大小相等的球,除开一个之外,其余各个质量相等.现在要用天平把那个质量不同的球称出来,只许称三次,并且要确定它是轻些或者重些,问应怎样称? 这个问题用天平已经解决,不过通常不容易找到天平,手边常有的只是买菜的市秤（目前广泛采用的是电子秤）,它的效用与弹簧秤一样,现在问,如果不用天平只许用市秤,上述问题的解法如何? 听说十二个球保证找出一个差异球要称四次,怎么称？ 进一步，十五个球保证选出一个差异球怎么称呢？
-
1通过变形知道了式1是永真式，“A交B能推出C说明了A能推出C或B能推出C”，用韦恩图画出了一个反例，但是赋值后发现仍然是真的。我感觉问题出在了“式1无法说明‘A交B能推出C说明了A能推出C或B能推出C”上。求指点
-
1
-
11请问“吃饭是我的权利”，是否是“你为什么吃饭？”这句话的答案
-
141+1=2是先验的、经验的、假设的、设立的、还是辩证的？
-
0三个人做了1-5号五道题，五道题正确答案中仅有ABCD四个选项且ABCD均有出现，第一个人对了两道，第二个人对了两道，第三个人对了三道，三人答案如下， 第一人：1-5：BADDC 第二人：1-5：CABAD 第三人：1-5：ACDBA 正确答案应该是什么？
-
1共 6 张
-
11有人告诉我 事物的发展都具有曲折性和前进行并且二者是统一的 这叫 否定之否定 我问他 否定之否定 的具体概念是什么呢 他回答 否定之否定 指的是事物发展过程中，肯定、否定、再肯定、再否定的运动规律。 我问他 有没有例子 举一个让我更了解你的表达 他回答 蝴蝶从卵变成毛毛虫，这一过程是对卵的否定;毛毛虫进入蛹的阶段是对毛毛虫形态的否定;最后蛹变成蝴蝶，这个飞翔的生命形式则是对前两次否定的最终肯定。这个过程展示了生命形态
-
14我们说一个推论形式是有效的，当且仅当该推论形式的所有替换例子不可能前提为真而结论为假。一个推论是有效的，当且仅当它是一个有效推论形式的替换例子。 那么我就产生了困惑，我们不可能证明一个推论形式是有效的，因为我们不可能找出该推论形式的所有替换例子。也就是说在我们运用一个推论形式进行推论时，我们根本无法保证自己的推论是有效的。这样的话，我们又怎么运用演绎逻辑去解决实际问题呢？
-
181Rt，我认为主要体现在以下几个方面
-
4“我不知道，我什么也不知道，我唯一知道的就是我什么也不知道。”
-
0好一个“这不是是不是伟人写的问题”
-
0我是喜欢这个字体去练，又不是为了突破你这个字体巅峰去练，这人真有毛病
-
38大脑思维的先天逻辑 意识源于动物复杂巨系统的快速自稳定管理过程，因为系统巨复杂，所以需要进化出专门负责自稳定管理的大脑。通过大脑的复杂又快速的平衡计算，然后把结果输送给身体相关系统或组织进行调整。这种系统自稳定的管理便是意识。而这种系统自稳定的方式便是我们的先天逻辑。主要有这几种: 1、易的方式: 在系统内在和谐的基本条件下，系统各部分间相生又相克，构建成相互促进，又相互抑制的内稳系统。 2、辨证方式: 在系
-
2游戏规则：1.每一轮随机选定一个实数x，-1＜x＜1，x不为02.复数参与者。每个参与者不知道x的值，以此为前提选择一个-1和1之间的任意实数。统计所有参与者的选择 3.结算时有50％概率公布x的值 4.结算时，若公布x的值，则符号与x相同者获胜，与x差距越小，奖励越多。符号与x不同者，绝对值越大，惩罚越重5.结算时，若不公布x的值，若正数得票较多，则选正数一方获胜，反之亦然。胜方所选数绝对值越大，奖励越多；败方绝对值越大，惩罚越重 得分
-
3数学逻辑不可分，希望能给逻辑带来新启发。共 6 张
-
2希望能给大家带来数学新启发！逻辑新印象。共 6 张
-
1
-
1在讨论除法是什么的时候 有人问我 加法与减法互逆 乘法是加法的快捷方式 除法是减法的快捷方式 两者怎么不互逆呢 我问他 对你来说乘法是什么 他说 乘法是指将相同的数加起来的快捷方式 我又问他 对你来说加法是什么 他说 加法是指将两个或者两个以上的数、量合起来，变成一个数、量的计算。 我告诉他 如果按照你的加法的定义 那么你的乘法是指将相同的数加起来的快捷方式 就是一个错误的逻辑 你在这里犯的逻辑错误叫 以偏概全 部分乘法是
-
1一眼能看出来就是不知道过程怎么写
-
3救救娃吧，娃要崩溃了，请问这题怎么做，求教各位大佬，
-
10存在有物质的存在，意识的存在，精神的存在。 存在有暂时的存在，过程的存在，永恒的存在。 存在有过去的存在，现在的存在，未来的存在。 存在之所以能够存在，是因为它合理？存在之所以不存在，是因为它不合理？合理的存在又如何变成合理的不存在？ 理是在存在之先，还是在存在之后，亦或是在存在之中？ 那存在之理之理又在哪？
-
96我之所以发在逻辑吧，是想知道，从逻辑的角度来说，这两个命题是否可以认为等价。 首先这两个命题肯定是有关系的。 不存在的东西肯定必然无法找到，但是反过来呢？必然无法找到的东西是否一定不存在。
-
21哥们这段时间一直在断断续续的想这个问题，颇为疑惑，想请各位大佬分享一下自己的见解。 让我思考这个问题的是这样一个例子，假设有一本小说，自然有人喜欢它，也有人讨厌它。甲喜欢这本小说，乙讨厌这本小说，有一天，二人在网络相遇，并有以下对话。 甲：这简直是本神书，我太喜欢了。 乙：拉倒吧，这种垃圾书没有夸的必要，并开始举例某某情节。 甲：你这种喷子看完书了吗，看懂书了吗，就在这里喷，同时发表他对某某情节的看法
-
6假设你特别诚实的人 永远不会说谎 某天 你的朋友A（跟你关系特别好）他来跟你说他的（也是你的朋友）朋友B朋友D朋友C的坏话（你答应了A不会说出去）但这件事不知道怎么传到了那四个人耳朵里 他们只知道朋友A可能说他们坏话了 但是不太确定） 他们就来问你 因为都知道你俩关系最好 那这时候 你是选择诚实 还是说谎呢 假如你选择说谎 那就违背了你永远不说谎的原则 说朋友A没说坏话 如果你选择诚实 说朋友A确实说了 那你就违背了答应朋友A的
-
12逻辑是理论吗？若是理论它又如何证明自已。 逻辑是工具吗？若是工具，工具便可很多，科学理论便远不是关于世界的唯一正确的解。 逻辑是真理吗？若是真理，它何以是真理？若不是真理，那为何不能违背？
-
1有个东西卖100万，我说我出3/4，你出1/4，好不好。你考虑一下说可以。我说我出100，你出万。加起来就是100万，这在逻辑上属于什么问题？
-
3逻辑题（42和44），找不到答案
-
6这题有没有大佬帮忙看看啊 实在看不懂了 快考试了 求求了
-
300有些话人们经常说，但推敲起来并不严谨。下面举些例子，希望大家补充。 1. 顾客是上帝。 2. 顾客总是对的。 3. 劳动最光荣。 4. 卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。 5. 教师是天底下最光辉的职业。 6. 没有教不会的学生，只有不会教的老师。
-
5感觉自己理解东西不够全面 就是那种数学类的文章，或者其他一些文章。 我总是理解的片面， 为啥我发现了这一现象？ 因为我发现有时候我对于这些文章之类的，会突然灵光乍现。 原来是我理解的太片面，这个词这个意思原来可以这样。
-
390之前学过一点逻辑，现在忘光了
-
5【别人也有错，为什么不说别人】这在逻辑形式/论证规则中，是否应该支持？ 进一步提问： 例1：Y骂A，A说“B也做了，为什么不骂B”。请问大家如何评判这个场景？是否合理？是否属于转移话题？ 例2：Y说自己是大公无私的人，“我”今天刚看了他攻击A抄袭的文章，写的不错。然后“我”翻历史文章，发现在B游戏刚发售时，Y称赞它是高度原创游戏，而我看得出B同样是抄袭，然后我就指责Y双重标准，前后标准不一样，Y哑口无言。 请问，例2中的“
-
8我发现我在思考的时候明明自我感觉条理很清晰，但是话到嘴边了又感觉很混乱，拿纸笔写也是，一开始写下来就发现自己整理不了已经想好的既定的思路
-
12我：拿着武器，击败了敌人。 其他人：你要是没有武器，你就击败不了敌人。
-
0吧友们推荐一下逻辑学入手相关的书籍 感谢
-
191有一困扰吾很久的问题一直没有答案。这里高手多希望能寻找到答案解吾心头之锁。 “或”是至少满足其一对吗。中文里会有只能选一个和符合一项即成立的二种不同意思。 有些是很明确的。“甲是男人或女人”——只能选一个；“首要分子或多次参与的要惩处。”——符合一项即成立。但是若碰到不知道是哪种的情况要如何判断？ 1、“服用甲药或乙药”可以二种药都服用吗？ 2、“我将来要做军人或农民。”可以军人和农民都做吗? 2、“甲或乙会
-
0‘关系R的反逆,乃当任何时候a与b有R关系时,b与a所具有的关系。“在东”的关系乃“在西”的关系之反逆。“被称赞”这种关系,乃“称赞”关系之反逆；一种关系R的反逆之界域的分子与R的逆界域的分子相同。’ ‘如果aRa对于关系R的范限制每一分子为真，则此关系R是自反的。 ‘相似’是一种自反关系。一个人，无论如何，在任何情形之下，总是与他自己相似的。’ 各位朋友好！本人在读《逻辑新引》时，对这两个概念始终了解不透，麻烦对此有了
-
1我说罗马人喜欢金色，好兄弟觉得只喜欢紫色，金色只是求而不得的替代品算不上喜欢，然后我发帖问，大家都说罗马人也喜欢金色，然后就有以下回答
-
2这怎么证明啊想吃
-
2我真没听明白，如果是我傻，请给我讲明白共 8 张
本吧礼赞
感谢你与本吧的一同成长
感谢你与本吧的一同成长
名
