-
39
-
28
-
22
-
3
-
9
-
27
-
20
-
13
-
13采取打分制 0~5分 0分 纯纯不可回收物,读它就是浪费时间 1分 疑似弱人工智能生成内容 2分 能过校园之星审稿吗 3分 不过不失,算是普通作品 4分 看完觉得这期杂志值回票价 5分 神中神,银河奖有力竞争者
-
18最近抽出时间,细读了《依尘》。个人以为,这部作品虽然看似荒谬,但并非新鲜事物,相反有根可循。它的大量内容,甚至公式引用的思路,都是对19世纪浪漫主义思潮中古人的模仿。我甚至愿意大胆猜测,作者在创作前,一定阅读了雨果作品的译作。
-
94科幻小说在文学性上有着天然的劣势,因为它必须是科幻,也就因此被这个要求所束缚。不过这个要求也带来了一个益处,那就是科幻小说是最能启发读者思考的文学形式。 当我阅读一篇科幻小说,我个人非常看重它是否可以启发我的思考。《来日方长》这篇小说也许不是一篇在常规意义上很吸引人的作品,但它却恰恰激发了我的思考。虽然我在后面会设法证明《来日方长》的核心想法是错的,但我在这里并不是在指责它,而是向大家推荐它,希望
-
3王诺诺这篇《天钩牧藻》是发在《星云ⅩⅣ: 我们的恐龙岛》,拿到手之后,我在第一时间捧读了。之前她的作品少量读过一些:《故乡明》《图灵大排挡》《冷湖之夜》,其中最喜欢的是《冷湖之夜》且不止一次推荐给朋友,这篇小说堪称“冷湖奖”范文。 《天钩牧藻》的故事发生在未来的某天,由于宇宙中特殊的变故,导致地球上大量的火山喷发,形成了厚厚的火山灰,彻底改变了地球的生态。人类为了生存建立了温室,为获取食物,开始改造
-
19我想一个作者在获奖无数之后的时候,可能会变得特别孤独,因为没有多少人敢指点他们了。哪怕主动找同行来看,得到的多半也是赞誉。这是最稳妥的策略,如果真给建议,很难保证自己哪句话不会得罪对方。所以越是有身份的人,越是注重讲话的语言艺术,圆滑处理这种事情。 当王诺诺在贴吧上寻求读者给她的新作《天钩牧藻》一些反馈的时候,我想她希望听到更多真实的声音。然而这件事在《科幻世界》贴吧热闹了一阵子之后,渐渐归于平静
-
9
-
49
-
135
-
82
-
20我看了这部作品,感觉有点被大家高估了。我个人觉得。其实核心点子和结构主义没啥关系,和自指也关系不大,就是一个传统的时间系故事。
-
22——由于《来日方长》这篇作品的掉书袋和难读指数堪比《依尘》,而且和依尘一样属于“硬名词科幻”(该定义来自科幻世界贴吧网友yuan),因此我决定不能厚此薄彼,也要给它写个同主题短篇。 但是我不得不承认,由于我对哲学的一无所知,以及对哲学家的一无所知。所以我只能写一个一千字的短篇,而不是一个三千字的短篇。 以及我还要吐槽一下这篇作品的标题,这破标题一点都不能体现作品的内容。所以我决定反其道行之,来个轻小说式的
-
37
-
139
-
25大家新年快乐原本打算补完23年全年就退休,既然新年改版了,就支持一下吧。 最近看了很多书和影视作品,口味也变挑剔起来。所以这期的评分和以往没有任何可比性,仅仅会更加严苛,之前确实还是我太温和了。 一月总体来说,令人失望。
-
61本帖仅代表个人喜好和观点,仅供参考。 如果文字感不合胃口,可能也不会看完全篇,所以是非常主观的一个帖子。 主要看1.15日当天踩线交的300篇,如果看完时间充裕,再往后看。 大致会说一些读后感,如果故事不错的话,会比隔壁帖子多加一点儿改编方向想法,希望各位有好运碰见版权方。 从第一页作品开始,先上读后感,上完每页总结一些觉得不错的作品。
-
238截止到2024年1月15日,《未来科幻大师》已有接近800篇投稿,我打算把它们全看一遍,选出还算不错的部分。就是这样。
-
8
-
42
-
13
-
27——警告:本期评刊攻击性过高。
-
40分别是202202 202305 202306 202307 202308 202309 202310 202311期这些。 我的每篇的评价字数不多,十分主观,不够专业。 每期评价先后顺序随机,我会尽量日更,并且配图。 (我还有一本202303的译文版,不过我实在是读不下去,就读了一半,故不做评价)
-
12
-
23补上半年未评的几期是为了凑整一年,并且希望给读者提供多一份参考。 不过这几期在吧里已经有更为专业的人评过了,而且几乎每份月刊都有至少三位评价过,视野也更为全面,再加上笔者精力有限,没办法把每篇都细致讨论,所以大多数评刊我会以几句简评概括,并附带个人喜好和评星,特别感兴趣的会展开评价。 就是这样
-
25
-
48花了好几个通宵,时间跨度达一年,做的深空摄影,拍摄的几个宇宙深空天体。 有没有感兴趣的。
-
28《留言板》 〔英〕 西蒙 · 伍德 汤姆站在那里,盯着白板上的留言。他手里拿着湿抹布,在字迹上方停住了。突然,一种强烈的失落感攫住了他,令他无法摆脱。一条普通的留言何以变得如此重要?似乎他绝不应该把它擦掉。 汤姆: 别忘了回家时顺道买些鸡蛋和牛奶。 苏珊 这是她写给他的最后一条留言。 今天,汤姆埋葬了苏珊。按照他设想的那样,举行了私密的葬礼。他是一个不喜欢张扬的人。 留言板是苏珊想出的主意。1989年,他们刚结婚不久
-
35前言 前几天小伙伴在大橘科幻群问我:小说的标题怎么写。 我说有两点要求,1是能吸引你的读者来看,2是要能简约概括文章内容,3是至少让你的读者对你的作品内容有个概念 能满足一条,就是合格的标题。三条都满足,就是很棒的标题。 至于逼格是不是够,那属于次要的。 小伙伴说,太好了,我这就去写“震惊!我一泡尿毁了一个宇宙!”。 我:少拿你灌蚂蚁窝说事,以及蚂蚁窝不怕尿灌。
-
26这期还不错的
-
115如题,图在楼中,好久没逛科吧,也没看科幻小说,今年上了大学,加了科幻社团,碰巧遇到雨果奖颁奖,群里发了这小说,我看了几眼,感觉真不行
-
28
-
6质量堪忧啊
-
40——有些小说走进你心里,有些小说崩到你脸上。 本期为极简评刊。 原因是这一期的银河奖出暴击了。 截至撰写评论时,我的胃还在抽搐着。 不多说。开始评刊。
-
2
-
24——如何解决故事结尾乏力的问题?
-
11——硬科幻和硬科幻之间的差距,有时候比()和()还大。 先说结论:这期的历史主题科幻增刊,值得读一次。
-
15——六篇小说,五个葛优。
-
83先投了科幻世界被拒后,重修后在未来局过的稿,也是第一次收到正经稿费的小说投稿。 本来最期待的就是看看大家如何评价我写的东西,好的坏的部分在哪里,结果发现未来局好像根本就没人评论。等了几个月,都还是只有一条评论: “最后情节还行,确实温馨感人。” 但无论是批判还是指正,我都更想听听更多人评价,不然就算能拿稿费了,我还是对能不能吃这碗饭心里很没底。 下面我尝试用图片把原文贴出来一下,刚完一万字左右的短篇。
-
18先说结论,九月质量还行,可以一看。 然后我想最后修改一次我的评分规则,在我之前的评星制里,一星和五星基本是两种极端,很少用上,大多数作品在二到四星之间徘徊,对此我也形成了比较模糊的评判标准。但常常有一些作品让我力感比上不足,比下有余,这些在我心目中介于二星和三星、三星和四星之间的小说,我把它们放在任何一个档次都不安心,所以我想增加2.5星和3.5星两个标准,更好地作为水平参考。 虽然这样看来七个档次很奇怪,
-
21《三巨头》是美国作家斯蒂芬·查普曼1997 年创作的科幻小说。这部小说采用超现实主义风格,情节高度复杂,融合了奇幻、漫画和科幻小说。它荣获1997 年菲利普·迪克奖。小说介绍了三个生物——一辆吉普车、一只恐龙和一个墨西哥老妇——在三个紫色太阳的照射下穿越沙漠。他们已经旅行了几个世纪,尽管他们不知道为什么要穿越沙漠,也不知道他们是否会到达另一边。每个角色都多次改变身体,变化自己的形态,他们的旅行中穿插着梦幻般的意
-
21这期想讲的东西有点零碎。比如故事开头是怎么翻车的,故事结尾是怎么翻车的。 还要顺便复习一下上一次讲的“客观评价”。 但最终都要归结到最经典的编辑与作者互动:这位施主,您这段文字,不如删了吧…… 嗯,这期讲讲我做编辑的时候,和作者会聊些什么。 不多说,开始评刊。
-
115如题,看过地球无应答,故乡明和图灵大排档,以及最近的两篇脑洞问问答机。感觉作者首先能讲好一个故事,很有悬念很吸引人,其次就是科技元素融入的恰到好处,点子没有太老,文风我特别喜欢(就是很轻快),没有复杂的推理和阅读门槛,读完既有恍然大悟又会会心一笑,是我近几年来最喜欢的新人作者。