-
-
1我买套书最贵不超过500块
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑（十二） 著名清史专家李治亭，北大历史学系教授李新峰等学者考证《满文老档》中涉及袁崇焕“反间计”等内容为乾隆朝重抄时补入或篡改。 其核心时间线与逻辑如下： 1. 《满文老档》的原始记录与现存版本差异 原始记录时间：《满文老档》原件（老满文无圈点本）主要记录于天命至崇德年间（1607年—1636年）。这是当时后金政权实时记录的档案，具有极高的即时性。 乾隆朝重抄时间：
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑（十一） 《满文老档》中有关袁崇焕的内容，除了几封议和信件外，啥记录都没有。死磕《满文老档》从头到尾通关后，绝大部分历史爱好者都会变成袁黑，因为《满文老档》中的袁崇焕除了议和，啥也没有干。 私下议和的实证记录：《满文老档》保存了袁崇焕与皇太极之间的多封往来书信。档案显示，袁崇焕曾主动遣使（如喇嘛僧、守备等）向后金传递议和意向，甚至在信中提及“已将毛
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑。（十） 《满文老档》中有关袁崇焕的内容，除了几封议和信件外，啥记录都没有。死磕《满文老档》从头到尾通关后，绝大部分历史爱好者都会变成袁黑，因为《满文老档》中的袁崇焕除了议和，啥也没有干。 《满文老档》中记录了大量毛文龙与无耻满清之间的斗争： 毛文龙之所以被时人称为“海外长城”，是因为他已成功牵制了后金 毛文龙天启四年塘报中曾不无自豪地说：“自卑职东
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑。（九） 《满文老档》中有关袁崇焕的内容，除了几封议和信件外，啥记录都没有。死磕《满文老档》从头到尾通关后，绝大部分历史爱好者都会变成袁黑，因为《满文老档》中的袁崇焕除了议和，啥也没有干。 《满文老档》中记录了大量毛文龙与无耻满清之间的斗争： 《满文老档》天聪元年：贝勒阿敏等率师征韩国，先破铁山，明毛文龙兵溃，遁入海岛。 这段史料记载的是后金（清）天
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑。（八） 《满文老档》中有关袁崇焕的内容，除了几封议和信件外，啥记录都没有。死磕《满文老档》从头到尾通关后，绝大部分历史爱好者都会变成袁黑，因为《满文老档》中的袁崇焕除了议和，啥也没有干。 《满文老档》中记录了大量毛文龙与无耻满清之间的斗争：《满文老档》中华书局版 904页：潜伏在明军的汉奸将领给皇太极的信：”遂以毛总兵官蓄意叛逆，即密告袁都司杀之。我以
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑。（七） 这是因为有关袁崇焕的内容，除了几封议和信件外，啥记录都没有。死磕《满文老档》从头到尾通关后，绝大部分历史爱好者都会变成袁黑，因为《满文老档》中的袁崇焕除了议和，啥也没有干。 《满文老档》中记录了大量毛文龙与无耻满清之间的斗争： “毛文龙之患，当速灭耳！文龙一日不灭，则奸叛一日不息，良民一日不宁。”——《满文老档》 这句话出自《满文老档》，是
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑。（五） 《满文老档》中有关袁崇焕的内容，除了几封议和信件外，啥记录都没有。死磕《满文老档》从头到尾通关后，绝大部分历史爱好者都会变成袁黑，因为《满文老档》中的袁崇焕除了议和，啥也没有干。 《满文老档》中记录了大量毛文龙与无耻满清之间的斗争： 《满文老档》天命六年七月记载：「二十日，新城游击赵义和来报：『明毛游击率自辽东逃出之韩参将、王参将及其败兵三
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑。（四） 《满文老档》中有关袁崇焕的内容，除了几封议和信件外，啥记录都没有。死磕《满文老档》从头到尾通关后，绝大部分历史爱好者都会变成袁黑，因为《满文老档》中的袁崇焕除了议和，啥也没有干。 《满文老档》中记录了大量毛文龙与无耻满清之间的斗争：《满文老档》对镇江大捷的描述是“镇守山海关之袁军门（袁可立？）令游击毛文龙率兵二百，驾四舟往朝鲜送信。时有明
-
0满文老档从头到尾通关后绝大部分袁崇焕粉丝都会变成袁黑。（二） 《满文老档》中记录了大量毛文龙与无耻满清之间的斗争： 《满文老档》：天聪2年10月，金国汗致书毛大将军： 前者将军差官执书言：”山海官多和事无敢担承，我是奉命海外行事，奏本一上和事易成。”我亦欲罢兵共享太平，即差人去，不意竟不发回原人，一似势力所得。复另差人持书，又是别话，何也？若事不成，或攻山海山东各处，攻取我肯令尔知道？人不食言，是乃真德行
-
1为什么袁崇焕死于反间计是满清制造出的无耻谣言！（六） 著名清史专家李治亭，北京大学历史学系教授李新峰等学者考证《满文老档》中涉及袁崇焕“反间计”等内容为乾隆朝重抄时补入或篡改的问题，其核心时间线与逻辑如下： 1. 《满文老档》的原始记录与现存版本差异 原始记录时间：《满文老档》原件（老满文无圈点本）主要记录于天命至崇德年间（1607年—1636年）。这是当时后金政权实时记录的档案，具有极高的即时性。 乾隆朝重抄时间：
-
0《满文老档》中记录的毛文龙与无耻满清之间的斗争（一） 《满文老档》：“金国汗致书刘府兄弟曰“我诚欲取其岛，当毛文龙与我盟誓天地，而后负盟擒我之使者献其帝时，攻其岛，不能得乎”。 这段史料出自《满文老档》，是后金大汗（皇太极）写给毛文龙部下刘兴治、刘兴祚等“刘府兄弟”的书信。完整的语境和含义如下： 完整句意还原： 皇太极表示，如果我真的想要夺取皮岛（毛文龙驻地），当初毛文龙与我盟誓天地之后，却违背盟约，
-
0为什么袁崇焕死于反间计是满清制造出的无耻谣言！（七） 我能够找到的有关袁崇焕死于反间计的史料基本上全部批驳一遍，拔剑四顾心茫然，已经找不到其他史料了。 既然没有新的史料，我把前几期的帖子总结一下，当做本系列的总结吧。 袁崇焕死于皇太极“反间计”的核心史料，主要出自清代官修史书《满文老档》，《清太宗实录》（即《满文老档》汉译本）《东华录》和后世照搬这三本书的《明史·袁崇焕传》，以及李霨为范文程写的墓志铭
-
0为什么袁崇焕死于反间计是满清制造出的无耻谣言！（五） 重头戏来啦，《明史》，二十六史之一，袁崇焕封神最重要的根基。 建议重新修订《明史》，清朝所著的《明史》在很多地方几乎都被指出和事实不符，连《剑桥中国史》都评价它“编纂的最为仔细也是最不可靠的史书之一。对明朝历史所做的解释，在某些方面的偏见是可以预料的。” 大清官修《明史》，简直就是谣言大全。例如《明史》在袁崇焕的记录上，无一段无谎言，无一句不编造。
-
1为什么袁崇焕死于反间计是满清制造出的无耻谣言！（四） 《东华录》《清太宗实录》中记载的袁崇焕“反间计”内容类似，本贴一起分析一下其中内容是否真实。 权威史料和主流学术观点普遍认为该情节存在严重疑点，是后世附会虚构的，带有为清朝统治者塑造“智谋”形象、同时贬低崇祯帝与明廷的意图。 一、《清太宗实录》《东华录》中反间计的内容记载： 后金俘虏两名明朝太监；安排高鸿中、鲍承先故意在太监耳边“密谈”，称袁崇焕已
-
0为什么袁崇焕死于反间计是满清制造出的无耻谣言！（三） 《满文老档》与《清太宗实录》中关于“反间计”的记载被广泛认为是事后追记，且存在美化皇太极之嫌，主要原因如下： 一、时间逻辑矛盾，暴露事后编造痕迹《满文老档》原始记载称：天聪三年（崇祯二年）十一月二十九日遣杨太监归明，告以高鸿中、鲍承先所言，随后“遂执袁都堂，磔之”。 但据《崇祯长编》等明朝官方史料，袁崇焕实际被捕时间为十二月初一（辛亥朔），被处死更
-
0为什么袁崇焕死于反间计是满清制造出的无耻谣言！（二） 范文程献反间计杀袁崇焕：语多乖谬 查无实据 关于范文程献反间计杀袁崇焕的记载，一个是李霨为范文程写的墓志铭，《内祕书院大学士范文肃公墓志铭》，言辞隐约，并未指实，只说“是时，明宁远总制某将重兵居前，公进秘谋，纵反间，总制获罪去”；另一个是就是黄宗羲为钱龙锡写的《大学士机山钱公神道碑铭》。 除去《内祕书院大学士范文肃公墓志铭》不明所指的密计记载之外，
-
0为什么袁崇焕死于反间计是满清制造出的无耻谣言！（一） 袁崇焕“反间计”的原始记载出自清朝官方史料体系，《满文老档》被视为最早出现的一手材料。《满文老档》原始版本中并无反间计的明确文字，相关内容是在乾隆年间重抄档案时才出现；并且这一记载存在多处明显不实与逻辑漏洞，毫无真实性。 一、时间记载错乱，不符合原始档案体例 《满文老档》作为后金时期的编年式实录，本应按日或按月连续记录军政大事。但关于“反间计”的内
-
1不知道《铁剑金蛇》的作者，是不是汉人？ 我大约1985年就看过《碧.血.剑》，那时候大陆还没有正版的这部小说，我现在还保存一本盗版的《碧.血.剑》，封面名字叫《铁剑金蛇》。 受《铁剑金蛇》影响，我早早就是袁粉。最早对袁崇焕的怀疑是，袁崇焕被广大人民生吃掉？一个民族英雄，被片成数千块，让北京军民吃烤鸭一样生吃。难道京城军民都没有看到袁崇焕八千关宁军大破皇太极十万人马，挽救了京城吗？ 《铁剑金蛇》作者的解释是：崇祯
-
0袁崇焕的粉丝能找到史书原文中广渠门之战的斩首记录吗？ 我在帖子《历代边军只有袁崇焕不打草谷》说： “一个首级的斩首都没有，非要说袁崇焕广渠门打退皇太极，这是乾隆造谣版《明史》以及金庸造谣版《袁崇焕评传》的无耻谎言。谁能找到史书原文中袁崇焕在广渠门上交朝廷的杀敌首级数量，也就是说只要有上交朝廷一个斩首的记载，我就认输，以后不再发帖。” 于是某个袁崇焕粉引用古籍《近报丛谈平虏传》，力证袁崇焕在己巳之变九千
-
0汉满一家亲？历代边军只有袁崇焕不打草谷！ 前些天去雁门关，居然发现有一个景点叫“萧峰跳崖处”，萧峰本是小说《天龙八部》里杜撰出来的人物，到了这里，就有了真实的跳崖的地方，金庸先生如果在世，恐怕也会笑掉牙吧。现在的人，为了赚点钱，也是无所不用其极。 萧峰怀疑自己是契丹人后，和阿朱一起来到雁门关，听到有人马过来，就躲了起来，过来的是大宋的官兵，只不过是这些官兵已经和契丹兵学会了“打草谷”。... ... 跟着岭道
-
3问世间情为何物！直教人生死相许！
-
0最近读书，三次被感动得流泪，一次是《神雕侠侣》中杨过跳崖，一次是《云海玉弓缘》历胜男身亡，最后一次竟然是林觉民的临终绝笔：《与妻书》 与妻书 作者：黄花岗七十二烈士之一林觉民 意映卿卿如晤，吾今以此书与汝永别矣！吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼。吾作此书，泪珠和笔墨齐下，不能竟书而欲搁笔，又恐汝不察吾衷，谓吾忍舍汝而死，谓吾不知汝之不欲吾死也，故遂忍悲为汝言之。 吾至爱汝，即此爱
-
0为啥子争议很大的袁崇焕在近代大放异彩？ 梁启超是清末著名维新派，主张改良满清，避免满清的灭亡。为证明满清的顺天，满清的正统，汉人明朝皇帝的昏庸无能，造假无数，不择手段地粉袁崇焕。 满清美化袁崇焕的真相：清军入关就是打着给崇祯报仇的旗号，所以一定要夸夸崇祯，至少不能黑，后来的顺治帝也去崇祯的陵墓和他称兄道弟的，但是后来清廷发现有一个误区：就是崇祯都这么好为什么大清还能取代大明呢？ 史书都写好了，自家皇帝
-
0无耻的古今袁崇焕粉丝造假系列之十二：《三朝辽事实录》中袁崇焕死于反间计是瞎编的。 读史书须一个字一个字的读 ，相互对照，仔细分析，才能发现古人运笔之妙。 近来细读《三朝辽事实录》，对照《幸存录》，反复推敲，发现了很多有趣的东西。 谢吧友月中冰提供详细记载袁崇焕最后下狱的原始史料《幸存录》，让我们明白所谓的反间计是怎么跑到史书中的。 《幸存录》是明末抗清志士夏允彝（曾任崇祯朝知县，明亡后投身抗清，兵败殉国
-
0洪门中人是怎样入会的 我老家有位老先生是洪门中人，手里有一枚洪门纪念章，古香古色。 老人家回忆：洪门历来都将袁崇焕当作导致明朝灭亡的汉奸，在洪门入会的时候，都要进行一个仪式，砍三个分别代表鞑子皇帝/李自成/袁崇焕的纸人，这种情况贯穿了满清近三百年统治史,直到上世纪三十年代,还是这样。现在袁崇焕成了民族英雄，难道我们洪门前辈做了几百年的错事？ 溥仪买了门票去故宫参观，看到墙上挂的照片，说："这不是光绪帝，
-
0最近发现一本很棒的诗集《已过数载，不知花落》，作者文学创作。这本诗集收录了多首原创诗歌，文字优美，意境深远。喜欢诗歌的朋友不要错过！阅读地址：番茄小说搜索《已过数载，不知花落》，免费阅读。
-
0“炮伤努尔哈赤”真假之谜之三 喜欢发明历史的古今袁崇焕粉丝要把袁崇焕捧为“民族英雄”，总得拿出点有说服力的东西出来吧。 问题是，袁崇焕做的事情实在太不靠谱，比如杀毛文龙，卖粮给蒙古人，蒙古人转卖給鞑子，除了能证明他是我犬清之友，啥都证明不了。 怎么办呢？传承有序源远流长喜欢发明历史的那些人又开始发明历史。 最伪大的发明，就是袁崇焕“炮毙一大头目”变成“炮伤努尔哈赤”导致八个月后身亡。 可以
-
7书太多家里放不下，书架空间不够了撒
-
0“炮伤努尔哈赤”真假之谜之二 袁粉最早说袁崇焕一炮打死努尔哈赤，有人考证宁远使用实心炮弹，打中不会八个月才死，袁粉又说是打中其它东西间接使努尔哈赤受伤而死，有人又提出疑问努尔哈赤带伤又去打蒙古不合理，袁粉就说努尔哈赤是因为宁远打了败仗郁闷死了。哈哈哈哈，抢走几十万人口和堆积如山的钱粮还郁闷，奴隶出身的努尔哈赤气性那么大，估计当奴隶的时候早就气死了，呵呵。 历史上宁远之战爆发于天启六年正月，努尔哈赤打
-
0“炮伤努尔哈赤”真假之谜之一： “炮伤努尔哈赤”其实是个传说，因为明、清双方都没有任何直接记载。 可怎么会流传至今都还有人言之凿凿呢？经过一番史 料查证，所谓“炮伤努尔哈赤”这个事情 ，应该是个以讹传讹的误会。 宁远大战发生在天启六年（1626年）正月二十四、二十五日，一共就打了两天努尔哈赤便退出城外五里扎营，在后金军退出战斗以后，袁崇焕立即派人出来报信，叙述了整个战斗的情形。 如果袁崇焕当时能确认炮伤了努尔
-
0精通移花接木密法的袁崇焕粉丝 我在帖子《为什么历代边军只有袁崇焕不打草谷》说： “一个首级的斩首都没有，非要说袁崇焕广渠门打退皇太极，这是乾隆造谣版《明史》以及金庸造谣版《袁崇焕评传》的无耻谎言。谁能找到史书原文中袁崇焕在广渠门上交朝廷的杀敌首级数量，也就是说只要有上交朝廷一个斩首的记载，我就认输，以后不再发帖。” 于是某个袁崇焕粉引用古书《近报丛谈平虏传》，力证袁崇焕在己巳之变九千破十万是真实可信的
-
0为什么历代边军只有袁崇焕不打草谷？ 前些天去雁门关，居然发现有一个景点叫“萧峰跳崖处”，萧峰本是小说《天龙八部》里杜撰出来的人物，到了这里，就有了真实的跳崖的地方，金庸先生如果在世，恐怕也会笑掉牙吧。现在的人，为了赚点钱，也是无所不用其极。 萧峰怀疑自己是契丹人后，和阿朱一起来到雁门关，听到有人马过来，就躲了起来，过来的是大宋的官兵，只不过是这些官兵已经和契丹兵学会了“打草谷”。... ... 跟着岭道上又来
-
1古今四大袁崇焕粉丝的满清背景 古今四大袁崇焕粉丝是谁？当然是乾隆，梁启超，阎崇年，金庸。 乾隆的满清背景，呵呵，不用说了吧，满清皇帝。 梁启超是清末著名维新派，主张改良满清，避免满清的灭亡。为证明满清的顺天，满清的正统，汉人明朝皇帝的昏庸无能，造假无数，不择手段地粉袁崇焕。 满清美化袁崇焕的真相：清军入关就是打着给崇祯报仇的旗号，所以一定要夸夸崇祯，至少不能黑，后来的顺治帝也去崇祯的陵墓和他称兄道弟的
-
2《正说清朝十二帝》——无耻的古今袁崇焕粉丝造假系列之十 从理论上说，要把袁崇焕捧为“民族英雄”，总得拿出点有说服力的东西出来。 问题是，袁崇焕做的事情实在太不靠谱，比如杀毛文龙，卖粮给蒙古人，蒙古人转卖給鞑子，除了能证明他是我犬清之友，啥都证明不了。 怎么办呢？那些人就发明历史。 最伪大的发明，就是袁崇焕“炮毙一大头目”变成“炮伤努尔哈赤”导致八个月后身亡。 可以说，这个发明是支撑袁崇焕“
-
0崇祯圣旨公布天下的袁崇焕罪名分析之四：纵敌长驱；顿兵不战；援兵四集尽行遣散；兵薄城下；又潜携喇嘛，坚请入城。 这些罪名都和1629年的“己巳之变”有关。 1629年10月，也就是毛文龙死后半年，不必担心毛文龙会在后方骚扰的皇太极，率领八旗军肆无忌惮的倾巢而出。皇太极率军借道蒙古，绕过袁崇焕重金打造的关宁锦防线，直扑京城。这次战事史称“己巳之变”。 袁崇焕率领9000关宁骑兵入关，后金军如果想进逼京师，蓟州城是双方必争之
-
0崇祯圣旨公布天下的袁崇焕罪名分析之二：以市米则资盗。 在明廷已得知蒙古部落在崇祯元年投靠后金的情况下，崇祯二年关外大饥，袁崇焕疯狂卖粮（布米易柴薪，根本不是圆粉们意淫的买马）给蒙古人，客观上帮助敌人渡过饥荒！ 多行不义必自毙，夜路走多了总会遇到鬼，袁崇焕抗辩时不小心自己嘴漏了： “（蒙古人）不市卖一二布匹于东，何由藉其利而糊口？” 这句话，出自他在崇祯年间关于与蒙古部落互市（贸易）问题上的奏疏或自辩陈
-
1觉华岛全军覆灭是不是袁崇焕的责任？ 袁崇焕在宁远之战期间担任宁前道，依据《大明会典》《辽东志》《三朝辽事实录》权威史料明确记载： 东至：宁远山所 西至：前屯中前所 管辖范围：涵盖宁远卫与前屯卫，共管理三十二处城堡、驿所 宁远城为其驻地，在行政与防务上属于宁前道管辖范围。觉华岛在地理上紧邻宁远，是关外明军重要的后勤补给基地和水师驻地 。 觉华岛在行政与军事上属于宁前道体系，袁崇焕曾直接指挥觉华水师，并在战后
-
1崇祯皇帝圣旨公布天下的袁崇焕罪名分析之一：托付不效，专恃欺隐。 崇祯皇帝问袁崇焕评定辽东的方针政策，袁崇焕竟然酷酷地说：“如果皇上能够允许臣下顺势而动，便宜行事，那么，辽东的边患只需五年时间就可以完全平定。”这句话的潜台词便是向崇祯要权，而且，还是要兵权！当然他也崇祯画了一个大饼——五年平辽！ 袁崇焕奏对后，有大臣询问他在皇帝面前为何那么自信，谁料袁崇焕一改之前的自信，回复道：“聊慰上意而已。”这也
-
0总结袁崇焕粉丝造假系列 我在贴吧陆陆续续发出的袁崇焕粉丝造假系列，暂时告一段落，不知道回响咋样？ 想测试一下，发问卷调查有点难度，在百度AI搜索咨询是个不错的选择。于是打开百度，搜索： ”贴吧中大明雄鹰贴出的袁崇焕粉丝造假系列,有什么可取之处?反间计存在吗？义士守墓可信吗？” 以下是搜索结果： 关于“贴吧中大明雄鹰贴出的袁崇焕粉丝造假系列”的可取之处，以及“反间计是否存在”“义士守墓是否可信”等问题，结合当前
-
6ISBN：9787572231476 作者：蒙曼 出版社：浙江教育出版社 版次：2022年4月第1版2024年1月第4次印刷共 6 张
-
0满清版《明史袁崇焕传》造假系列之八：广西一土豪的考证。 广西藤县一土豪圆粉自筹十万资金考证袁崇焕的籍贯问题。 袁崇焕到底是什么地方的人？广东广西争得不亦乐乎，毕竟可以提高城市知名度，发展旅游，好处大大的。 以前广东略占上风，相关旅游也搞得风生水起，为了维护袁崇焕的形象还找了一些水军不停地吹。 最近广西藤县从古籍中挖掘出重要证据，却面对一个尴尬局面：要么这碗鸡汤继续让广东喝，要么在这碗汤里撒一把老鼠屎才
-
6ISBN：9787208144668 作者：〔英〕萨拉·沃特斯 著 陈萱 译 出版社：上海人民出版社 版次：2017年11月第1版 2020年5月第4次印刷共 6 张
-
0满清编纂《明史袁崇焕传》造假系列之七：法司坐崇焕谋叛 法司坐崇焕谋叛，这句话啥意思啊？我试着翻译一下：司法机构在审理后认定袁崇焕有谋叛之罪。 结合前边反间计的描写，奴酋皇太极谈笑间灰飞烟灭，决胜千里之外的伟岸形象跃然纸上，光芒万丈。而崇祯呢？大明王朝呢？主昏政暗，活该灭亡。 谋叛者家属怎么处罚呢？查一下原始资料，袁崇焕家属发配二千里：《盟水斋存牍》二刻“详袁崇焕家产并流徙地方”，崇祯五年序刊本上有明确
-
0《明史袁崇焕传》造假系列之六：袁崇焕自谓有功无罪 明史袁崇焕传记载，袁崇焕自谓有功无罪，可惜丢失蓟镇的大罪实实在在。 于是可爱的袁粉开始找补，说蓟镇不是袁崇焕的地盘。《明史袁崇焕传》也说己巳之变皇太极初次入关是从蒙古过来的，好像不是袁崇焕的防区所以他没有责任。 现在上证据： 感谢吧友楚戈，卫督骆思恭二人提供《督师袁崇焕商定恢复之谋等事（第十三号）》影印资料，让我们清清楚楚了解到袁崇焕的权限： 蓟辽天津登
-
0清版《明史袁崇焕传》造假系列之五：“天下冤之” “天下冤之”意思是天下人都认为袁崇焕是冤枉的。 所谓天下冤之，就是笑话，北京人争吃袁崇焕的肉，无人说他是冤枉的。 关于袁崇焕的负面评价，是一直都有。 以《明史》刊行时间为分水岭，此前世人对袁崇焕的负面评价远远多于正面评价——想一想袁崇焕被磔，北京市民欢呼鹊跃、大开心怀，并争相到刑场割肉沥血而食的场面，就了然于胸。 在《明史》发行后，袁崇焕的英雄形象跃然纸上
-
0《明史.袁崇焕传》造谣系列之四：袁崇焕指挥宁锦之战。 谁指挥了宁锦之战？ 袁崇焕的宁远之战，宁锦之战，广渠门之战，目前都有争议，迷雾重重。 今天说宁锦之战，根据《明史》记载来看，这份功劳毫无疑问是袁崇焕的；但是根据《明熹宗实录》来看，这份功劳却几乎跟袁崇焕没有什么关系，而是属于另外一个我们不怎么了解的人，那就是司礼监秉笔太监总督忠勇营兼掌御马监印务的刘应坤，其时任总督镇守辽东监军，且袁崇焕已经处于被架
-
0《明史.袁崇焕传》造谣系列之三：“兄弟妻子流三千里”。 建议重新修订《明史》，清朝所著的《明史》在很多地方几乎都被指出和事实不符，连《剑桥中国史》都评价它“编纂的最为仔细也是最不可靠的史书之一。对明朝历史所做的解释，在某些方面的偏见是可以预料的。” 大清官修《明史》，简直就是谣言大全。例如《明史》在袁崇焕的记录上，无一段无谎言，无一句不编造。 《明史》《袁崇焕传》记载，崇祯年间袁崇焕，以“谋叛”罪被磔
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
欣有未...不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
