-
-
6有些领导特别亲和：从不批评人、有求必应、大家打成一片。团队氛围好是好，但效率越来越低。为什么？第一，没有压力就没有动力。领导太好说话，员工觉得做不做都一样，反正不会被骂。第二，界限模糊。亲和的领导往往不敢提要求，怕破坏关系。结果团队不知道什么是底线，什么行为是允许的，什么是不允许的。第三，公平感缺失。做得好和做得差待遇一样，优秀员工会失望，平庸员工会舒服。时间长了，优秀的人走了，留下来的人越来越平
-
1带过团队的人都知道：职位给你的权力，不等于领导力。 你可以靠职位让人听话，但只有一种东西能让人跟从——那就是信任。 真正有领导力的人，都有一个共同点： 说到做到。 不是偶尔说到做到，而是一直说到做到。 一次两次容易，难的是每一次。因为信任的建立需要很长时间，但毁掉只需要一次。 我见过太多的管理者： ❌ 答应员工的事转头就忘 ❌ 定的目标自己都不信 ❌ 要求团队做到的，自己首先做不到 这样的人，职位再高，也没人真心
-
0很多人相信领导力是天生的，性格外向、气场强大、天生就有领袖气质。但真实情况是：领导力是习得的，是训练的，是一次次扛事扛出来的。 员工跟随一个领导者，不是因为他有多强势，而是因为跟着他能成事、能成长、能被信任。 领导力的本质是承担责任。先学会担责，再谈领导力。
-
0很多人以为领导力就是职位带来的权力，有了权力就能让人听话。 错了。 职位带来的只是服从，不是追随。员工可以因为你的职位而听话，但不会因为你有权就用心的。 真正的领导力，是让员工在没有监督的情况下，也愿意把事做好。 怎么做到？ 1. 说到做到，建立信任 2. 为团队承担责任，而不是推卸 3. 帮助下属成功，而不是证明自己正确 领导力不是控制别人，是成就别人。当你把下属的成功当作自己的成功，你的领导力自然就出来了。
-
0很多人以为领导力就是职位带来的权力，有了权力就能让人听话。 错了。 职位带来的只是服从，不是追随。员工可以因为你的职位而听话，但不会因为你有权就用心的。 真正的领导力，是让员工在没有监督的情况下，也愿意把事做好。 怎么做到？ 1. 说到做到，建立信任 2. 为团队承担责任，而不是推卸 3. 帮助下属成功，而不是证明自己正确 领导力不是控制别人，是成就别人。当你把下属的成功当作自己的成功，你的领导力自然就出来了。
-
0Leadership is a skill, not a title. 带团队20年，我观察到一个规律：卓越的领导者都有三个共同习惯。 习惯一：先听再说 开会时，第一个发言的永远是问题；最后一个发言的，才是答案。好的领导者会刻意延迟自己的判断，让团队先把想法说完。 习惯二：公开表扬，私下批评 表扬要大声，让团队看见标杆；批评要私密，保护员工的面子和尊严。 习惯三：承担100%责任 当团队出了问题，领导者第一反应是我哪里可以改进，而不是谁的责任。这种姿态，会让团
-
0带团队十几年，见过太多管理者抱怨“现在的年轻人不好带”、“给再多钱也留不住人”。 但真相往往是：你只关心他们“干得怎么样”，从来没关心过他们“干得舒不舒服”。 三个常见的问题： 1. 只给任务不给意义。布置工作的时候，只说“把这个做了”，不说“为什么要做”、“做了对团队有什么价值”。没有意义感的工作，干久了就是行尸走肉。 2. 只批评不反馈。平时不说话，一出问题就发火。好的领导应该是“及时反馈”——做得好要说
-
1很多管理者觉得团队最大的问题是能力差。但带团队久了发现，最怕的不是能力差，是能力不平均。团队里有人很强有人很弱，弱的人拖后腿，强的人心里不平衡。时间长了，强的人要么被弱的人拉低，要么自己走人。怎么解决能力不平均的问题？第一，差异化分工。不用所有人做同样的事。让强的人做复杂的，弱的人做简单的，各尽所能。第二，导师制。给弱的人配一个强的导师，一对一辅导。不是管理者自己教，是让强者带弱者。第三，制定提升
-
1很多人觉得领导就要永远强势、永远有答案。但真正的高手知道，示弱也是一种力量。承认自己不懂，才能听到真话；承认自己会犯错，团队才敢提意见。那些永远正确的领导，身边聚集的都是唯唯诺诺的人。领导力的本质不是证明自己多厉害，而是激发团队有多厉害。适当示弱，反而能赢得更多信任和尊重。
-
0领导力分为三个层次： 第一层：靠职位压人，别人服但不心服 第二层：靠能力服人，别人心服但不够主动 第三层：靠愿景激人，别人主动跟随 大部分管理者停留在第一层或第二层。 真正的领导力，是让下属看到更大的可能性，愿意和你一起奋斗。 你在哪一层？想提升到哪一层？
-
1很多新晋管理者容易陷入一个误区：以为板着脸、少说话、不苟言笑，就能树立威信。恰恰相反。威严是让人怕你，威信是让人信你。怕你的人，当面服从、背后消极；信你的人，不盯着也会把事做好。威信从哪来？三个地方：第一，专业判断力——关键时刻你能拍出正确的板；第二，公平一致性——同样的标准对待所有人，不因亲疏有别；第三，承担责任——出了问题你先扛，有了成绩你先让。我见过一位厂长，从不大声说话，但整个车间最服他。
-
0很多管理者说：我要信任我的团队，给他们足够的空间。但信任不是你给的，是员工赢来的。无条件的信任是什么？放任不管，出了问题再收拾。这不是信任，是失职。真正的信任建立在什么基础上？第一，能力。员工有能力完成任务，你才能放心授权。能力不够的时候，需要的是指导，不是放手。第二，态度。员工有责任心，会主动汇报、主动沟通、主动解决问题。态度不好的人，不值得信任。第三，结果。员工持续交付好的结果，信任自然增加。
-
0很多管理者一上任，就开始研究怎么管团队、怎么定制度、怎么开会。但最容易被忽略的，是自己。领导者的情绪、习惯、决策风格，都会成为团队模仿的模板。你迟到，团队就会觉得时间不重要；你推卸责任，团队就会学会甩锅；你说话不算数，团队就会降低承诺。领导力的本质不是影响力，而是示范力。想带好人，先把自己管好。
-
0我做了二十年管理咨询，发现优秀领导者和普通管理者之间的差距，可以浓缩为三个字：场、度、势。第一个字：场。好领导善于营造气场，团队在他身边就有干劲、有安全感。差的领导一出现，空气瞬间凝固。第二个字：度。做事有分寸、有边界，知道什么时候该严格、什么时候该包容。不因一时情绪做决定。第三个字：势。能看清趋势、顺应大势，带着团队往对的方向走。而不是埋头做小事、做对的事却做不对方向。这三个字的底层逻辑是一样的
-
0很多新晋管理者容易陷入一个误区：以为板着脸、少说话、不苟言笑，就能树立威信。恰恰相反。威严是让人怕你，威信是让人信你。怕你的人，当面服从、背后消极；信你的人，不盯着也会把事做好。威信从哪来？三个地方：第一，专业判断力——关键时刻你能拍出正确的板；第二，公平一致性——同样的标准对待所有人，不因亲疏有别；第三，承担责任——出了问题你先扛，有了成绩你先让。我见过一位厂长，从不大声说话，但整个车间最服他。
-
0第一年带团队，以为当了领导就要‘端着’，结果团队越来越疏远。 第一个错误：什么都想自己检查一遍。刚开始当主管，怕下属出错，每份报告都要自己过一遍。结果自己成了团队的瓶颈，下属也养成了‘反正领导会改’的依赖心理。 第二个错误：批评时只讲问题不讲方法。有一次项目延期，我劈头盖脸批了下属一顿，下属红着眼睛出去了。后来才知道，他不是不努力，是不知道怎么做。从此我学会了：先问‘遇到什么困难了’，再说‘下次可以
-
0领导者有很多品质：远见、决策力、沟通能力。但最重要的品质是一致性。什么是一致性？你说到的就要做到，你要求的自己先做到，你的行为符合你说的价值观。为什么一致性最重要？第一，建立信任。员工相信你，不是因为你说什么，是因为你做什么。言行不一的领导，没人信。第二，树立标准。你怎么做，员工就怎么学。你迟到，员工就会觉得迟到没关系。你认真，员工就会认真对待工作。第三，减少管理成本。一致性强的领导，不需要那么多
-
0很多人对领导力有一个误解：以为领导力就是让下属听话、执行、不出错。 但真正的领导力，不是"服从力"，而是"成长力"。 看一个领导有没有真正的领导力，就看他的下属在他带领下有没有变得更强。 如果一个团队在领导带领下三年了还是同样的能力水平，那这个领导不是在领导，是在维持。 怎么判断？ - 下属能不能独立做出你曾经帮他做的决策？ - 下属遇到问题会不会主动来找你讨论，而不是等你的指令？ - 下属有没有自己的方
-
1什么是领导力？ 很多人觉得，领导力就是职位带来的权力。当了总监就有领导力，当了经理就有影响力。 这是最大的误解。 我见过很多有职位但没领导力的人，也见过很多没职位但大家愿意跟着干的人。 那么，真正有领导力的人，共同特质是什么？ 答案是：让人相信「跟着你能成事」。 具体表现在三件事上： 第一，遇到困难时，他不躲。团队出问题，先想怎么解决，而不是先想怎么甩锅。大家看在眼里，自然愿意相信他。 第二，分享功劳，承担
-
0如果问我在管理上犯过最大的错误是什么，那就是曾经对团队说过一句话：「按我说的做」。 那时候我刚当上部门经理，觉得下属能力不够，效率太低，事事都要亲自过问。每次开会都是我说他们听，布置任务都是我来定方案他们执行。 表面上看效率很高，但半年后问题集中爆发了： 团队越来越依赖我，没有我的指令就不知道怎么做事。有能力的员工相继离职，留下的都是执行力好但创造力差的。最要命的是，我发现自己的精力完全被事务性工作消
-
0有个问题，可以测试一个人的领导力水平： 当有人当众提出和你相反的意见时，你的第一反应是什么？ A. 觉得被冒犯了，想办法反驳 B. 表面听着，心里已经给这个人打了低分 C. 认真听，哪怕不同意，也先理解对方的逻辑 选C的，领导力不会差。 为什么？ 因为领导力不是「让所有人都听你的」，而是「让所有人的智慧都为解决问题服务」。 如果一提反对意见就被打压，团队里很快就会出现「沉默的大多数」。大家不是没想法，是不敢说。 更可怕的
-
19我观察过上百位管理者，发现真正有领导力的人，都有一个共同特质：能让身边的人变得更好。平庸的管理者，盯着下属的缺点，拼命想改正他们；优秀的管理者，发现下属的优点，想办法放大它们。真正有领导力的人，不是自己有多强，而是能激发别人的潜力。他们做的三件事：第一，给下属挑战性的任务。不是安排他们做擅长的事，而是安排他们做能成长的事。第二，给下属及时的反馈。做得好，当面表扬；做得不好，私下沟通。第三，给下属试
-
0很多人觉得领导力就是权力：我是领导，我说了算。但真正的领导力不是权力，是影响力。有权力的人，员工被迫服从。有影响力的人，员工心甘情愿跟着你。权力是靠职位来的，职位没了，权力就没了。影响力是靠信任来的，不管你在不在那个位置，别人都愿意听你的。怎么建立影响力？第一，专业能力。你在专业领域有独到见解，别人自然服你。第二，言行一致。你说到的就要做到，做不到的不要说。言行不一的领导，没人信。第三，成就他人。
-
0下属犯错，管理者当众批评，杀一儆百，看起来威风，但副作用很大。当众批评伤害的是员工的自尊。成年人最怕的是丢脸。你让他当众出丑，他可能不是改正，而是记恨。当众批评传递的是恐惧文化。其他人看了会想：下次会不会轮到我？与其冒险创新，不如少做少错。当众批评解决不了问题。员工被骂懵了，只想着怎么赶紧结束，根本听不进去你要他改什么。什么情况下当众批评？只有一种情况：错误严重危害到团队，必须立刻制止。其他情况，
-
70判断一个管理者有没有领导力，不用听他说什么，看两件事就够了。第一，他怎么处理分歧。开会时有人提出不同意见，有的领导会说"这个想法很好，我们研究研究"然后没有下文；有的领导会说"这个思路有意思，但有两个地方需要讨论"然后具体指出问题。前者是在回避冲突，后者是在引导思考，高下立判。第二，他怎么结束会议。很多会议开到一半气氛热烈，但结束时没有结论、没有分工、没有时间节点。会后大家各忙各的，一周后
-
0很多管理者抱怨缺人：团队人手不够、招不到合适的人、关键岗位没人能顶上。但你有没有想过，缺人的根本原因可能是你不愿意培养人？不愿意培养人的三种心态。第一，培养太慢。我自己做一天就能搞定，教他做要一周。但你做一天就搞定的事，你每天都要做。教他一周他就能一直做，你才能腾出手。第二，怕被替代。教了他他就会了，他会不会替代我？这种想法很危险。管理者的价值不是自己能做什么，是团队能做什么。团队越强，你的价值越
-
0讲师简介 王老师在10余年的团队运营与管理过程中不断总结与实践，实践工作经历涵盖培训经理等职务。 十年领导力执行力，及职业素养高管实战经验，中高层企业管理提升技能专家。 实战团队技巧特训营训练课程主讲导师、中国文化管理行业培训师，培训审核企业超过1000家。 王老师凭借国内大型企业和集团公司中高层管理经验。结合多年的培训管理实战经验，擅长抓住企业需求点，在企业文化、团队建设、领导力、执行力、协作沟通等团队核心
-
0批评下属的时候，你习惯先说什么？很多人先说问题，一上来就把员工批一顿，员工情绪马上对立，后面的内容根本听不进去。也有人先说优点，绕了一大圈才说问题，员工反而更紧张：领导这是要说什么？是不是要开除我？批评的正确姿势是什么？我的建议是：先说事实，再说影响，最后说期待。第一，说事实。不是'你最近态度不好'，而是'这周你迟到了三次，有两天没有按时提交日报'。事实要具体、可量化。第二，说影响。不是'影响了团队'这种
-
6很多人觉得领导力就是职位带来的权力：我可以命令你、考核你、开除你。但真正的领导力不是权力，是影响力。权力是组织给的，影响力是员工给的。有权力不一定有领导力。你可以命令员工加班，但你无法命令员工用心。你可以考核员工的产出，但你无法考核员工的心态。影响力来自哪里？第一，专业能力。你在专业领域有判断力，员工才会服你。第二，人格魅力。你言行一致、说到做到，员工才会信任你。第三，成就他人。你帮助员工成长、成
-
0很多管理者不敢授权，觉得授权就是放权，担心失去控制。但授权不是放权，是让合适的人做合适的事。什么是真正的授权？第一，授权的前提是选对人。不是所有人都适合被授权，你要先判断这个人能不能承担这个责任。第二，授权的同时要赋权。他有权做这个决定，你不能还在后面指手画脚。第三，授权不等于不管。你要跟进进度，但不要介入细节。第四，授权的结果要复盘。做得好要表扬，做得不好要辅导。不是所有人都适合被授权，但也不是
-
0好领导和坏领导的区别，就在一个字上：信。好领导信人，坏领导信制度。好领导相信员工能把事做好，给空间让员工发挥。坏领导不相信员工，用制度卡流程，用考核追结果。好领导信过程，坏领导信结果。好领导关注过程是否正确，只要过程对了结果不会太差。坏领导只看结果，不管过程是怎么来的。好领导信长期，坏领导信短期。好领导着眼于长期发展，愿意为长期投资短期业绩。坏领导只看短期数字，透支未来换当下。信什么决定了做什么。
-
8很多人以为，当了领导就有了领导力。其实不然。权力是组织给的，影响力是自己挣的。我见过不少管理者，职位很高，但说话没人听；也见过一些没职位的人，却能一呼百应。区别在哪？在于你是否值得信任。真正的领导力，体现在三件事上：第一，关键时刻敢担当。出了问题，先找自己的原因，而不是甩锅给下属。第二，平时愿意帮别人。不是只有用得着的时候才对人好。第三，说到做到。承诺的事一定兑现，做不到的事不随便承诺。领导力不是
-
0好领导和坏领导的区别，就在一个字上：信。好领导信人，坏领导信制度。好领导相信员工能把事做好，给空间让员工发挥。坏领导不相信员工，用制度卡流程，用考核追结果。好领导信过程，坏领导信结果。好领导关注过程是否正确，只要过程对了结果不会太差。坏领导只看结果，不管过程是怎么来的。好领导信长期，坏领导信短期。好领导着眼于长期发展，愿意为长期投资短期业绩。坏领导只看短期数字，透支未来换当下。信什么决定了做什么。
-
1管理中有一种很高的境界：方案是你提的，但下属觉得这是他自己想出来的。怎么做到？第一，提问而不是告知。不要直接告诉他答案，而是通过提问引导他自己思考。你问：这个问题你觉得应该怎么解决？他说出一个方案，你发现跟你想的差不多，这时候效果最好。第二，共创而不是指令。开讨论会时，让大家一起讨论方案，你最后做总结。大家会觉得这个方案是我们一起想出来的。第三，授权而不是分派。给他一个目标，让他自己想办法达成，而
-
0培养人和使用人，看起来差不多，其实是两件完全不同的事。使用人是让他做事，给他任务、考核他结果、培养是为了让他更好地完成工作。培养人是让他成长，关注他的能力提升、帮助他发现短板、给他机会尝试新领域。使用人的结果：员工变成了熟练工，但失去了成长的动力。培养人的结果：员工变成了更好的人，工作只是成长的一部分。区别在哪里？使用人看的是当下，培养人看的是未来。使用人问的是你能做什么，培养人问的是你想成为什么
-
0同样的一句话，从不同领导的嘴里说出来，效果完全不同。为什么？领导力的高低决定了信息传达的效率。高明的领导说话员工愿意听，因为做到了三点。第一，尊重对方。无论职务高低，在人格上是平等的。高明的领导不会颐指气使，不会用职位压人，而是用道理服人。第二，说到做到。开明的领导承诺的事情一定会���现，即使兑现不了也会解释清楚原因。言而无信的领导第一次说完话就没下文了。第三，对事不对人。开明的领导批评的是事情
-
0讲师简介： 金融绰号“點石”，习传统文化，懂传统行业，通金融市场交易。本人2005年起接触金融市场，至今与金融市场打交道十多年，已从一个金融新手过渡到专业人士之列。點石之意为：“择机点化自己，借机点化他人”。希望在未来的时间里，精研金融普世价值之道，让更多人能得到金融普世价值系统化训练和学习的机会，帮更多人完善自身、提高认知，从而理智的参与到金融市场中来。愿经吾手者，點石成金，希望有机会引导更多人悟透交
-
0讲师简介 中央财经大学会计专业硕士毕业国际注册会计师（ACCA）资深会员（FCCA）中国注册会计师（CPA）,中级会计师证券从业资格,基金从业资格东亚国际讲师职业经历20年财务工作；15年财务总监工作，目前担任集团财务总监岗位。平达公司任副总考立集团任财务总监书生集团任财务总监北京中矿公司任财务总监北京四达公司任财务主管斌凝祥融公司任财税顾问 主讲课程 《Accounting report》 企业年底结账、关账注意事项； 税会差异及汇算清缴（有限公
-
0讲师简介 股权激励咨询首席专家培训咨询经验：10年课程好评率：100%课程学员数：3000+服务企业满意度：100%股权激励服务企业：200+◇ 清华、北大、人大、中大、香港城大及各地人力资源协会、中小企业服务中心特邀股权激励讲师◇ 实战型股权激励专家，长期活跃在一线项目现场，对股权激励有深刻的理解和丰富的实操经验，尤其擅长在股权激励项目中结合企业实际情况，寻找企业与员工、激励与约束的平衡点 主讲课程： 股权激励方案设计实战特训
-
0批评是管理的必修课，但很多人批评完下属，下属反而更抵触、更消极。为什么？因为批评的方式错了。有效的批评有三个要点。第一，对事不对人。不要说：你这个人态度有问题。而要说：这个月的交付质量有两处明显问题，你怎么看？把焦点放在具体的行为和结果上，而不是人的品格上。第二，给改进空间。不要只指出问题，还要告诉对方怎么改进，或者问对方打算怎么改进。让批评变成一次辅导。第三，私下批评、当众表扬。批评一定是在私下
-
0领导力有很多维度，但最能检验领导力的，是你怎么对待犯错的下属。下属犯了错，你有三种选择。第一，当众批评。用严厉的方式表达不满，让所有人看到你不可冒犯。效果是：以后没人敢犯错，但也没人敢创新和承担责任了。第二，私下批评。一对一地指出问题，但重点放在追究责任上。效果是：下属知道错了，但心里可能不服，因为只关注了对错没关注到原因。第三，共同复盘。先问发生了什么、为什么发生、怎么避免再发生，再讨论改进方案
-
0很多人对领导力的理解是：我在前面走，你们跟着我。这不是领导力，这是带头冲锋。真正的领导力，不是让你跟，是让大家一起走。区别在哪里？让你跟，是单向的。你定方向，你做决定，你冲在前面，其他人跟着执行。问题是，一旦你不在，队伍就散了。让大家一起走，是共创的。你提出方向，但允许讨论和修正。你做关键决定，但让团队参与决策过程。你冲在前面，但也会回头看有没有人掉队。怎么做到？第一，多问少说。先听听团队的想法，
-
1很多管理者以为团队最大的问题是能力不足，于是拼命培训、招人。其实更致命的问题是：把对的人放到了错的位置。有些人技术很强，让他带团队，结果团队散了；有些人沟通很强，让他做技术，结果技术岗成了短板。看一个人适合什么位置，不是看他做什么最出色，而是看他做什么最享受。我见过一个管理者，把团队里最勤快的员工放在最复杂的项目上，结果这个员工天天加班到深夜，项目还是延期。不是他不努力，是他的强项是执行，不是决策
-
0很多人以为领导力就是果断决策、雷厉风行。错了。真正的领导力，往往体现在'妥协'的能力上。 我见过一位制造业老板，产品转型时坚持要用新设备，但技术团队强烈反对，认为风险太大。如果他强硬推行，可能失去整个技术团队；如果完全妥协，又会错过市场窗口。 最后他的做法是：先在小范围试点，用数据说话。3个月后试点成功，团队主动要求全面推广。 这就是领导者的妥协艺术： 1. 原则问题不妥协，执行方式可以灵活 2. 用数据和事实说服
-
0很多人以为领导者必须永远强大、永远自信、永远是对的。其实，真正的领导者，都懂得示弱。示弱不是软弱，是真实。当你对团队说这个问题我也不确定，让我们一起想办法的时候，你释放了三个信号：第一，信任。我相信你们有能力一起解决问题。第二，安全感。在我这里，承认不知道是安全的，不需要伪装。第三，协作。我们是一个团队，不是一个人扛。示弱的领导者，反而更容易获得团队的信任和尊重。因为没有人喜欢跟一个永远正确的人共
-
0很多人当了领导，以为领导力就是权力。我能命令你、我能考核你、我能决定你的升迁。这是对领导力最大的误解。权力是组织给的，领导力是自己挣的。有权力的人不一定有领导力，有领导力的人一定有影响力。真正的领导力是什么？是让员工心甘情愿跟随你，而不是迫于压力服从你。我见过一些管理者，职位很高，权力很大，但下属阳奉阴违、表面应付。也见过一些管理者，职位不高，但下属发自内心尊重他、愿意跟随他。
-
0很多人觉得当领导要有"气场"、要天生会带人。其实领导力和开车一样，是可以通过刻意练习掌握的技能。 第一项练习：学会倾听。很多领导一开口就停不下来，其实真正的沟通高手，80%的时间在听。听懂员工的想法，才能对症下药。 第二项练习：敢于授权。把事情交给别人做，你会发现员工比你想象中更有能力。授权不是甩手不管，而是明确目标、给足支持、定期检查。 第三项练习：控制情绪。员工犯错时，第一反应不是骂人，而是问自己
-
0很多人觉得领导不骂人就是软弱，带不出狼性团队。干了二十年管理，我的结论刚好相反：越需要靠吼来管人的领导，越说明管理能力不足。 骂人短期有效，长期负效果。下属会因为怕被骂而不敢说真话，领导得不到真实反馈，判断就会失误。一个团队如果只听到一种声音，这个团队离出事就不远了。 真正有领导力的人，靠的是四样东西：说清楚目标、给够资源、扛得住压力、认得出好员工。这四样做到，下属不用你骂，自己就会拼。 好的领导，让
-
0很多人以为，当了领导就有领导力。 错了。 权力是组织赋予的，领导力是下属认可的。你可以靠权力让下属服从，但只有影响力才能让下属追随。 我见过太多"有权无威"的领导：下属表面听话，背后骂娘；任务布置下去，执行大打折扣。 真正的领导力来自哪里？ 1. 专业能力：你能解决别人解决不了的问题 2. 人格魅力：你言行一致，值得信任 3. 成就他人：你帮助下属成长，而不是压制他们 当你拥有影响力，不需要发号施令，团队也会主动跟
-
1很多管理者抱怨下属不跟自己说实话，问题是他从来不想想为什么。 下属不敢说真话，通常只有一个原因：说过真话，被惩罚了。可能是一次公开批评，可能是一个冷脸，可能是一次穿小鞋。一次就够了，整个团队就学会了只说你爱听的。 我走访过很多企业，判断一个团队的健康度，就一个指标：下属敢不敢当面反对老板的意见。 敢反对的团队，问题能在早期暴露，决策质量高；不敢反对的团队，问题全在暗处发酵，等到爆发已经来不及了。 怎么
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
