众所周知,中华传统典籍之中,还能留存在现世的第一部史书是《春秋》(当然,没有《左传》,《春秋》几乎读不了,所以现在都读《左传》)。但如果说能流传到现在的史料,古代王朝官方文献,那《尚书》无疑是更早。
但《尚书》不是史书,它是虞夏商周几代残存历史文献的汇编。约等于现在的红头文件合订本,所以比起《春秋》/《左传》这些史书,《尚书》的趣味性大大削减。
不过,另一方面,正因为是虞夏商周的官方文件,所以名句比例不低,后世经常引用这些话。所以《尚书》的地位十分重要。
众所周知,现存的《尚书》,只有今文尚书二十八篇确定不为伪作,东晋时期梅赜所献的伪古文尚书,以及《泰誓》基本都确定为伪作。
既然是伪作,那就和真作不一样。所以伪古文尚书和能挖出来的清华简对不上。而今文尚书还是能对得上。这也就证明今文尚书二十八篇是值得读的,伪古文尚书的史学价值基本可以忽略不计了。
所以我从今文尚书二十八篇中选择七篇来读。
分别是《尧典》《禹贡》《汤誓》《牧誓》《洪范》《康诰》《吕刑》这七篇去读。
2楼往后开始详细介绍为什么读这七篇吧

但《尚书》不是史书,它是虞夏商周几代残存历史文献的汇编。约等于现在的红头文件合订本,所以比起《春秋》/《左传》这些史书,《尚书》的趣味性大大削减。
不过,另一方面,正因为是虞夏商周的官方文件,所以名句比例不低,后世经常引用这些话。所以《尚书》的地位十分重要。
众所周知,现存的《尚书》,只有今文尚书二十八篇确定不为伪作,东晋时期梅赜所献的伪古文尚书,以及《泰誓》基本都确定为伪作。
既然是伪作,那就和真作不一样。所以伪古文尚书和能挖出来的清华简对不上。而今文尚书还是能对得上。这也就证明今文尚书二十八篇是值得读的,伪古文尚书的史学价值基本可以忽略不计了。
所以我从今文尚书二十八篇中选择七篇来读。
分别是《尧典》《禹贡》《汤誓》《牧誓》《洪范》《康诰》《吕刑》这七篇去读。
2楼往后开始详细介绍为什么读这七篇吧











