梁荣彩吧 关注:574贴子:9,092
  • 15回复贴,共1

荒唐的判决书,前后矛盾(转自敖翔吧)

只看楼主收藏回复


现场勘察记录:小米死后穿着内裤和丝袜!

敖翔供述:其作案前脱掉裤子和鞋!

敖翔供述:小米全裸!

敖翔供述:拖动尸体,擦拭血迹!未提到给尸体穿内裤丝袜!
那么内裤丝袜是死者自己死后穿上的?为什么判决书里未作说明?
敖翔猥亵小米前脱掉了自己的裤子和鞋的理由能采信吗?这只是掩盖其意图强奸而已!为啥?
大腿有伤,裤子没事!作案中再脱裤子就是意图强奸!
敖翔扒光了小米的衣物,且杀死小米后给其穿上内裤和丝袜伪造现场,这还不是为了掩盖其意图强奸吗?
敖翔让小米跪在地上,敖翔放下刀,不是为了脱裤子吗?如果敖翔蹲着摸其下身,小米拿刀后怎么会划伤敖翔两条大腿呢?唯一的解释就是敖翔在脱裤子,被划伤两条大腿只可能是小米跪姿而敖翔站着脱裤子!敖翔脱掉裤子不就是为了强奸!


1楼2012-06-08 15:50回复
    ***,杀!!!!!


    IP属地:陕西2楼2012-06-09 01:01
    回复
      这个混蛋!!!!!!!!!!!!我能爆粗口么


      3楼2012-06-09 14:54
      回复
        最近一直在想,为什么说敖翔不是蓄意杀人?
        他是带着刀进去的吧?
        ok,律师和法官还有那些为敖翔说话的人会说:敖翔带刀的目的仅仅是想威胁被害人,并不是为了杀人。
        我想问一句,他的目的是威胁被害人,那么这个威胁的内容是什么?
        我想,应该是:如果你不满足我的要求,这把刀子就会和你进行亲密接触。
        我想这一点所有人没有异议吧?
        也就是说,被害人如果反抗,他就会伤害被害人。
        有些人要说,这个仅仅是威胁的内容,并不是一定会实施。
        但是,虽然不全是用刀子,但是他在事实上也是伤害了被害人了吧?
        即使他的目的仅仅是威胁,他会伤害被害人也应该是在他在实施犯罪前脑海中浮现的念头吧?
        难道这个不算是有预谋?
        只要满足被害人反抗这个条件,他就会伤人,不是吗?


        4楼2012-06-10 08:34
        回复
          这个可以有


          IP属地:重庆来自掌上百度5楼2012-06-11 00:17
          回复
            熬狗还没死??


            来自iPhone客户端6楼2017-04-24 20:57
            收起回复
              辉辉偷手机


              来自Android客户端9楼2018-10-10 13:16
              回复
                辉辉偷手机


                来自Android客户端12楼2018-12-25 08:25
                回复
                  敖翔不死,天理难容


                  IP属地:河南来自Android客户端15楼2021-07-12 00:39
                  收起回复
                    听说出来了


                    来自Android客户端16楼2021-12-05 01:30
                    回复
                      如果当时不反抗,彩彩能活吗


                      来自iPhone客户端17楼2022-07-04 22:36
                      回复