梁荣彩吧 关注:574贴子:9,091
  • 1回复贴,共1

荒唐的判决书,前后矛盾(转自敖翔吧)

取消只看楼主收藏回复


现场勘察记录:小米死后穿着内裤和丝袜!

敖翔供述:其作案前脱掉裤子和鞋!

敖翔供述:小米全裸!

敖翔供述:拖动尸体,擦拭血迹!未提到给尸体穿内裤丝袜!
那么内裤丝袜是死者自己死后穿上的?为什么判决书里未作说明?
敖翔猥亵小米前脱掉了自己的裤子和鞋的理由能采信吗?这只是掩盖其意图强奸而已!为啥?
大腿有伤,裤子没事!作案中再脱裤子就是意图强奸!
敖翔扒光了小米的衣物,且杀死小米后给其穿上内裤和丝袜伪造现场,这还不是为了掩盖其意图强奸吗?
敖翔让小米跪在地上,敖翔放下刀,不是为了脱裤子吗?如果敖翔蹲着摸其下身,小米拿刀后怎么会划伤敖翔两条大腿呢?唯一的解释就是敖翔在脱裤子,被划伤两条大腿只可能是小米跪姿而敖翔站着脱裤子!敖翔脱掉裤子不就是为了强奸!


1楼2012-06-08 15:50回复
    最近一直在想,为什么说敖翔不是蓄意杀人?
    他是带着刀进去的吧?
    ok,律师和法官还有那些为敖翔说话的人会说:敖翔带刀的目的仅仅是想威胁被害人,并不是为了杀人。
    我想问一句,他的目的是威胁被害人,那么这个威胁的内容是什么?
    我想,应该是:如果你不满足我的要求,这把刀子就会和你进行亲密接触。
    我想这一点所有人没有异议吧?
    也就是说,被害人如果反抗,他就会伤害被害人。
    有些人要说,这个仅仅是威胁的内容,并不是一定会实施。
    但是,虽然不全是用刀子,但是他在事实上也是伤害了被害人了吧?
    即使他的目的仅仅是威胁,他会伤害被害人也应该是在他在实施犯罪前脑海中浮现的念头吧?
    难道这个不算是有预谋?
    只要满足被害人反抗这个条件,他就会伤人,不是吗?


    4楼2012-06-10 08:34
    回复