他的人格没问题,是你的人格定义出问题
我一向服膺的道德标准,是论语里子夏说的:「大德不逾闲,小德出入可矣」的标准。而这个社会,最混蛋的是,总是将「小德不逾闲,大德出入可矣」当作是道德标准。这是这个社会的悲哀,也是常年以来,我认为最该导正的文化现象。
很多人都说,成龙这么高调,是为了个人利益,为了中国市场而讨好中国。
看到这样的评论,我总是首先觉得无奈。不是因为自己的偶像被骂了,而是从这样的评论中一再看到网络发言权的滥用。李敖说过,写文章一定要有理有据、夹叙夹议,来证明自己的立场是对的。
有多少人还记得有理有据是议论的基本条件?有多少人还记得引用论据之前要考证一下出处,尽管考证出处已经成为人类有史以来最简单快捷的事情,只需要点点鼠标就能实现?这种逻辑思维培养的缺失,也导致了辩论这一本来应该是有意于启发灵感、开拓智思的行为变成了毫无意义的争论、抢白、对骂,变成了彻底的口水战。
为了推翻「因为中国市场大而讨好中国」这个论点,先来看看成龙主演电影的在北美和中国两地市场的比较吧
我一向服膺的道德标准,是论语里子夏说的:「大德不逾闲,小德出入可矣」的标准。而这个社会,最混蛋的是,总是将「小德不逾闲,大德出入可矣」当作是道德标准。这是这个社会的悲哀,也是常年以来,我认为最该导正的文化现象。
很多人都说,成龙这么高调,是为了个人利益,为了中国市场而讨好中国。
看到这样的评论,我总是首先觉得无奈。不是因为自己的偶像被骂了,而是从这样的评论中一再看到网络发言权的滥用。李敖说过,写文章一定要有理有据、夹叙夹议,来证明自己的立场是对的。
有多少人还记得有理有据是议论的基本条件?有多少人还记得引用论据之前要考证一下出处,尽管考证出处已经成为人类有史以来最简单快捷的事情,只需要点点鼠标就能实现?这种逻辑思维培养的缺失,也导致了辩论这一本来应该是有意于启发灵感、开拓智思的行为变成了毫无意义的争论、抢白、对骂,变成了彻底的口水战。
为了推翻「因为中国市场大而讨好中国」这个论点,先来看看成龙主演电影的在北美和中国两地市场的比较吧