何况天子守国门好不好呢？精神上固然可嘉，但实际么就不好说了。其实北京虽然是六朝古都，但细数一下称霸中原或大一统的王朝（燕国就不要算了），辽，金，元，明，清，发现了么，除了明朝，基本上都是少数民族政权。而汉族的政权，往往建在如西安、洛阳等地。为什么呢，对于少数民族，北京既是统治中原的中心，同时背后还有着北方草原基地的优势，所谓进可攻，退可守，就像蒙古，进可占中原，退了也不失成为一方势力，显然这个优势从明朝就可以看出来，贯穿大明朝，蒙古始终是一个重要威胁。而建都西安的政权，以唐朝为例，前有安禄山攻入长安，后有黄巢都没能灭掉唐朝，为什么呢，西安前有潼关、黄河，再不行，还可以跑到四川躲避，然后东山再起

可见一个朝代，建都位置很重要。像明朝这样的，强盛时期，如永乐帝时还好，四方归顺，
万一到了末期，可就坏了，像明中期的鞑靼和瓦剌，后期的后金，都曾兵临城下。直到明末农民起义已经成燎原之势，崇祯也不敢调动关宁铁骑，不是他民族气节高尚，实在是山海关离北京太近了，只能顾头不顾腚了。所以大家也不要老觉得崇祯那么维护民族利益，实在是祖先不给力，选这个地方，偏偏自己又碰上末世

试想如果崇祯能不顾所谓的祖宗之地，毅然迁都，他的影响力绝对比南明那个小皇帝大多了，
四镇兵力不敢拥兵自重，朝政也绝对比南明强多了，加上史可法，郑成功和李定国，绝对还能拖好几年，甚至可能像南宋一样安居一方。不要老觉得南宋皇帝怕死，毕竟人家怕死还为汉族留下一方政权，明朝天子是守国门，死社稷了，也没能阻挡后金统一么。可见所谓的君王死社稷，也是一种崇高精神，实际上还不如稍微贪生怕死点儿。不能恢复中原，也好割据一方啊

可见所谓守国门，死社稷，强盛时期，确实精神可嘉，可本来已经很衰落了，
还来这一套，就有点傻了。就像一个人壮年的时候，喜欢好勇斗狠，可都到了
老年，还喜欢这样，那免不了挨揍了。既然哪个朝代都免不了，由盛转衰，
所以还是低调点好

有利就有弊，定都北京在我看来对于明朝来说是个明智之举，纵观整个明朝，敌人主要就是蒙古人，因为定都北京，因此朝廷极为重视边防，对蒙古人从未放松警惕，君臣的忧患意识极强，故虽然发生过蒙古骑兵进逼北京的情况，但全国的形势还是趋于稳定的，大部分的百姓未受到战争之苦

而且客观上来说，当时的明朝适合建都的地方也木有几处了 ，明太祖时其实对于定都南京也是不满意的，仅是将就着定都在此，因为南京的脂粉气太浓郁了，亡国之象太重，历史上曾定都的地方如西安，洛阳，开封早已破败不堪，农业生产落后，不适合大都市的建立

而到成祖时虽有因北京是其老窝的嫌疑，才选择定都于此，但应该看到北京城建设完成后他已经死了，我不认为他只是为了一己私欲，而偏向于认为他是为了大明的国防考虑 ，毕竟若天子临边

岂有不重视国防乎，至于你说的若国有难，君主不易taoly

逃跑，我只能说若身为天子尚且不能死守其都城，为国尽忠，则有何脸面要求臣民为国尽忠，因为明朝皇帝们这种为国殉葬的精神，故明亡以后全国各地起兵抗清的壮举层出不穷，大好热血男儿为民族的尊严流尽了最后一滴血，抗清运动持续了几十年，从未停止，历史上有哪个王朝在其灭亡以后，还有如此多的志士甘愿为其奋斗如此长久 ，不得不是明朝君主守国门，死社稷的精神在其中起了很大的作用

不和亲的政策你敢蔑视明朝吗？整个明朝从未有过和亲，你有何资格说不和亲是个笑话，不管明朝的皇帝多么昏庸，但他们都遵循了祖训，不和亲，不输岁，守国门，死社稷，明朝的君臣在民族大义之上不愧为

是大汉民族的骄傲，他们没有丢了民族的脸面，尽管最后明朝灭亡了，但不可蔑视他们的功绩

lz肯定不是我大汉族人，是满人。

崇祯虽然败了，但精神可嘉，天子守国门，君王死社稷，他流尽啦最后一滴血，这是气节，一个民族，最少不得的就是气节，明朝虽然昏庸皇帝不少，但对外族人，从来都是有气节的，是有脊梁的，宋朝那种窝囊朝代来比较，简直就是侮辱明朝

这个帖子是个阴谋，目的是骗回复，虽然如此，我还是要说，楼主枉为中国人。