第二种所谓的满遗,不是复辟清朝(现实中几乎没有人复辟清朝),也绝不是复辟伪满洲国,而是清史学界的国家主义者,这种人的代表就是李治亭,此人对清朝的偏爱仅仅局限于历史领域,但是他首先反对顾诚先生对南明史的解读,这是在学术界公认的。在人民大学清史研究所为核心的学者们看来,赞扬清朝对中国的统一体现了国家意志,当然还有一定程度的学术利益牵涉其中。然而,他们并不否认清朝的民族压迫,很少污蔑南明的抗清斗争(局部有微词是存在的)。
值得注意的是,学术界一部分人对施琅的评价,是完全体现了国家意志,因为,海峡两岸之间的对峙,同清朝和郑成功子孙之间的对峙实在是太逼真了。因此,在学术界出现的肯定施琅,肯定康熙攻打台湾为统一祖国的声音,背后体现了国家意志,但是,这个和复辟满洲国,没有多大关系。