沙威逮捕芳汀，是因为看到她“攻击有产者”。【假如】他也看到了那些有产者对芳汀的戏弄，对这个事件的态度又会怎样？

他认错辞职那个情况，除了认为上司不是苦役犯，也认为上司是清白的（话说苦役犯身份就是对上司的指责吧……），前后态度是变了，不过情况变量并不是单一的（就是说没有控制变量）所以从这里分析态度转变的原因（压下或是为为原则犯上）也不是很有说服力吧@和事佬鲁肃

对芳汀的态度，从事件描述上看，沙威完全无视旁人对他没看到的事实（有产者戏弄芳汀）的描述，让我不能不去相信沙威的原则里有一条“偏向有产者”，或者像7楼说的“压下”。不过看雨果对沙威的旁白描述，却像是试图把沙威说成一个法律的化身，冷酷无私，如果说沙威有毛病那么毛病肯定出在法律本身这种感觉。可事件叙述中却看到一种不公正。我看的时候是把这理解为雨果的Bug了，想塑造某个样子的沙威，编故事没编好，塑造得和设想的有出入……

说到编故事，，我觉着悲惨世界里雨果故事设置的确实不是上乘。最后一章里泰纳迪埃实际就是对故事事件打的一个大补丁。太刻意了。好吧我在自己歪自己的楼。。

接16楼的“秩序”。沙威维护的是什么样的一种秩序呢？他承认法律赋予的秩序，尊重宗教赋予的秩序，维护金钱赋予的秩序（好吧，这句话三个动词可以视为互文……）那么他对阿让的态度是出于对秩序变化的憎恨，还是出于对法律的维护之意。如果阿让从米里哀家走出之后没有打劫那个小鬼，直接接上下面的剧情——隐姓埋名，任了市长这些。当沙威发现阿让身份后是什么心态？不过不知道化名任市长在法典里怎么说……或者说，忽略隐姓埋名部分，阿让身份暴露，却仍然作了沙威上司，沙威面对一个刑满释放苦役犯变身的上司会作何感想？姑且不考虑刑满释放犯出任市长的合法性——假设法律承认这个秩序的变化，那么沙威也将承认吗？

@catdogmouse198 关于楼上，求见高论。