这几天一直在和朋友们讨论关于中美地形的不同啊，欧洲国家的分布啊等等，越讨论越觉得，人类社会没准真的就是高等生物的一个游戏，因为里面有太多的巧合和相似之处。越讨论也越觉得有趣，因此发个帖子上来，跟大家一起分享讨论一下。那么这款游戏我们就称之为《地球OL》吧。
　　既然咱是中国人，所以，我主要讲讲这款游戏中“中国”这个玩家的操作，以及我理解的为什么这个玩家要如此操作。

　　以此为基础，中国的游戏旅程开始了全新的态势，在近乎完美的地形环境下，中国的技能树开始越点越特别，逐渐形成了生产技能和政治技能平均分配点数的点选模式。
　　而后来的全民刷副本活动——与北方民族作战。活动中，中国与世界其他玩家的应对方式也产生了差异。由于中国“政治”点数点得太多，以至于在“文化”这项上对北方民族形成了秒杀态势。结果就是，无论无力攻击(武力技能、生产技能)如何，只要文化技能一出手，基本上就是瞬秒敌人。中国以这种很奇特的方式刷着副本，也就造就了中国在政治技能树上对其他国家一两千年的极端优势。
　　但是事物都是两面的，有好就有坏。中国这完美的地形也给中国带来了最大的劣势。那就是中国突破堡垒的困难也是无比巨大的，等中国占满了堡垒地形以后，却发现自己开分基地的难度实在太大了。而且开出一块地方吧，发现还没自己的老基地好，没什么兴趣发展，再开一块发现还不如前一块的，更没兴趣发展了。
　　长此以往，中国的技能树就开始点歪了，控制堡垒区域里面，科技技能树点到瓶颈后，多余出来大量的点数，中国就开始往“政治”上点了，点起来就不亦乐乎。等到醒悟的时候，科技技能树已经落后于其他玩家了。
　　相比较科技技能树来说，政治技能树是一个长期的不显效的辅助效果，政治再高也怕菜刀，文化再掉一砖拍倒。等中国被砖头拍倒以后，就开始对当初政治上加点太多后悔不迭，以后所有的点数就全加科技上，准备奋起直追。结果文化上的不自信就开始产生了，很多时候就开始觉得，是不是自己本身不是技能树点歪了，而是级别低，就是比别的玩家点数少啊，怎么和他们差这么多啊。
　　其实，不然， 下面我就来分析一下，中国的政治技能树到底比欧美等其他玩家多点了多少点

　　看中国的政治技能树点多了多少，主要是要看其他玩家点到哪了，然后就能很自然地得出结论。
　　自大禹治水之后，最具代表性的政治升级事件就是玩家解开“封建社会”这个政治技能的事件。中国解开“封建社会”这个技能的时间是公元前1046年西周建立。然后中国就进入了封建社会，延续了整个西周和春秋时期，到战国结束（具体理由我后面会讲）
　　而欧洲解开“封建社会”的时间，严格的说是在公元751年“丕平献土”事件之后，然后延续到文艺复兴。当然，宽泛得说也可以认为是公元300年左右基督教成为罗马的国教开始。
　　这两者已经相差1000多年。这差距，和科技技能树的差距比起来，那真是呵呵了。
　　我对封建社会这个技能的理解，封建主要要有几个主要特征：第一，天下共主，所有诸侯要有一个共同的王。在中国这个共主就是周王室。天下诸侯都是周王室分封的。而欧洲的天下共主就是罗马教廷，在欧洲的封建社会，教皇拥有无上的权威，国王登基需要教皇加冕，不尿教皇会被天下排挤，强大如德皇也要光着脚到教皇那里去请罪。
　　第二，诸侯封建。中国的西周、春秋，和欧洲的中世纪都是诸侯国林立的情况。
　　第三，礼教意识和士的概念。中国是以礼乐为文化纽带，西欧以宗教为纽带。在中国尊重中华礼乐的即为华族，不遵从中华礼乐的即为蛮夷。在西欧信教了就是教友，不信教的就是异教徒是敌人。都是非我族类其心必异。
　　而在人的行为上，中国士的概念和欧洲的骑士精神非常相似，都具有一种浪漫的甚至执拗的文明和守礼行为。中国人打仗的时候，大将向对方君主下拜；虽战但是不逾礼的行为；不为难对方君主等等行为和中世纪欧洲的骑士精神非常相像。

　我们再无节操地解读一下西欧的战国史，我们就会发现，可以对号入座的地方竟然更是一抓一大把，下面稍微说几个抛砖引玉：
　　1、俄罗斯与楚国。这两个国家绝逼太像了：
　　第一，都被称作蛮夷，其他国家都不待见。孔子提及楚国，一般都是“楚子”，轻蔑之意溢于言表。俄罗斯由于信奉东正教，一直被西欧各国认为是异类，很多时候都把他们当作野蛮人对待。
　　第二，楚国自王和俄罗斯自称凯撒，虽然备受质疑，但是一直矢志不渝
　　第三，两个国家都是地处边缘，开疆扩土地域广阔，国人坚韧善斗。
　俄楚以后，下面就说说欧洲的齐国和欧洲的魏国。欧洲的魏国我认为是奥地利：
　　第一，继承了神罗最多的遗产，成为神罗衰弱后第一个强国，一如魏文侯时代，虽然三家分晋，但是魏是其主。
　　第二，地理位置也像，处在天下之中，四战之地
　　第三，国家命运也像，牛叉了以后，被欧洲赵国普鲁士、欧洲齐国法兰西各种蹂躏，逐渐失去了优势，但是在绝大多数时间还是比欧洲韩国意大利要强。
　　第四，历史上国势衰微的决定性战役是和齐国造成的。欧洲齐国存韩抗魏，拿破仑数次击败反法联盟，受伤最重的就是奥地利，而且把意大利从奥地利和教皇国手中挖出来，破了奥地利和意大利的联盟。
　　欧洲的齐国我认为是法国：
　　第一，法国沿海地理位置也在国之一边
　　第二，丕平献土，辅佐教皇登上天下共主的地位；齐国是因为姜太公辅佐周武王伐纣取得天下而获得的封地；
　　第三，齐国遭遇过乐毅灭齐，法国遭受过反法联盟灭拿破仑，都存在过灭而复立的情况
　　第四，齐秦联盟时间很长，而欧洲英法联盟也是欧洲后战国时期的主流。

　　欧洲的三晋另外两个自然就是北赵普鲁士和南韩意大利。
　　普鲁士和赵国比较像在于：
　　第一，赵武灵王胡服骑射后成为天下雄兵，普鲁士同样经过宗教改革以后的大发展成为欧洲第一强兵。
　　第二，赵国灭中山国，统一北部，普鲁士南据奥地利，被强杀丹麦瓜分波兰，一统德意志北部成为新兴帝国。
　　第三，赵国在战国后期成为了能与秦国一较短长的中原强国，而德国也是欧洲主动与英国掰手腕的帝国。
　　第四，赵国长平一役后一蹶不振，德国两次全民开片以后彻底服软。
　　韩国像意大利主要是地理位置正好在三晋之最南，和韩国很像，而且以后的历史中作用和韩国也类似，具体情况后面会讲。
　　还有几个打酱油的，西班牙和燕国比较像，传统，对王室(教皇)比较忠诚，曾经和齐国打过大战，最后还坑了齐国一次狠的。而拿破仑衰落的起点也正是他入侵西班牙，被拖入泥潭拔不出腿来。
　　而波兰啊、匈牙利啊等等都是宋、卫、郑之国，都是大国盘中肥肉

　　那么欧洲的秦国是谁呢？其实是两个国家的合体——英美。美国本来就是英国的分身，是英国在世界岛以外的分基地，而且他一贯继承的是英国的衣钵。
　　春秋时期，秦穆公数次想染指中原都遇阻，所以改变策略霸西戎。战国初年平巴蜀开疆扩土。和欧洲的英国很像，英国百年战争以后被压制在不列颠岛以后，逐渐走外围，在世界各地占领土地。
　　而中国的巴蜀就是英国的北美，可以说是天府之国，域内大国都难以攻夺。
　　虽然楚国也曾经染指，但是最终还是被秦国独占；俄罗斯也曾占据阿拉斯加染指北美，但是最后卖给美国，彻底退出了美洲；
　　秦国商鞅变法成为强国，英国产业革命成为欧洲乃至世界翘楚。
　　秦国来民纳士注重人才引进，美国是最著名的移民国家，获得欧洲三晋的人才尤其多
　　凡此种种，英美为欧洲的秦国是最合适的

　　好了，战国七雄到齐了，是不是觉得类比牵强，附会太多不够过瘾？下面这个局面，我看了都心里一惊，真心觉得，这个简直是《地球OL》存在的最强有力证据之一。
　　战国七雄中最最精彩的是什么？就是张仪苏秦合纵连横。而欧洲争霸最精彩的是什么？当然是两次全民大开片。
　　好了，我们拿地图出来看看，第一次欧洲大开片前是什么态势？呵呵，英法俄三国协约对德奥意三国同盟。从地理位置上看，正好是协约国连横对同盟国合纵。第二次欧洲大开片又是又是英法俄三国同盟连横对德意（欧洲部分，奥地利已经被德国吞并）合纵。
　　结果类似，合纵的干不过连横的，韩国和意大利经常不给力，朝秦暮楚。
　　中欧两地这跨越2000年的大十字又是如此的相似，真是让人无限感慨——难道这不是事先划好的道道？！

作为黄吧水军的领头人，老牌你竟然发这么严肃的帖子，真是太不敬业了。万一把黄吧的水道堵住了怎么破！我不禁要问：你的职业道德去哪儿了？

已收藏

老美真的是得天独厚的地理优势

有些意思。不过我对历史不太懂

围观

写得不错

看完