这个问题确实是整部书里最难的一个问题，至少我这么看

我个人虽然也不赞同刘冰所为，但实事求是的讲，要把道德评价和事实分析分开看待。
几乎所有人对刘冰口诛笔伐，说刘是小人之心，我却有保留意见。
真要一件一件把事情厘一遍，就发现刘冰从头到尾，并没有做过本质上够得上是伤天害理的事情，他顶多是脑子里想了想，而且在他的角度看来是有理有据的设想。
刘冰看不懂丁的一系列操作，以自身觉悟水平来怀疑公司背着他们有暗箱操作，这有什么不合理吗？
想也不能想，想就是卑鄙小人、伤天害理？世界上什么时候有了这样一条道理，说一个底层人物只要脑子里这样想想就够得上伤天害理、卑鄙小人的水平了？
即便是在最后时刻，刘冰的举动在客观上依然具有一定程度的合理性。因为他是借已有的证据（虽然这个证据是最后被证伪，但没有撕开前就只能当真的看待）的。
说要挟也罢，说不要脸也罢，从事件性质的基本面认定来看，是他是拿着证据去的，不是空口白牙去堵在舞台门口讹诈去的；
而且这个证据是关联方给他的，不是他自己私下构陷的、伪造的、盗窃的、偷拍的，因此从客观来看，他的这个证据始终具有替他们三个小伙伴争取合理利益、替林雨峰争一口能让死人合上眼的气去的，他没有客观上合理性吗？他就是活该死的卑鄙小人？他这样做甚至连维持法律正义的合理性出发点都具备了，怎么就成了一个纯粹的卑鄙小人了？