头戴式耳机吧 关注:7,970贴子:19,091
  • 6回复贴,共1

【解惑篇】耳机HIFI各种味

取消只看楼主收藏回复

自序
AKG味、森海味、白牙味、监听味、动铁味、动圈味、电子味、模拟味、胆味、数码味······吾辈会在下文中尝试着说说对这些看似只可意会不可言传名词的理解,但由于本人水平有限,文中不妥之处在所难免,望吧友海涵。
——————————————废话专用分割线————————————————————


1楼2015-01-20 09:26回复
    动铁味
    本人最初对动铁味的理解是一种精准、密度大的偏冷声,表达相对动圈来说更直白,线条感更明显,解析度更高,这一特点在铁味比较足的ER4、TF10之类的塞子上都有体现。一次在2JB的讨论中,疯魔童鞋提出了“不过总觉得随之发展,无论是动铁、动圈、静电,它们的声音都会慢慢的并拢一般”的观点,邱邱也表示铁味这种东西没必要弄明白。吾辈完全没把他俩的话当回事,不过之后的GR08、SE530、W4R推翻了我印象中两种个性鲜明的声音。
    后来在论坛看到了林色的答案~嗯╭(╯^╰)╮很客观:“动铁和动圈只是换能原理,并不能代表出来的风格走向;很多没有听过动铁的人都觉得动铁会是冷硬薄而信息量足,实际上这话在威士顿一众塞子上,甚至E5C E500 SE530之上都很容易就被推翻;且信息量往往取决于动铁单元数量素质以及排布方式。所以一切还是取决于调音——包括调音经验,调音水准,调音理念。”
    最后以林氏K3003评测的一段作为结尾

    动铁和动圈,就像尼古拉斯凯奇和约翰特拉沃塔
    他们身上有张狂也有沉稳、有粗豪也有细致、有柔情也有铁血、有杀戮却又和谐
    他们对峙算计、他们追逐拼杀、他们不死不休,但这一切却又如此交相辉映,撼人心神!
    而当他们的脸合在一起,你中有我,我即是你的时候,谁又分得清?
    谁又割得开?
    有劫方有道、有敌故有我、有分必有合、有困惑~才有明悟
    变脸是戏,这戏因为尼古拉斯凯奇和约翰特拉沃塔的极致演出而精彩纷呈,吴宇森这辈子值了,看过的人也爽过了。
    K3003也是戏,只不过这部有声无色的戏由动圈动铁这两种悖论单元联袂上演,却也做到交相辉映,异彩缤纷。AKG的调音师这辈子值了,我TM也爽过了。
    人生也是戏,我们都在演,都有过许多的值得,与无尽的未知。
    天道煌煌,人道沧桑,不将此身寄云月,只做长笑踏苍茫~


    2楼2015-01-20 09:27
    回复
      2.电子味
      形容声音死板、木讷、没有灵气
      某坛友的理解是增益的问题,本人也比较赞同,在一些频段增益过大就会出现颗粒感过强,声音衔接不流畅的感觉
      由此看来,电子味是功率输出端(放大器和音源,模拟输出实际也是一种功率输出)的形容词


      3楼2015-01-20 09:27
      回复
        4.胆味
        客观地讲,胆味是一种染色现象,是电子管特有的一种失真形态,这种失真是微妙而灵动的。许多人将胆味曲解为“臭脚味”,但正如某位前辈所说:其成分主要是谐波失真,互调失真非常小,在大动态下,其失真增加的幅度上升不像晶体管机那么快,即软性失真。电子管失真的分布和比例与激励信号的波形密切相关,其分布特性和日常生活中的声音特点相差不大,因此听起来并不会觉得很难受,同时这些失真的分布有时恰巧能够弥补录音技术不完善所造成的一些声音细节的缺失,使得声音听起来感觉更“真实可信”。有人一听到“胆味”这个词就自然联想到浑浑噩噩、糊里糊涂的那种声音,其实这是非常大的误解,好的胆机不仅能够继承胆机的主要特色,还能够得到和晶体管机一样的大动态高清晰度的声音,所谓“胆机石味”也。


        5楼2015-01-20 09:28
        回复
          5.监听味
          监听耳机相对于HIFI耳机而言音染相对较少,声音更加真实,由于其宽、快的频率响应产生的不同于一般HIFI耳机的声音,也就是所谓的监听味,可以通过监听耳机和参考级HIFI耳机频响曲线的对比看出差异。


          6楼2015-01-20 09:34
          回复
            6.数码味&模拟味
            数码味一般由后续的滤波电路和模拟放大电路设计不完善造成的非线性失真、数字技术使得音质出现特有的不平衡引起。用某前辈的话来说,一是“硬件”造成的,二是“软件”造成的,可参照之前飞利浦和创新的产品,模拟味可参照D50和IPC。
            无节操转来坛友的帖子


            7楼2015-01-20 09:36
            回复


              8楼2015-01-20 09:37
              回复