148军吧 关注:14贴子:320
  • 4回复贴,共1
12 月 20 日,日本终于不出所料地宣布,决定购买 42 架洛克希德 F-35A“闪电”战斗机,用于替代已近 40 年的 F-4EJ 作为下一代防空主力,其中 4 架将列入 2012 年预算,力争于 2016 年交付使用。日本在 4 月 13 日启动 F-X 计划,将美国 F-18E、F-35(没有说明是 A、B 还是 C 型,但一般认为从一开始就锁定为空军的 A 型)和欧洲“台风”列入考虑,12 月 20 日就做出决定,动作很快,既反映了对替换已经老旧的 F-4EJ 的迫切,也反映了对中国日益现代化的空中力量的忧虑,尤其是横空出世的歼-20。
F-15J 是空自的主力
F-4EJ 依然在空自“站好最后一班岗”,但急需替换了
  日本空自的现役主力战斗机为三菱组装的 F-15J 和 F-4EJ。日本“自己研制”的 F-2 虽然也是战斗机,但主要担任对地对海攻击任务,而且还很新,不在 F-X 计划之内。F-15J 虽然也有年头了,但还有继续升级的余地,也有足够的剩余机体寿命。F-4EJ 的基本设计是 50 年代的东西,全盛时代是越南战争时期,已经相当老旧,尽管经过深度升级,还是难掩老态。更重要的是,战后日本已经习惯于在东北亚享有海空装备的技术优势,现有装备对于歼-10、歼-11 已经没有优势,对于以歼-20 为代表的中国新一代战斗机更是望尘莫及。日本曾长期恳求美国出售 F-22 战斗机,但美国出于种种原因,始终禁止向任何盟国出口 F-22。现在 F-22 已经停产,日本再也没有可能获得 F-22,只有退而求其次,在 F-18E、F-35 和“台风”之间选择下一代战斗机。这一选择很可能最终得到扩大,在 F-15J 退役的时候也用于接替 F-15J,据说最终订购批量有可能增加到 120 架以上。
  F-X 计划虽然邀请 F-18E、F-35 和“台风”参加,但“台风”从一开始就没戏。“台风”对大改的苏-27 都没有多少优势,对歼-20 那样具有隐身、 超巡、超机动的第四代战斗机就更谈不上优势。“台风”的欧洲出身意味着战后一直使用美制战斗机的日本航空自卫队(简称空自)需要改变技术支援体系和训练体系,在机载武器配套方面也和现有的美制体系有相容性问题。战后日本在重大武器系统上没有使用欧洲技术的先例,“台风”几乎不可能得到采用。由于同样的原因,法国“阵风”索性放弃参加 F-X,没有必要陪太子读书。


来自Android客户端1楼2015-03-07 18:54回复
    波音 F-18E 其实是最适合 F-X 的。F-18E 和经典型 F-18 只有 30% 的通用性,已经不是当年的轻型战斗机,而是和 F-15J 重量相当的重型战斗机 了。F-18E 采用半隐身设计,具有先进的电子系统和武器系统,将在未来 20 年里继续作为美国海军航母特混舰队的主力舰队防空战斗机。具有空战能力的电子战型 F-18G 在空战演习里曾“击落”F-22。F-18E Block II 将采用保形油箱、保形武器吊舱,发动机推力增加 20%。性能比现有 F-18E 又进了一步。作为舰载战斗机,F-18E 天然强调可靠性、多用途和单机作战能力,更加适合日本作为岛国的海空作战环境。事实上,三菱 F-2 曾经考虑过用 F-18E 的前身“大黄蜂 2000”作为起点,只是后来由于阴差阳错的原因,才改用 F-16 第 40 批次作为起点。F-18E 最大的优越性在于技术成熟,升级空间大,剩余寿命长,交货周期短。
      日本防卫省对 F-X 计划的评估实行百分制,50 分为性能,22.5 分为价格,22.5 分为日本工业份额,5 分为售后服务。日本宣称洛克希德提供最好的售后服务,很难想象波音或者欧洲“台风”集团在售后服务方面会相差很多,但这毕竟只有 5 分,不是很重要。
      日本宣称 F-35 价格最低,这是一个意外。日本宣称“台风”和 F-18E 需要改装美国空军标准的硬式空中加油,才能和日本的 KC-767J 加油机配合使 用,所以抬高了“台风”和 F-18E 的价格,使得 F-35 胜出。这是一个很牵强的理由。“台风”的价格可能很高,但 F-18E 的离厂价是 F-35A 的一半。美国法律规定,美国公司不得以低于向美国军队提供的价格向外国出售军事装备,因为美国军事装备的研制都含有纳税人的贡献。F-18E 加装硬式加油无论如何不可能使价格加倍,如何算出价格比 F-35 更高是一个迷。另一方面,KC-767J 加装软式加油很容易,意大利空军的 KC-767 就是用软式加油,和“台风”配合使用。日本 KC-767J 加装软式加油还有利于战时为美国海军 F-18E 加油,同时保留硬式加油能力还可以为美国空军和日本空自的 F-15、 F-16、F-2 加油。当然,和重开生产线的 F-2 的 1.93 亿美元单价相比,预计单价 1.27 亿美元的 F-35 是便宜很多了。
      日


    来自Android客户端2楼2015-03-07 18:55
    回复
       然而,日本选择了 F-35A。日本选择 F-35 是不可避免的,因为美国把是否订购 F-35 作为对美国忠诚的试金石,而美日安保条约而不是日本的自卫队才是日本安全的保障。“台风”和 F-18E 的性能和价格无关紧要,日本无法在安全问题上违拗美国的意志。但 F-35A 最后对日本安全的含义很值得玩味。
        F-35 不是 F-22 的降级版,这在本质上是战斗轰炸机,而不是制空战斗机。F-35 也是按成本设计的,设计理念是控制风险和降低成本,不可以追求性能和技术前沿。所以 F-35 不仅放弃了超声速巡航的要求,其最大速度甚至不及 F-16 和 F-18。更加糟糕的是,即使是 F-35 家族里最轻巧的 F-35A,推重比也只有 0.87,和 F-4EJ 相当,翼载高达 526 公斤/平方米,甚至高于 F-105,远远劣于 F-16 和 F-18。美国空军用 F-35A 接替 F- 16,但美国空军是把 F-16 作为战斗轰炸机使用的。纯血赛马出身的 F-16 改作大青骡子的活计是胜任的,但在盟国空军中作为主力制空战斗机依然胜任,但大青骡子出身的 F-35 不可能充当纯血赛马,日本空自需要的恰恰是擅长空战的纯血赛马。
        F-35 空战格斗能力,但先进中程空空导弹增加了 F-35 的超视距空战能力。不过 2008 年 8 月的兰德公司《空战的过去,现在与未来》报告中用历史数据指出,从海湾战争到科索沃战争,AIM-120 在视距外的命中率实际上是 46%,这还是在对手技术手段低下而没有电子对抗或者慌不择路而没有任何规避机动的情况下取得的。如果考虑到常规战争中双方在尽可能远的距离上有准备地进入交战,加上机动规避和电子对抗的因素,AIM-120 的实战命中率预期在 10-50% 之间更加合理,而不是厂商宣称的 75% 以上。换一个角度考虑,如果先进中程空空导弹真的那么百里必杀的话,那也不用费事购买 F-35 了,为现有战斗机配装先进中程空空导弹岂不多快好省?


      来自Android客户端3楼2015-03-07 18:55
      回复
        F-22 和 F-35 尽管出生同门,外观相似,但 F-35 并不是 F-22 的降级版,F-22 主管空空,F-35 主管空地
          另外,F-22 是按照 1.6 倍音速巡航设计的,也就是说,在战斗状态时,可以长时间以 1.6 倍音速飞行。F-35 的最大速度才 1.6 倍音速,巡航速度和第三代战斗机一样,是高亚音速。在中距离对射的情况下,F-22 可以用超巡增加导弹的能量状态,而 F-35 不仅逃逸能量不足,导弹发射能量也不足。在最坏情况下,F-22 可以依靠超巡快进快出,而 F-35 只有靠扭动笨重的身躯勉为其难地格斗了。
          F-35 的格斗性能较低,但机内武器舱使得空战状态下没有外挂带来的额外阻力,而第三代战斗机使用翼下挂架,带来较大阻力,两者之间的机动性并没有翼载和推重比那么简单。问题在于,如果都只带两枚近距空空导弹的话,第三代战斗机通常使用翼尖挂架,并不带来额外阻力,和干净气动外形没有实质性的差别。另一方面,F-35 在实际的空战格斗中未必能保持机内武器舱的舱门紧闭。通常近程空空导弹是从滑轨上靠自身火箭推力发射出去的,中程空空导弹则是像炸弹一样投放发射的。F-35 的机内武器舱里,两枚近程空空导弹挂载在舱门内侧的发射滑轨上,四枚中程空空导弹吊挂在和炸弹共用的多用途挂架上,舱门挂架可以改挂中程空空导弹,但炸弹挂架不能改挂近程空空导弹。舱门在需要发射的时候打开,近程空空导弹从滑轨直接发射,中程空空导弹则像炸弹一样投放出去后再点火发射,所以在空战格斗中,实际上只有两枚近程空空导弹可供使用。第三代战斗机如果只用翼尖挂架的话,也是只有两枚近程空空导弹。两者旗鼓相当。问题是,第三代战斗机的翼尖近程空空导弹随时都处于待发状态,而 F-35 必须打开武器舱门,发射滑轨探出头来,导弹的头尾暴露于空气中,才能进入待发状态。只有在进入格斗时就打开舱门,导弹才能随时处于待发状态,但这样阻力将大大增加,可能超过第三代战斗机的翼下挂架,更不用说额外阻力本来就很小的翼尖挂架了。F-35 可以使用翼下挂架,但那样不但隐身的优点全无,而且推重比不足、翼载过高的缺点更加尽现无遗


        来自Android客户端4楼2015-03-07 18:55
        回复
          日本是一个岛国,防空需求以海上制空为主。这包括两个方面,一是攻势制空,夺取对方的天空,将对方的空中威胁压制在萌芽之中;另一个是防空截击,阻止对方空中威胁进入有利发射阵位,保护本土目标不受攻击。攻势制空不仅需要战斗机的航程远,还需要速度快、机动性好和电子和武器系统完备。较高的速度有利于快进快出,创造或者捕捉有利战机,避开不利态势。优秀的机动性不仅在主动进攻的时候有利于贴近敌人打,在被动的时候也有足够的能力反戈一击,挣脱对方的纠缠。F-4、F-15、F-22 是各自时代攻势制空战斗机的典范。F-35 具有足够的航程,电子和武器系统也很完备,但速度、机动性不足,不适合用于攻势制空。防空截击对机动性的要求降低一些,但对速度和超视距作战的要求更高,如果不能在最短时间里赶到出现威胁的现场,不能及早发射空空导弹以及时阻止敌机发射武器,那什么都是空的。同样,F-35 的速度不利于担当防空截击的重任。和 F-4EJ、F-15J时代相比,采用 F-35A 担当防空主力是退了一大步。单发的 F-35 也不利于海上飞行时的可靠性,如果不是被通用性所累,美国海军是不会用 F-35C 作为舰载战斗机的。
            另一方面,F-35 是优秀的战斗轰炸机。在强大对手面前,F-35 的那点隐身和防区外攻击能力是注定要有去无回的。但如果美国空军夺取了制空权,日本的 F-35A 可以配合担任对地攻击的任务,力图把敌人的空军消灭在地上。从广义来说,这也可以算作攻势制空的一个方面,或许日本对防空就是这样的扭曲的理解,更可能是日本对未来战争中日本空中力量重新定位。也就是说,日本可能放弃独立的攻势制空能力,也将在防空截击方面降低要求,主动将国土防空整合进入美国空军的作战体系,安心于配属角色。从某种意义上说,这是合理的。未来驻日美国空军也将换装 F-35A,F-22 退守阿拉斯加-夏威夷-关岛一线,只有在平时轮训或者战时需要时前出日本甚至韩国、菲律宾。冲绳美国空军的 F-15 消失的一天,就是美国空军放弃在东亚常驻的前沿攻势存在的时候。如果美国空军放弃了常驻的前沿攻势存在,那日本空自也没有胃口独当一面了。
            当然,事情也可能不那么简单。日本依然在计划于 2030 年左右的时间部署日本自主研发的隐身战斗机,或许以“心神”研究机为起点。“心神之子”或许比 F-35 有出息,可以担当攻势制空和防空截击的重任。但三菱 F-


          来自Android客户端6楼2015-03-07 18:56
          回复