为验证是不是所有球拍都适合穿低磅，我选取以下球拍：
1、Volkl C10 pro（非典型的古典球拍）
2、Volkl Organix 8（非典型的现代球拍）
PS：原谅我放荡不羁爱Volkl。
为验证是不是球线（仅聚酯）在低磅都有良好表现，我选取以下球线：
1、Head sonic pro edge（1.30mm）
2、Luxilon timo（1.10mm）
3、Babolat RPM（1.30mm）
4、Volkl cyclone（1.20mm、1.25mm、1.30mm）
为使手感差异最明显且精确选取的磅数跨度为10lb，且均在穿线完成两小时内进行半小时试打。

首先带来的是球拍测评，使用的球线是Volkl cyclone（这是我使用第二多的线材，惯用线sonic pro edge线径太单一只能舍弃），选取了三种线径：1.20/1.25/1.30并分别以30lb、40lb、50lb（本人惯用磅数）穿线并试打。

个人试用下来觉得对于一些由于材质原因导致的软拍不太适合拉低磅，比如L4和L6，由于拍框厚薄导致的软拍可能适合，比如W家的90系列，硬拍可以低磅

C10 pro（惯用拍）+cyclone（1.20/1.25/1.30）：
在五十的磅数下，三种线径的球线总体在底线很明显可以感受到聚酯力量水平的低下，但是有着很精确的控制感。无论是在慢速还是中速的底线相持当中球线能够给予你清晰的反馈和出色的咬球。中前场的表现很稳健，截击对于手法的控制要求较高，专注度不高比较难以打出高质量的球，难以借力。三种线径的球线在50lb下的表现并无太大差别，但是随着线径的增加，底线失误率有着一定程度的上升，我将其归结于线径上升带来的咬球深度的下降。
四十是一个过渡磅数，不加讨论。
在三十的磅数下，力量低下的状况有明显的改善，以至于我又额外增加了半个小时的适应时间。在适应的30lb的球线性能以后，我能够明显感受到1.20mm线径球线的性能有明显的折扣，对于长挥拍的我球线力量不再是可控的。1.30mm的球线在30lb的磅数下表现相当出色，力量合适，咬球深度似乎不再是个问题。尤其是对球充分包裹的前提下球线的旋转表现相当惊艳。玩心大发的我连撩五个上旋高球，旋转完全能够让球旋进球场落在底线前。中前场截击变得轻松惬意，有点高磅的6.1 95s的感觉，无论借力还是卸力都相当完美。

O8 300g+cyclone（1.30mm）
在Organix 8 300g的测试上我选择上次测试表现最好的cyclone（1.30mm），因为O8的力量水平明显高于C10 pro，低线径的球线在低磅下的力量过度会更明显，没有测试的意义。
五十磅下的表现中规中矩，很符合O8的定位，旋转出色，力量有保证且易于借力。
三十磅下，球拍的性能并没有太大变化，力量过度的担忧并没有化为现实（可能力量本身的话就比较大，就好像往水盆里倒一杯水，看不出太大变化）。但是由于力量的原因球的深浅控制明显减弱，强对抗中左右主动变线信心并不足，迎着对方斜线来球强掰直线却是相当稳健。

在古典与现代球拍的低磅对比当中，我觉得力量水平较低的球拍可能会更适合低磅，用低磅弥补本身球拍的力量缺陷并制造更多旋转提升攻击性，防止难以驾驭球拍而过度发力；低磅带来的深咬球效果能够帮助你更好地控球，当然如果你打平击，这条可能并不适用。相较而言，现代球拍力量水平比较大，高低磅数变化带来的影响其实并不大，当然如果你想让手臂舒服一些不妨降低一些磅数。

茶楼声明：本文只针对聚酯球线。

好了，休息一会儿，晚饭后我们再见。

持续关注

曾经坡县的教练就喜欢用三十多磅 拍子是PD/Burn 线是子母 估计有6.0 5.5的水平

技术贴

劳模年纪轻轻就秃顶了那时

真是辛苦了，无论是实战还是码字！

快用pd10mid测一下