附：
1.【“角色OOC”处理、科普、诊断】：http://tieba.baidu.com/p/3790319429?fr=good
2.【关于加精帖子的要求和判定条件】：http://tieba.baidu.com/p/3366136705?fr=good
3.【关于OC规范化以及玛丽苏整治方法的一般性说明】：http://tieba.baidu.com/p/3199107430?fr=good

@鬼眼术
嗯……你发的内容我看完了，现在有些疑问希望你回答一下：
1.Slenderman的家人有哪些？
2.围绕在他们身边的好友是SLENDERMAN种族吗？
3.能不能把直接描写Slenderman的一个章节发给我看看？我们必须先看过你写的具体内容才知道有没有苏或者ooc情况，从而判断能不能通过审核。
事情是这样的：为了避免出现违规内容误导新人的情况，所以审核小说的过程会比较细。

行文风格还不错。
但是根据你提交的信息，还有如下疑问：
1.你好友的OC设定内容是什么？
2.这个OC是否已经通过OC审核贴审核？如果要出现新OC，是需要经过登记审核流程的，登记帖在吧规中有链接。
3.严格来说，JEFF、JANE等CREEPY PASTA角色和SLENDERMAN之间没有任何关系，彼此都是互相独立的角色，如果要放到一起写，希望你能处理好不同角色的性格特点、语言行为以及剧情安排。我们这里不欢迎玛丽苏/汤姆苏/龙傲天等吧规中提及的角色类型，这是所有人认真地喜欢Slenderman角色的人所反感的事情，希望你留心。
加油。

@andyzcr
故事内容不错，赞一个。
不过你还需要提供【作品预览】给我，字数1500以内就行。
虽然你的提纲没问题，但是我必须要看过你写的具体内容才能判断你的作品能不能通过审核。
这里和你说明一下：
1.Slenderman吧和Creepypasta吧都是同属于CP圈，但是在主权上是互相独立的两个贴吧，故不存在“主吧”和“附属贴吧”的情况。
2发帖的要求对所有吧友都一样，没有针对谁的情况。无论大家在哪里发帖，我们都尊重对方的选择。
3.我并非24小时都在刷贴吧，但是在收到回复或者艾特的时候会在一两天内进行回复。
祝你玩得愉快。

@筒篱
从细节中不难看出你对文中出现的角色具有一定的了解，而且对于双方的外观形象也能把握到位。但是，很遗憾地告诉你这篇文没发通过。
主要原因在于：Slenderman的描写实在太出戏。做通俗处理的目的主要是为了让角色读起来更加生动有趣，但是在你的文里那些对Slenderman内心描写的语句实在不符合Slenderman的角色特性。这是最大的败笔。
众所周知，Slenderman的CP一直处于空缺状态，如果剧情安排合理、角色不OOC，通过是没问题的。DA上这类型的优秀作品非常多，推荐你看看cageyshick05的作品。虽然她的作品中Slenderman的CP是寂静岭中的另一个BOSS，但是无论是气氛还是剧情内容都安排得非常合适，值得拿来参考。
嗯……或许是因为你正处于写作刚开始起步的阶段？
从整体来看，你的文笔风格杂糅的元素很多，读起来既有翻译腔又有古典文学的味道，部分语句的表达显得有些生硬，对于词语含义和用法的把握还有待提高。不过也不需要过于紧张，这种情况在刚开始起步、风格尚未确立的新手身上非常常见，多读多练就会好转起来。
昨天收到你的艾特后，我把你的文拷贝到电子文档里挑了一些问题比较明显的地方进行标注。标注的内容均处于我的个人观点，这些内容你可以拿来参考，但是不要照搬全抄。因为我的风格已经有大体定性，而你的风格正在逐渐形成的过程，如果照搬则不利于你的风格形成。那些修改意见并不是绝对的，如有不同意见非常欢迎指出。共勉。







截图中出现的网页链接：
1.寂静岭第一部图解：http://tieba.baidu.com/p/2840516542?see_lz=1&pn=1
2.寂静岭图解：http://tieba.baidu.com/p/509306628?see_lz=1&pn=5

@虎鲸凯莉
你的文撞梗了
撞梗帖链接：
http://tieba.baidu.com/p/2727372154?pid=42203415796&cid=0#42203415796
具体位置：
12楼

@dumpppire
1.你没干坏事。
为什么会觉得是“干了坏事”呢？
你没干坏事。喜欢一个角色不是坏事，写同人文不是坏事，没通过审核更不是坏事。没通过审核只能说明文章内容存在一些可以修复的问题，跟你的为人处事无关。
更不要因此就给自己定义“自己是不是干了坏事”，这种评价对你来说是不准确且不公正的。
2.你没通过审核的原因。
(1)
对slenderman的了解不够精确。
从你提供的审核内容以及回复我的信息来看，你写的只是“自己想象中的slenderman”，而不是creepypasta 圈中的【恐怖角色】【无法确认的存在】。
实际上，不仅仅是Slenderman，所有诞生在creepypasta圈子里的角色共同具备的相同特点就是【自身具备的恐怖特点】。而且，这个认知是creepypasta圈子里公认的观点。
抱着温情和柔情童话的观点去写的creepypasta角色，就不再属于真正意义上的creepypasta，而是happypasta范畴的故事(happypasta有独立贴吧)。
在影视作品、小说中，反派对自己行为进行“辩解、透露经历”的原因，是因为他们需要给自己的行为找个合适的理由，这是他们身上人性的表现。可是Slenderman并非人类，一个以杀死人类为乐的无法确认的恐怖存在，需要向被“他”杀死的猎物解释什么？
另外，slenderman的作者和作者主页在吧规里可见，这并非“国人瞎编的”角色和故事。
(2)
题材的说明。
我在审核文章的时候，判断是否通过审核的标准并不仅仅局限在题材上。
审核的时候首先要看的就是作者对Slenderman这个角色是否了解，其次是才是文笔，构思。
就像你所说的那样，现在贴吧里的确存在 以“某某少年撞鬼”“变成代理人”“探险撞鬼”为题材的文章。
出现这种情况的主要原因有两个：
刻画角色的公认方式。这些都是大家用文章的方式去表达自己对于这个角色的了解，而且使用这样的题材是刻画Slenderman的良好途径。
现实游戏、影视参考。比《瘦长鬼影起源》更早之前出的Slenderman游戏中，游戏主角就是以各种“外出撞鬼”的方式遇到的Slenderman，甚至被转化成为代理；在经典作品《大理石黄蜂》中，主角则是以“探险、破解谜题”的方式去刻画Slenderman。
（3）一些写文建议
写同人文的基础之一，是尊重原创角色设定以及故事背景。
slenderma的设定已经在前面和你说过，现在来谈谈背景。
slenderman的故事背景是现实社会，和存在天使（或者类似角色）的宗教/童话世界观就不是同样的故事背景了。
另外，你的文笔还有待提高。
你的文字属于小白阶段，这是这次被卡的原因之一。不过这不是什么很严重的事情，通过阅读优秀名著可以很快提高。
以上就是我没给你通过审核的原因。

@小冰若♬
审核意见：
1.人物方面，推荐你读读《经典人物原型45种》，PDF下载链接：https://pan.baidu.com/s/1Qy4QhzxhUqytKX_fvt7Zrw
理由：
虚构亦需要现实资料做基础。
从你提供的文段来看，你写人物的部分，比起“在小说中展现人物的特点”更不如说是“用语言描述人物的设定与特点”——两者的区别在于：前者可以让读者体验从文段中搜寻、整合人物性格特点的乐趣，而后者则让读者感觉自己像在读一份产品说明书，读后很难留下立体鲜活的印象啊……
推荐这本书的出发点在于：考虑到你要写的人物不少，但是从你提供的试阅部分来看，你对于人物的理解与描写处于“用词汇说明”的阶段。
《经典人物原型45种》的优点在于文章在介绍小说常见经典人物原型之后，还加上相应的案例人物与出处。看过人物原型之后，再结合其中介绍的影视作品或者书籍去加深理解，有助于你在接下来设计人物的过程中让人物更立体化、性格多元化。
但是请注意，请不要照搬/抄袭小说、影视内容哦。
从短期来看，这样似乎轻松很多，而且能让自己的作品【看起来】非常好，但是从长远来看，不是一砖一瓦垒起来的高台，碰上猛烈一点的风是会被吹倒的。
2.情节创作方面，推荐你读读《卜洛克的小说学堂》，PDF下载链接：https://pan.baidu.com/s/17dcFNTZ-0PQhOO5sCI4-DQ
这本《卜洛克的小说学堂》的作者名为：劳伦斯·卜洛克，是享誉世界的推理小说家。
不知道你平时写文的数量与质量如何？
如果要写长篇，这意味着要把阅读积累这项工作持续进行下去。
推荐你优先读读第8章内容《作家的阅读方法》，作者在这一章介绍的是他从事写作工作后，阅读自己以往读过的作品以及市面上热门作品的感想。假如你有和作者相似的看法，那再好不过，假如观点不一样倒也无碍。
其次，推荐你完整阅读《第三篇：论小说结构》。
这个部分共有十二章，涵盖“人称选择”、“故事剧情如何开始”、“故事框架如何构造”等写作常用知识点。语言风格简单易懂，无论是新手还是老手，实用性都很强。
其次，推荐这本《悬疑小说创作指导》，PDF下载链接：https://pan.baidu.com/s/193N3e04UbpTr0y6CKa1Eog
既然要写悬疑推理，你先得对要写的文体有系统性地了解。