收集的一些对比图，正仿对比，仿仿对比，有这种图的欢迎补充

红花的图我只找到这一张，做边正，右边是ZFV1，现在的ZF一经出到V3了，夜明珠、中轴等等很多问题都已经得到修正，这里发这个图主要是想证明其实红花的外圈颜色是没有色差的，其他的问题后面的V2和V3版本也都已经得到修正。

格林尼治，图上很难分辨，应该是右边是正品，外圈刻度的颜色，感觉左边有点偏银。这款主要的区别在于GMT绿针的顺序，复刻的绿针在最底下，正品的绿针在时针和分针之间，这个是机芯结构决定的，正品是自产机芯，复刻是用2836的日历盘改的GMT针。

005，经典神器了，做正品，右复刻，图上看来其实复刻的通透度比正品还要好点。这款的主要差别在于表冠护桥上面那个小圆钉，正品是跟胡桥一致的磨砂打磨，复刻是抛光打磨。

、
马克十七，左边是DP厂的，右边是正品，主要区别是12点小三角形，还有表冠的厚度。其实这两个问题最新的MK版本已经得到修正。

这两个是自己拍的，都是复刻，左3A厂，右MK厂，图上可以看出的区别是在通透度处理方面，MK要强于3A，因为3A是单层镀膜，MK是双层镀膜。另外MK的把头厚度已经修正了。

蓝气球，左正品，右复刻，可以看出V6厂这款的复刻程度已经非常高了，放射太阳纹，鱼眼泡泡镜，烤蓝钢指针，都做的跟正品一致了，日历框、日历字体、11、19刻度长度什么的，也都没问题，这款最明显的问题在于罗马刻度的粗细，V6厂做的比正品要细一些。

帝舵钛战斧，两个都是复刻，左ZF，又KW。做工非常接近，但是通透度上ZF还是明显强于KW的。

葡七劳伦斯，左ZF，又正品，几乎无色差，复刻的日历要比正品的稍微偏上一点。

探1，我的客户发给我的图，左J，又正品，角度不大好，看不出啥区别，通透度感觉复刻的反而强于正品。

探2，也是这个客户发给我的，左正品，右N厂，图上几乎看不出区别。这款的唯一硬伤还是GMT针的顺序问题，正品的GMT针在时针和分针之间，复刻的GMT针在时针下面，不过除非特定时间点两针重合，其他时间目测是看不出来的。

葡七，两个都是复刻，做ZF，右YL，ZF的小盘反光比较严重一点，指针的圆润程度也是YL好一点。不过总体的质感，包括字面、表壳打磨等方面，ZF要强于YL。