黑暗森林猜想(注意是猜想)在我看来是存在的,但是除了大刘给出的两条基本原则外,其他的证实原则也可以被采用。
我们可以通过这些来推导“黑暗森林猜想”(但我们要注意,任何比喻都是不确切的):
1、生存是文明的第一需要(无需解释,不点自通)
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变(有关疑问答辩:文明不断增长和扩张吗?解析:从社会学总体上来讲,不是。从生物学总体上来讲,不是。那为什么这么说呢?请看第(1)条。宇宙中的物质总量保持不变吗?请看第(2)条)
(1)、在宇宙尺度上来说(无论是时间还是空间)一个文明微不足道,【基础设定:低级文明A被高级文明B发现,文明B将会在一定时间内存在下去】但通过基础设定,相对于文明A,文明B就是“不断增长和扩张”的,“文明不断增长和扩张”是相对于文明A所发现的物质总量(当然这里所说的物质总量这个概念得到一定拓展)的(这完全符合大刘的设定)
(2)相对于文明A所发现的物质总量(文明A发现的时间和空间内),当然是“基本”保持不变的。
(3)猜疑链疑问答辩:人类的逻辑思考能力只限于猜疑链的五至七级,但智能计算机逻辑思考能力是无限的。
(4)技术爆炸疑问答辩:首先,并不是说落后文明技术爆炸可能性大,即使是均等概率,以一个文明来讲也是不能承受1/2的毁灭几率的。其次,最重要其实是发生的时间。概率是均等的,但是时间线一定是不一致的。B文明不可能确定在A文明技术爆炸并超越自己后,还能否有足够的时间等到自己的技术爆炸!
(5)技术爆炸答辩2(大部分情况成立):建立威慑!也就是说,文明A的技术不一定要超越文明B,建立威慑足够解决文明B的威胁,文明B选择直接打击,文明A不可能建立威慑。我们或许不需要技术爆炸,就可以让文明B处于危险之中。
所以:一、让文明A知道文明B的存在;二、让文明A存在下去,对文明B来说都是危险的。
若B选择隐蔽,则A技术发展后仍会发现B,猜疑链发生,B的存在暴露。
(6)第三方面攻击答辩:“打击”一定是武装打击吗?这个值得我们深思,非武装打击被发现的概率极其微小,被第三方面文明侦察到的概率大概是亿分之一!
我们可以通过这些来推导“黑暗森林猜想”(但我们要注意,任何比喻都是不确切的):
1、生存是文明的第一需要(无需解释,不点自通)
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变(有关疑问答辩:文明不断增长和扩张吗?解析:从社会学总体上来讲,不是。从生物学总体上来讲,不是。那为什么这么说呢?请看第(1)条。宇宙中的物质总量保持不变吗?请看第(2)条)
(1)、在宇宙尺度上来说(无论是时间还是空间)一个文明微不足道,【基础设定:低级文明A被高级文明B发现,文明B将会在一定时间内存在下去】但通过基础设定,相对于文明A,文明B就是“不断增长和扩张”的,“文明不断增长和扩张”是相对于文明A所发现的物质总量(当然这里所说的物质总量这个概念得到一定拓展)的(这完全符合大刘的设定)
(2)相对于文明A所发现的物质总量(文明A发现的时间和空间内),当然是“基本”保持不变的。
(3)猜疑链疑问答辩:人类的逻辑思考能力只限于猜疑链的五至七级,但智能计算机逻辑思考能力是无限的。
(4)技术爆炸疑问答辩:首先,并不是说落后文明技术爆炸可能性大,即使是均等概率,以一个文明来讲也是不能承受1/2的毁灭几率的。其次,最重要其实是发生的时间。概率是均等的,但是时间线一定是不一致的。B文明不可能确定在A文明技术爆炸并超越自己后,还能否有足够的时间等到自己的技术爆炸!
(5)技术爆炸答辩2(大部分情况成立):建立威慑!也就是说,文明A的技术不一定要超越文明B,建立威慑足够解决文明B的威胁,文明B选择直接打击,文明A不可能建立威慑。我们或许不需要技术爆炸,就可以让文明B处于危险之中。
所以:一、让文明A知道文明B的存在;二、让文明A存在下去,对文明B来说都是危险的。
若B选择隐蔽,则A技术发展后仍会发现B,猜疑链发生,B的存在暴露。
(6)第三方面攻击答辩:“打击”一定是武装打击吗?这个值得我们深思,非武装打击被发现的概率极其微小,被第三方面文明侦察到的概率大概是亿分之一!