黑暗森林猜想（注意是猜想）在我看来是存在的，但是除了大刘给出的两条基本原则外，其他的证实原则也可以被采用。
我们可以通过这些来推导“黑暗森林猜想”（但我们要注意，任何比喻都是不确切的）：
1、生存是文明的第一需要（无需解释，不点自通）
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变（有关疑问答辩：文明不断增长和扩张吗？解析：从社会学总体上来讲，不是。从生物学总体上来讲，不是。那为什么这么说呢？请看第（1）条。宇宙中的物质总量保持不变吗？请看第（2）条）
（1）、在宇宙尺度上来说（无论是时间还是空间）一个文明微不足道，【基础设定：低级文明A被高级文明B发现，文明B将会在一定时间内存在下去】但通过基础设定，相对于文明A，文明B就是“不断增长和扩张”的，“文明不断增长和扩张”是相对于文明A所发现的物质总量（当然这里所说的物质总量这个概念得到一定拓展）的（这完全符合大刘的设定）
（2）相对于文明A所发现的物质总量（文明A发现的时间和空间内），当然是“基本”保持不变的。
（3）猜疑链疑问答辩：人类的逻辑思考能力只限于猜疑链的五至七级，但智能计算机逻辑思考能力是无限的。
（4）技术爆炸疑问答辩：首先，并不是说落后文明技术爆炸可能性大，即使是均等概率，以一个文明来讲也是不能承受1/2的毁灭几率的。其次，最重要其实是发生的时间。概率是均等的，但是时间线一定是不一致的。B文明不可能确定在A文明技术爆炸并超越自己后，还能否有足够的时间等到自己的技术爆炸！
（5）技术爆炸答辩2（大部分情况成立）：建立威慑！也就是说，文明A的技术不一定要超越文明B，建立威慑足够解决文明B的威胁，文明B选择直接打击，文明A不可能建立威慑。我们或许不需要技术爆炸，就可以让文明B处于危险之中。
所以：一、让文明A知道文明B的存在；二、让文明A存在下去，对文明B来说都是危险的。
若B选择隐蔽，则A技术发展后仍会发现B，猜疑链发生，B的存在暴露。
（6）第三方面攻击答辩：“打击”一定是武装打击吗？这个值得我们深思，非武装打击被发现的概率极其微小，被第三方面文明侦察到的概率大概是亿分之一！
我们可以通过这些来推导“黑暗森林猜想”（但我们要注意，任何比喻都是不确切的）：
1、生存是文明的第一需要（无需解释，不点自通）
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变（有关疑问答辩：文明不断增长和扩张吗？解析：从社会学总体上来讲，不是。从生物学总体上来讲，不是。那为什么这么说呢？请看第（1）条。宇宙中的物质总量保持不变吗？请看第（2）条）
（1）、在宇宙尺度上来说（无论是时间还是空间）一个文明微不足道，【基础设定：低级文明A被高级文明B发现，文明B将会在一定时间内存在下去】但通过基础设定，相对于文明A，文明B就是“不断增长和扩张”的，“文明不断增长和扩张”是相对于文明A所发现的物质总量（当然这里所说的物质总量这个概念得到一定拓展）的（这完全符合大刘的设定）
（2）相对于文明A所发现的物质总量（文明A发现的时间和空间内），当然是“基本”保持不变的。
（3）猜疑链疑问答辩：人类的逻辑思考能力只限于猜疑链的五至七级，但智能计算机逻辑思考能力是无限的。
（4）技术爆炸疑问答辩：首先，并不是说落后文明技术爆炸可能性大，即使是均等概率，以一个文明来讲也是不能承受1/2的毁灭几率的。其次，最重要其实是发生的时间。概率是均等的，但是时间线一定是不一致的。B文明不可能确定在A文明技术爆炸并超越自己后，还能否有足够的时间等到自己的技术爆炸！
（5）技术爆炸答辩2（大部分情况成立）：建立威慑！也就是说，文明A的技术不一定要超越文明B，建立威慑足够解决文明B的威胁，文明B选择直接打击，文明A不可能建立威慑。我们或许不需要技术爆炸，就可以让文明B处于危险之中。
所以：一、让文明A知道文明B的存在；二、让文明A存在下去，对文明B来说都是危险的。
若B选择隐蔽，则A技术发展后仍会发现B，猜疑链发生，B的存在暴露。
（6）第三方面攻击答辩：“打击”一定是武装打击吗？这个值得我们深思，非武装打击被发现的概率极其微小，被第三方面文明侦察到的概率大概是亿分之一！
