做工。
mx375看起来线很细，实际上很耐艹，插头做的也很精致，耳机外壳有点金属光泽，好评。
蜂鹰h1线材相比下太硬了，也比375粗，看起来应该也挺结实。插头廉价感十足，耳机外壳没啥说得，公模。
整体做工mx375胜出。

素质。
mx375声场较大，解析不错，定位属于平头塞正常水准，大体位置上是对的。分离度有限，乐器多了会糊，低频也有点干扰。声音密度中等，可以接受。
蜂鹰h1声场比375大一点，整体上更加宽松自然，有脱塞感。定位和375一个水平，只能说还可以。 解析比375差了一点，分离度要高一些， 多乐器基本不怎么混。声音密度比375高一点，不错。
素质上整体蜂鹰h1小胜，差距不大。

三频。
mx375三频非常均衡。低频有一定下潜，有弹性。中频距离适中，较饱满，有齿音。高频中规中矩，略刺耳。
蜂鹰h1低频下潜不深，弹性也没有mx375好，不过收的很快，是干净利索的那类型。中频不错，比375厚实一些，人声距离位置和375基本一样，也有齿音。高频也很相似，不过整体更亮了一点，有些乐器比如小号，明显拔得更高。
三频分布上，mx375非常均衡。蜂鹰h1低频稍差，高频稍好点，人声两者差距不大。 打平手。

听感。
仁者见仁，智者见智。

总结，如果蜂鹰h1低频沉的更深点，再有弹性一点，那就是个很棒的塞子。
目前来说也是不错的，听一些民谣，较清淡的流行歌曲比375还要好，而遇到低频较多的音乐时就少了一份力量感。
不过平头很难做出高质量的低频，就算375的低频，和入耳和大耳一比也是被吊打。但是考虑到蜂鹰49块的价格，性价比挺高的，声音也比较正，算是一个良心好塞，有助于培养健康的听音观的那种。

楼主的琴鸟正在路上，到手了煲几天再来对比。

用砖推了一下发现竟然有提升！这个蜂鹰可能有点吃推力， 手机直推发挥不出全部潜力

楼主的琴鸟到了，开声比蜂鹰舒服多了，期待后续煲机

整体比蜂鹰暗一点，高频比蜂鹰柔和。还有低频怎么感觉有失真？ 难道是没煲的原因？

初步煲了一下，确实素质比蜂鹰略高一点，声音更柔和一点，少了毛刺感。高频更温润，低频量略大于蜂鹰。 有人说蜂鹰偏流行，我倒觉得这个琴鸟才是偏流行一点，氛围感好多了。 不过萝卜青菜各有所爱，总之对我来说这条琴鸟是很值的一条塞子。 睡觉时佩戴无敌了，很舒服。

顺便问下琴鸟h2的风格走向，素质如何，以及什么时候出＠HIFIKIWI小二