本人是今年从陆军野战部队复员的军官。朝鲜战争是我刚入伍时了解军事的起点,当时曾针对性地做了一系列的主题阅读,下面就以我接触过的公开史料对抗美援朝战争的纯军事部分进行归纳,谬误之处敬请指正:
一、常见误区:战争=掰手腕?
就连两个人打架,都不是谁力气大谁就一定能赢,更不用说受地形、天候、士气、后勤等诸多因素严重制约的陆地战争了。所以即使是装备低劣、缺吃少穿的志愿军,在拥有充分的决心和信心的前提下,依然可以利用敌人的轻敌和破绽,采用合理的战术击败火力猛烈、装备精良的美军,将美军赶过三八线。
但是,吃了大亏的美军,“不会像蒋介石那样愚蠢“(斯大林语),理所当然地采取了一系列战术来克制志愿军(你出了剪刀我怎么能再出布呢,赶紧换成石头),如“直线战术”、“磁性战术”等,所以第三次战役之后,志愿军也很难再从美军这里讨到便宜;同时,由于冷战大格局和国内民主小格局的限制(其他知友讲得很好,我就不废话了),加上志愿军的死磕,美军也没法从志愿军这里讨到便宜,所以战争从志愿军带有奇袭特点的运动战,变成了三八线附近的拉锯战,而后变成了阵地战,最后停战。
总体情况大概就是这样,下面从战场环境、双方军队特点对比、五次战役的大体进程进行具体分析。
一、常见误区:战争=掰手腕?
就连两个人打架,都不是谁力气大谁就一定能赢,更不用说受地形、天候、士气、后勤等诸多因素严重制约的陆地战争了。所以即使是装备低劣、缺吃少穿的志愿军,在拥有充分的决心和信心的前提下,依然可以利用敌人的轻敌和破绽,采用合理的战术击败火力猛烈、装备精良的美军,将美军赶过三八线。
但是,吃了大亏的美军,“不会像蒋介石那样愚蠢“(斯大林语),理所当然地采取了一系列战术来克制志愿军(你出了剪刀我怎么能再出布呢,赶紧换成石头),如“直线战术”、“磁性战术”等,所以第三次战役之后,志愿军也很难再从美军这里讨到便宜;同时,由于冷战大格局和国内民主小格局的限制(其他知友讲得很好,我就不废话了),加上志愿军的死磕,美军也没法从志愿军这里讨到便宜,所以战争从志愿军带有奇袭特点的运动战,变成了三八线附近的拉锯战,而后变成了阵地战,最后停战。
总体情况大概就是这样,下面从战场环境、双方军队特点对比、五次战役的大体进程进行具体分析。