1.什么时候能说“你行你上”
大家在贴吧这么久，应该见过不少“你行你上”“你没他牛逼为什么要评价他”“你有什么能力批评”之类的言行。
比如说唱明星，我们评价他们，其他人就不能说你行你上。比如电竞玩家，很多人都可以理直气壮地向黑子们说“u can u up”
那么区别在哪里，可否说你行你上的界限在哪里。
我以前以为，那种与生俱来就不一样的、靠寻常人没有的能力背景条件、目的及存在的价值不一样的，就不能说你行你上。比如我们评价一个说唱明星的优劣，就不必要比他rap更好才能评价；比如我们评价一辆车的速度，不需要跑得过它才能说他慢。
那种，寻常人通过练习和努力基本都能达成的，比如电竞玩家，我们可以用“你行你上”去回击喷子。
但是当我有一次去餐馆之后，我意识到，厨师和电竞玩家一样，几乎每个人通过学习和努力练习都能做到，那么，难道我不会做菜，就不能评价一家餐馆菜是否好吃？这显然不对，所以我之前的说法成了悖论。
于是我思维投向了“是否是以表演性质为基本”，比如明星唱歌，本来就是供人观看，当然可以评价。但是这么想，随着传媒的进步，表演性质的东西太多太多，所以我另一个理论也变得很模糊。
于是，什么时候可以评价好坏，什么时候要先“掂量掂量自己”再做出评价，界限在哪？

2.“存在即合理”是否合理
在以前的我看来，一件事物的优越程度，应该是和它的受欢迎度/受众程度成正比，它能长久地存在，必定是符合某项规律，不和这个世界的规则相逆，不然的话这种东西无法被允许长久存在。
然而和圣殿争论，他告诉我，事物有它的受众和消费群体 仅此而已，存在只是存在而已，不代表有多好 价值有多高，它被接受 是因为它有价值 不是说因为它被接受 所以它有价值，不是所有的存在都有价值，只有有价值的东西才能长久存在。
所以，这个的讨论……

4.爱一个人，是否应该出于TA而去改变（什么乱七八糟的话题，但还是想听听你们的回答）

暂时想到这么多，以后再加

都是一些烂俗的老生常谈，屡见不鲜了。但是啊，我跟你们港，在这种人人都了解的话题中，讨论出新的有价值的东西，才是真正的牛逼。就像我们觉得在实验室明了东西不奇怪，但在自己家里发明了牛逼的东西就会吊得不行。