最近一直都在准备北京DP，几乎没有时间上贴吧，直到基友们给我发来这个贴让我谈谈我的想法，才来槽吧看了一下。我想也许是因为在这个圈子我是个老娃妈？也许因为我曾经是小头区的版主？又或者因为我是服装设计师吧，所以朋友们看得起我，让我来评论几句，无论是针对娃圈规则还是抄袭与否，我就托个老资格说说自己的意见，观点仅代表我个人，出发点仅仅是跟大家一起探讨，希望未来的娃圈更加有序的发展壮大。
事件的起因大家都知道，一个马甲引发的口水贴。恕我没有详细看完，不过针对马甲指出的小莲抄袭插画影视作品里面的服装设计一说，我是持赞同意见的。
参照插画的图片大家都看过我就不扒出来了，小莲做的衣服虽然有部分细节不同，也加入了自己的构思跟重构，但是相似度极高，创意也是完全一样，所以从服装设计的角度来说已经可以认定为抄袭，完全不属于参考跟借鉴的范畴。当然，这里针对的仅仅是帖子里开始出现的几套衣服，而不是说小莲所有的作品都是抄袭得来，希望那些别有用心的人不要曲解跟放大。这点我跟当事人去沟通过了，当事人表示从一开始就没有否认参考了插画只不过没有用到抄袭这个字眼，这点我想也是可以理解的，毕竟大家再说自己的时候会斟酌那些稍微好听的词来用。不过最后也承认确实在服装设计上是抄袭了原作者。那么我想，关于声讨小莲抄袭插画这件事可以告一段落不用再提了。
此外，还有一个概念就是侵权，侵权简单的说就是把别人的作品原封不动或者略有改变就变成自己的作品发表。所以，就那个被划了红字的题目“原创娃衣”来说确实存在了侵权的行为。这一点我跟当事人沟通了，当事人也表示确实很不妥，只是偷懒没有改模板，现在已经改掉了。所以无论这个理由如何，这件事也可以告一段落了。
就我这两天沟通的结果看来当事人乃至整个岫玉团队还是很诚恳而且积极的在解决问题的。她们现在的作品都会积极的找到并征得原作者的同意。
于是，还需要大家一起探讨的，就是是否可以参考，借鉴，抄袭插画的创意以及设计来进行娃娃的创作。之所以先说刚才的两点，是我觉得大家不能把概念混肴，小莲的服装设计部分抄袭插画以及原创娃衣措辞不当的问题已经由当事人承认并改正，至于所谓的娃圈规则与小莲乃至整个岫玉团队是没有关系的，这些规则是我们娃圈的人共同维护的，无法可依也绝对不是某个人或者某几个人能判定的。
事件的起因大家都知道，一个马甲引发的口水贴。恕我没有详细看完，不过针对马甲指出的小莲抄袭插画影视作品里面的服装设计一说，我是持赞同意见的。
参照插画的图片大家都看过我就不扒出来了，小莲做的衣服虽然有部分细节不同，也加入了自己的构思跟重构，但是相似度极高，创意也是完全一样，所以从服装设计的角度来说已经可以认定为抄袭，完全不属于参考跟借鉴的范畴。当然，这里针对的仅仅是帖子里开始出现的几套衣服，而不是说小莲所有的作品都是抄袭得来，希望那些别有用心的人不要曲解跟放大。这点我跟当事人去沟通过了，当事人表示从一开始就没有否认参考了插画只不过没有用到抄袭这个字眼，这点我想也是可以理解的，毕竟大家再说自己的时候会斟酌那些稍微好听的词来用。不过最后也承认确实在服装设计上是抄袭了原作者。那么我想，关于声讨小莲抄袭插画这件事可以告一段落不用再提了。
此外，还有一个概念就是侵权，侵权简单的说就是把别人的作品原封不动或者略有改变就变成自己的作品发表。所以，就那个被划了红字的题目“原创娃衣”来说确实存在了侵权的行为。这一点我跟当事人沟通了，当事人也表示确实很不妥，只是偷懒没有改模板，现在已经改掉了。所以无论这个理由如何，这件事也可以告一段落了。
就我这两天沟通的结果看来当事人乃至整个岫玉团队还是很诚恳而且积极的在解决问题的。她们现在的作品都会积极的找到并征得原作者的同意。
于是，还需要大家一起探讨的，就是是否可以参考，借鉴，抄袭插画的创意以及设计来进行娃娃的创作。之所以先说刚才的两点，是我觉得大家不能把概念混肴，小莲的服装设计部分抄袭插画以及原创娃衣措辞不当的问题已经由当事人承认并改正，至于所谓的娃圈规则与小莲乃至整个岫玉团队是没有关系的，这些规则是我们娃圈的人共同维护的，无法可依也绝对不是某个人或者某几个人能判定的。
不好意思笑了，一会重来一次。
