走近四川小200文的世界（一）
——四川小200文藏玩手记
一、声名狼藉的四川小200文
我突然对四川小200文特别关注起来。印象中好象只有这一块还没人进行专门细致的分版研究。我留意了一下资料库，好象也没有发现有专门的论述，为什么会长期没人关注这一版块呢？
所有民国铜元中，只有小200文是名声最烂的铜元了。可谓臭名昭著。前人莫不远之，今人见之也觉头疼。极不受人待见，那么它究竟“臭”在哪里？
它“荣获”铜元大家族中的几个“第一”：
名声第一臭。
没有哪种铜元象小200文一样强制发行，强制流通，完全是一种赤裸裸的掠夺。让川人蒙羞。它所经过的地方，铜元迅速贬值，物价迅速上涨，百姓的财富迅速缩水，创三个“迅速”之奇闻，如同蝗虫扑禾；因为价差第一大，所以搜刮最厉害。它创造了铸币中，面值与自身材料价值差异最大的记录。即使河南未流通的样币五百文，也没有超过这个比重。河南五百文重33.7克，而小200文10克至14克间。与铜元比兑更是历史之最。小200文刚面世时的民国十五年，一块银元可兑五、六千文，到民国二十四年时，可兑二十五、六千文。典型的通货膨胀。少有的金属货币通货膨胀的案例。
质量第一差。
至今都不明白，小200文为什么质量铸造得这么烂，这么不堪入目。社会在发展，技术在进步，而独小200文的铸造技术与质量却在倒退。早一些的双旗大200文、汉字系列，质量比小200文好得多，更别说清末光绪与大清铜币了。同一厂家、同一类型的机械设备，怎么就造出差别如此天壤之别的铜元呢？一般来说，机铸铜元均应该规整漂亮，整齐划一，同一版型，几乎差别不大，而反观小200文，大多数铜元跟手工半手工的私版质量差不多。一是铜材差，大多是杂合金属铸成，易于磨损，而且色彩包浆有红、有黄，更多的是乌不啦几的；二是模具差。不雕刻祖模，更没有一元模二元模，直接雕刻工作模，损掉及换，即使修模也很随意。导致工作模不精致，将硬兵强，母虚子弱。三是管理不到位，审查监督虚设，粗制滥造；四是技术差，导致走形变异很多。
数量第一大。
不论什么币均有一个大概统计，只有小200文无法统计，整体上没有发行记录，没有铸造记录，因是军阀控制，所以在数量上无计划，在质量上无章法，而且私铸仿制成风，仅川西地区就有大小军阀所设造币厂达数十家，这么多机器同时生产同一品种，数量该是多么壮观！因劣币驱逐良币现象，导致有相当长时间内，川境内只有小200文硬币流通。其它要么被熔铸，要么流通到了外省。据有关资料显示，仅从民国十五年到民国十七年三年时间，成都造币厂生产小200文就有5.52亿枚之多。全川到底铸了多少，谁能知道？至今仍不断有发现几千上万的一手货源露头。要论所有铜元新出土潜力的话，小200文的可能性最大。
版式第一乱。
小200文铸造流通时间最长，数量最大，而且铸主很多，风格各异，同时，管理松驰，不遵循章法，滥铸乱发，导致版式繁杂而纷乱。现实情况就是：版式特征找不出门道，归纳不了类别。传统的面背配的基本分法，似乎对小200文起不了什么作用。
传统的分法是几个不同的面搭配向个不同的背，组成版式阵容。而小200文无法进行这样分版。各个字的写法均无规律可言，无法分出类别。圈纹均有渐变色彩，很少能找出相同的几枚。有些符号十分费解，怪异，如0中点，川竖上点，下点。还发现一枚贰字反点的。其嘉禾变异更是面目全非。本来是稻谷粒的嘉禾，最后变异成麦粒、果叶、空心叶、夹心叶、实心叶、竹叶等。有的干脆称不知名的嘉禾。
目前接触到的关于小200文铜元版式介绍的资料主要有三种，一种是成都市钱币学会编写的《四川铜元研究》（1999年9月四川人民出版社出版）简称川研；第二种是《中国钱币大辞典》（民国编铜元卷）。《中国古钱大辞典》编纂委会员编，中华书局出版社2008年12月第一版）简称民辞；第三种是《中国铜元谱》，段洪刚著，中华书局出版社，2007年7月第二版，2011年9月第四次印刷，修订本，另一本是《中国铜元分类研究》（上、下）段洪刚著，中华书局出版社，2006年1月第一版第一次印刷。
这些资料对小200文版式基本上采取异、奇、特的外观形态来分，虽然也能够分出大大小小版式上百种，但看不出哪是主版，大版，哪是次版，小版，而且多数应趣味币之类：因为这些版式并非原设计者的模样或风格。很多都是在铸造环节形成的。
从铜色来分红铜、黄铜、水红铜或橙黄铜；以外型分厚版、薄版、大版、小版、有边齿、无边齿、大边花、小边花；以嘉禾形状分果叶、空心叶、实叶等。以点来分数字点和文字点，如点川，点数字。以2字写分高2、低2、特小2、特大2、长2、短2、歪2、倒2等。还有以0字分方0、折角0，斜0等；以币面怪异分无廓、无棱线、十字边花、打制、改制、碾压、锤打等。除此再无法分出其它的类别。
从分版的依据看，主要就是趣味币的一种分法。既没有规律性，又没有逻辑性，那么，小200文的版式要素特征究竟怎么确定？分类依据有哪些？它们之间有没有版式变化的递进性和内在联系？作为有着几十年机制币铸造历史的大厂，铸造的铜元怎么会如此杂乱无章，被称为劣质一族呢？更有胜者竟然将它们跟私版仿铸币混为一谈。
这是我这段时间一直在思考的问题。
2017年5月9日
——四川小200文藏玩手记
一、声名狼藉的四川小200文
我突然对四川小200文特别关注起来。印象中好象只有这一块还没人进行专门细致的分版研究。我留意了一下资料库，好象也没有发现有专门的论述，为什么会长期没人关注这一版块呢？
所有民国铜元中，只有小200文是名声最烂的铜元了。可谓臭名昭著。前人莫不远之，今人见之也觉头疼。极不受人待见，那么它究竟“臭”在哪里？
它“荣获”铜元大家族中的几个“第一”：
名声第一臭。
没有哪种铜元象小200文一样强制发行，强制流通，完全是一种赤裸裸的掠夺。让川人蒙羞。它所经过的地方，铜元迅速贬值，物价迅速上涨，百姓的财富迅速缩水，创三个“迅速”之奇闻，如同蝗虫扑禾；因为价差第一大，所以搜刮最厉害。它创造了铸币中，面值与自身材料价值差异最大的记录。即使河南未流通的样币五百文，也没有超过这个比重。河南五百文重33.7克，而小200文10克至14克间。与铜元比兑更是历史之最。小200文刚面世时的民国十五年，一块银元可兑五、六千文，到民国二十四年时，可兑二十五、六千文。典型的通货膨胀。少有的金属货币通货膨胀的案例。
质量第一差。
至今都不明白，小200文为什么质量铸造得这么烂，这么不堪入目。社会在发展，技术在进步，而独小200文的铸造技术与质量却在倒退。早一些的双旗大200文、汉字系列，质量比小200文好得多，更别说清末光绪与大清铜币了。同一厂家、同一类型的机械设备，怎么就造出差别如此天壤之别的铜元呢？一般来说，机铸铜元均应该规整漂亮，整齐划一，同一版型，几乎差别不大，而反观小200文，大多数铜元跟手工半手工的私版质量差不多。一是铜材差，大多是杂合金属铸成，易于磨损，而且色彩包浆有红、有黄，更多的是乌不啦几的；二是模具差。不雕刻祖模，更没有一元模二元模，直接雕刻工作模，损掉及换，即使修模也很随意。导致工作模不精致，将硬兵强，母虚子弱。三是管理不到位，审查监督虚设，粗制滥造；四是技术差，导致走形变异很多。
数量第一大。
不论什么币均有一个大概统计，只有小200文无法统计，整体上没有发行记录，没有铸造记录，因是军阀控制，所以在数量上无计划，在质量上无章法，而且私铸仿制成风，仅川西地区就有大小军阀所设造币厂达数十家，这么多机器同时生产同一品种，数量该是多么壮观！因劣币驱逐良币现象，导致有相当长时间内，川境内只有小200文硬币流通。其它要么被熔铸，要么流通到了外省。据有关资料显示，仅从民国十五年到民国十七年三年时间，成都造币厂生产小200文就有5.52亿枚之多。全川到底铸了多少，谁能知道？至今仍不断有发现几千上万的一手货源露头。要论所有铜元新出土潜力的话，小200文的可能性最大。
版式第一乱。
小200文铸造流通时间最长，数量最大，而且铸主很多，风格各异，同时，管理松驰，不遵循章法，滥铸乱发，导致版式繁杂而纷乱。现实情况就是：版式特征找不出门道，归纳不了类别。传统的面背配的基本分法，似乎对小200文起不了什么作用。
传统的分法是几个不同的面搭配向个不同的背，组成版式阵容。而小200文无法进行这样分版。各个字的写法均无规律可言，无法分出类别。圈纹均有渐变色彩，很少能找出相同的几枚。有些符号十分费解，怪异，如0中点，川竖上点，下点。还发现一枚贰字反点的。其嘉禾变异更是面目全非。本来是稻谷粒的嘉禾，最后变异成麦粒、果叶、空心叶、夹心叶、实心叶、竹叶等。有的干脆称不知名的嘉禾。
目前接触到的关于小200文铜元版式介绍的资料主要有三种，一种是成都市钱币学会编写的《四川铜元研究》（1999年9月四川人民出版社出版）简称川研；第二种是《中国钱币大辞典》（民国编铜元卷）。《中国古钱大辞典》编纂委会员编，中华书局出版社2008年12月第一版）简称民辞；第三种是《中国铜元谱》，段洪刚著，中华书局出版社，2007年7月第二版，2011年9月第四次印刷，修订本，另一本是《中国铜元分类研究》（上、下）段洪刚著，中华书局出版社，2006年1月第一版第一次印刷。
这些资料对小200文版式基本上采取异、奇、特的外观形态来分，虽然也能够分出大大小小版式上百种，但看不出哪是主版，大版，哪是次版，小版，而且多数应趣味币之类：因为这些版式并非原设计者的模样或风格。很多都是在铸造环节形成的。
从铜色来分红铜、黄铜、水红铜或橙黄铜；以外型分厚版、薄版、大版、小版、有边齿、无边齿、大边花、小边花；以嘉禾形状分果叶、空心叶、实叶等。以点来分数字点和文字点，如点川，点数字。以2字写分高2、低2、特小2、特大2、长2、短2、歪2、倒2等。还有以0字分方0、折角0，斜0等；以币面怪异分无廓、无棱线、十字边花、打制、改制、碾压、锤打等。除此再无法分出其它的类别。
从分版的依据看，主要就是趣味币的一种分法。既没有规律性，又没有逻辑性，那么，小200文的版式要素特征究竟怎么确定？分类依据有哪些？它们之间有没有版式变化的递进性和内在联系？作为有着几十年机制币铸造历史的大厂，铸造的铜元怎么会如此杂乱无章，被称为劣质一族呢？更有胜者竟然将它们跟私版仿铸币混为一谈。
这是我这段时间一直在思考的问题。
2017年5月9日
果叶小200文
观察与对比版式
私版一族
