庸人在三天事件有拿单亲家庭说事情的行为，这是过火的。这就好比老师骂学生，骂完他迟到，开始拿这个学生包♂皮过长、或者父亲因破产自♂杀、或者父亲是农民工的问题羞辱他一样。对于迟到本身你可以骂曹你抹，对于后者提了就是过火，事关对方尊严底线。

但是！
我支持嘲讽性书评不被妥协，对于迟到本身骂骂是没问题的，该骂。
有人认为“书评不该有脏话，跟菜上有屎一样，菜再香没用，没人吃，还得揍厨子”。
首先，屎是所有人都不待见的。但是骂某个人的脏话，对被骂人来说是亲者痛仇者快的事情，显然比喻失当，这破战场找的相当有利于被骂者亲友了。

其次，书评干嘛不能有脏话，脏话虽然登不上台面，但是我们这里是自由书评贴吧，不是要出版的、或者有利益挂钩的“正经儿”玩意儿。你说的有理，你可以在红线以内骂骂作者写的不行不咋地，书评人没有义务考虑每个读者——尤其是被黑作者粉丝（这其中还要再强调一下脑掺粉）的看法。正如正常人没必要考虑戒♂色的看法一样。

当然，戒♂色可以拿正规的、客观的、正确的现代科学知识抽打我们的脸，如果他们拿的出来。同样地，粉丝想打抱不平，除了指出红线以外的错误行为之外，还可以通过指出书评者错误论证，批驳红线以内的行为错误。

枪城现在也有自己的正规平台，那里要比这里“正经儿”一些，虽然没和利益挂钩，但确实是“需要上的了厅堂”的东西，“需要尽量考虑能争取的一切读者的看法”，那里确实应该只要没脏话的干净货。
但是，这里既然是比较随意的发言平台，那么这里就应该是能承载吧友心里话的平台。
如果对方没理，来再多人给再多舆论压力，我都认为是需要继续怼下去的。

综上，给@庸人归档 的个人建议：
注意发言，原则是不碰红线，但是在红线之内，嘲讽语气没有问题，这是你在网上发泄情绪的、合情理的途径。单对于提供给枪城脸面平台的作品，尽力摈除私人情绪，客观冷静地写评。

（二楼不补了，其他楼被抽找我，我补。）