机器人大讲堂吧 关注:4贴子:134
  • 4回复贴,共1

从功能驱动到需求驱动,成长中的无人驾驶产业

取消只看楼主收藏回复

2017年6月24日,机器人大讲堂017讲特邀驭势科技联合创始人、CTO姜岩讲述“从功能驱动到需求驱动,成长中的无人驾驶产业”。
姜岩,驭势科技的创始人、CTO ,毕业于北京航空航天大学,曾经就职于北京理工大学车辆研究所,长期从事无人驾驶方向的研究。
1. 功能驱动是需求驱动的必经阶段,只有功能验证才能确定需求。
  功能驱动,功能驱动就是具备能力,但是具备能力造成了一个问题,即高度的同质化。现在很多无人驾驶的视频出来看起来都差不多,还有好多是十几年前做的东西又翻出来做。结果就是越来越多的项目死于demo。


IP属地:浙江1楼2017-07-01 10:52回复
    其实在2015年我在离开学校之前,在国际上就说法,不能仅仅做demo,要做部署(deploy)。但是以过去功能驱动的方式去做部署是不可能的,只有以真正的需求,尤其是长期的需求为驱动的这样的工作才能跳过demo的死亡线。我为什么说长期的需求,过去也有短期的需求结果导致的结果是to vc的或者是to boss的。
      虽然功能驱动的工作导致了一些浮躁的现象,但是功能驱动却是实现需求驱动的前提,因为现在很多应用场景里甲方并不知道真正的需求是什么,只有实现了功能,才能确定用来驱动的需求是哪些。
      2. 需求驱动:
      要实现需求功能,主要的困难是两个方面,第一是要真正的去发掘具有一个产业应用价值的需求它的场景在哪里。第二想实现这样一个需求驱动它的难度比实现功能驱动要难得多。
      我今天的分享主要是针对刚才两个困难来进行的,实际上驭势科技现在正在尝试去实现需求驱动的无人驾驶,当然这一切是从功能驱动开始的。


    IP属地:浙江2楼2017-07-01 10:53
    回复
      01
      对无人驾驶理解的变化
        第一部分我先说一下我在做无人驾驶将近7、8年的时间里,对无人驾驶变化的理解。
        第一阶段:轮式机器人
        第一阶段,很长一段时间里,无论民口还是军方比赛里无人驾驶是从机器人的角度来做的。其实最初无人驾驶技术本身就来自于机器人领域,无人驾驶车最初也被定义为轮式机器人。核心的任务就是在安全的前提下让单车最优的完成任务。最优是指时间最优,也可能是距离最短。做了这么多年比赛以后,我发现这种以机器人为导向的无人加车,它的天花板在于永远到不了真实的道路上。
        第二阶段:车(高级自动驾驶)
        2015年我跳出了比赛导向,开始尝试让无人驾驶到真实的环境下面去。实现这一步的关键是我认识到要做开放场景下的无人驾驶,你必须尊重它是一辆车这个属性。车和机器人相比,首先它有三个属性,第一是它自身要保证它的安全,这一点和机器人是一样的。
        第二是还要考虑乘客,这一点可以说和无人驾驶是背道而驰。
        第三对交通的影响。
        无人驾驶核心的价值在于交通效率的提升。如果一辆完全从自己角度的考虑的无人驾驶车放在路上,它可能会让交通效率变得更低,这种无人驾驶是毫无价值的。
        我在离开学校前做的是北京三环上的无人驾驶,当时没有打算做高速,因为觉得高速已经被人做烂了,所以当时选择了一个稍微有挑战一点的。在三个约束下确实实现了开放道路的高度的自动驾驶。但是为什么把它定义为高度的自动驾驶?因为开放道路的自动驾驶这是一个开放性的问题,完全不收敛,唯一的答案是要把驾驶员保留在环境里面。


      IP属地:浙江3楼2017-07-01 10:54
      回复
        我们在尝试做高度自动驾驶的时候面临几个困难,表现在四个方面,只要你仍然在汽车这个产业链里,首先你的核心零部件是不受控的,无论你为了实现这个功能用什么方式去控制这辆车,它的部件到目前来看没有一个是能够满足量产要求的,换句话说你可能会倒在量产这个环节。第二是产业链非常长,迭代周期很慢,对车厂来说一个简单的功能,要想上车,3年以后能够实现报警就不错了。这两个问题不是核心问题,最核心的问题是后两个,高度自动驾驶,尤其是乘用车或者私家车来说是以驾驶员为核心的,体现在安全性和舒适性提升上面,挑战这两点都不可能实现。有一套路线从二三级做到全无人驾驶,最初的二级自动驾驶还是为了安全性,到了三级的时候安全性会降低,遇到这个槛会无法推动自动驾驶更高级别的提升。


        IP属地:浙江4楼2017-07-01 10:54
        回复
          无人驾驶,任然需要一定的完善


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2017-08-15 22:06
          回复