根据Horner 2004年对七只100%可以确认的霸王龙的切骨研究，其中五只建立从出生到死亡的骨骼生长模式。这些个体体重和体尺也都比较清晰。上图打粗的蓝色和红色数字是霸王龙死亡的时候的体重，蓝色代表死的时候还在生长，红色代表死的时候已经达到骨成熟/不再生长了。
MOR 009：胫骨107.5cm，周长404mm，估测股骨至少和胫骨等长，按股骨107.5+cm，实际应该115cm左右(Mc-H-FL)，其周长应该是467mm左右；参考990mm股骨425mm周长、CM 9380股骨胫骨周长比例(535~545mm vs 468mm)，MOR 1125股骨胫骨周长比例(515mm vs 433mm)，FMNH PR 2081股骨胫骨周长比例 (580mm，487mm)， MOR 1128股骨胫骨周长(580mm，464mm)；Horner认为MOR 009死的时候大约11岁，但是半岁的时候MOR 009起步比别人高很多，估测是少算了一年，合计12岁。
MOR 1125：股骨周长515mm，胫骨周长433mm；股骨(Mc-H-FL 120cm, Mc-Lt-FL 115cm)。上颌骨长度68cm，MOR 1128：股骨周长580mm，胫骨周长464mm，股骨(Mc-Lt-FL 115cm), 胫骨无踝骨/根骨的长度112cm。这个个体体重和小SUE相等，大约是11200kg。Horner在之后的一篇论文里面将其体型级别定位为“L”级别，大型。其死亡的时候还在继续生长。
【备注！】发现之前MOR 1128被认为长的最慢其实是错的，参考原文段落后可以得出【Horner的生长%图表上其他4头霸王龙用了推测出年龄的平均，而只有MOR 1128用计算出的浮动上限年龄21岁还+了1岁=22岁】。其实MOR 1128的平均推测年龄是【16+岁】，此表中按18岁。
MOR 1128**：MOR 1128死亡的时候还在继续生长，因此假设根据Horner判断的生长模式和公式，可以推算其继续生长的速度(其实Horner本人已经给了计算结果了)，得出MOR 1128成年版。体重13540kg。
MOR 1152：腓骨直径45mm(是中段位置，但估计不是中段最细位置)，Horner在之后一篇论文里面将其体型定位为"XL"，极大型；和MOR 1126同级，此处采用体重参考MOR1126和MOR 1128最终成年版，14000kg
MOR 555：股骨长度127.5cm(Mc-Lt-FL)，胫骨长度120cm，胫骨周长Horner估测500mm，股骨周长514~520mm。这个个体Horner认为14岁死亡，不过由于其类似MOR 009，半岁的时候起步较大，估测是少算了一年，合计15岁死亡。死亡的时候已经达到骨成熟。
其他孤立的霸王龙样本则是可以确认死亡年但没有生长%历史；龄(来自Erikson 2004)，矮暴龙样本全部踢掉。
FMNH PR 2081 年龄28岁，12500kg；(切骨：腹肋、肋骨、非股骨的长骨)，停止生长
RTMP 81.6.1 年龄18岁，7155kg；(切骨：腹肋、肋骨、非股骨的长骨)，还在生长
RTMP 81.2.1年龄22岁，10500kg (切骨：肋骨、非股骨的长骨），还在生长，但是已经很缓慢
ICM 2001.90.1年龄16岁，6000kg(切骨：肋骨、腹肋)
LACM 28471年龄2岁(+1岁)=3岁，166kg(切骨：肋骨、头骨零碎)

蓝色是只有死亡年龄没有生长历史的霸王龙样本(除了MOR 1128之外，因为要标注出它的死亡年龄和成年版之间的区别)，有生长历史的霸王龙合计有五条线(算入MOR 1128成年版是6条线)，分别是MOR 009， MOR 1152， MOR 1128，MO 1128成年版。
红色的样本是矮暴龙的，**为疑似矮暴龙
BHI 6625“Chomper”：年龄2~3岁，算3岁，体重50~60kg
CNMH 7541：年龄8岁(Fanboy提供，暂时取用)，BCL 572cm，体重520+kg
JANE：年龄11岁，BCL 66cm, FL 78cm, SKL~74cm, 体重960kg
LACM 23845**：14岁，体重2350kg，切割耻骨和肋骨
AMNH 30564**：15岁，体重2350kg，切割腹肋、肋骨和非股骨的长骨

这个是原来2004年Erikson的表格，体重是按Anderson 1985年算的，可以忽略不计；只用看年龄是如何获得的，R是肋骨，G是腹肋骨，F是腓骨，OLB是其他长骨(股骨和腓骨外), C是头部零碎，P是耻骨。
至于补充材料里面的霸王龙年龄是部分用股骨周长，部分看形态，部分看体型，部分可能用零碎一起推出来的，此处为了严谨成都，就不纳入主表格了。
此处五头霸王龙尺寸为
FMNH PR 2081 FL 134.5cm(Mc-Lt-FL)，140cm(Mc-H-FL)，周长584mm，大SUE
RTMP 81.2.1 FL 估测129.4cm(Mc-Lt-FL或Mc-H-FL)，132cm(Mc-H-FL，Holtz 2004)，周长560mm，大R
RTMP 81.6.1 FL 120cm(Mc-Lt-FL)，SKL Pmx-exo 127+cm, HL 117.7cm, HW方骨 70.5cm
LCM 2001.90.1 FC 462mm。
LACM 28471 SKL 42~45cm(根据Thomas Carr 2004年保留位置测量和复原图)

补充：最小的矮暴龙 BHI/MOR 6625, Chomper, 数了一下牙齿大概是16~17颗，因此符合矮暴龙的特征，其体型也比同年龄的LACM 28471小的多。因此不纳入霸王龙生长表。

下图1里面MOR 1128长的最慢，其实原因是别人四头用的都是平均计算年龄，MOR 1128的用是年龄浮动上限21岁，所以才长得最慢，其实下图2里面MOR 1128的平均年龄是计算结果是16岁，主楼采用了18岁。也就是体型在16+岁的时候就和FMNH PR 2081的小叔版差不多大了。

下图1和下图2可以看出MOR 1128的FC股骨周长按Campione 2014的公式计算出的尺寸比小叔和Scotty都大；小叔体重按FCQecc股骨公式指数上限是9224kg Scotty是10007kg，MOR 1128是10592kg。(活体体重大概比这个FCQecc的浮动上限重10~15%左右).
CML是=3.1415296*(中段左右宽 mm), 可以得出MOR 1128的DLm是186mm，而MOR 1128的DAp按下图3可以计算出是184mm，几乎是原型的，ECC~=1. 当然一下的数据，是小叔，如果是大SUE是可以反超Scotty，虽然说未必可以反超MOR 1128。

再说一下矮子和霸王龙的不同
矮暴龙的兽脚亚目-CPL指数是超级高的，尤其是在半吨以上的兽脚亚目里面，超过其他霸王龙亚科和埃尔伯塔龙亚科，甚至超过了他们100%核对的幼崽的CPL指数，先说一下CPL指数的意思。
迅猛龙CPL指数-13.2，表示它的小腿比正常同股骨长度的肉食恐龙平均的小腿(胫骨+跖骨, 用回归公式计算的) 要短13.2%，霸王龙是11.5%，表示它的腿比同长度股骨的肉食恐龙平均要高11.5%。比跑步当然要和同体型的比了，因为迅猛龙放大10吨别说跑了，站都站不住。
迅猛龙和阿利斯基都是负数，也就是相对同股骨长度的兽脚类他俩跑步能力并不强，此外CFL尾股肌也在驰龙类里面有大幅度缩减，第二爪也要在跑步的时候需要注意保护，并影响抓地；因此不以速度出众也算正常。

矮暴龙的CPL指数特别高，超过其他霸王龙科的同体型的幼年个体很多，例如阿巴拉契亚龙(亚成年/幼年阶段之间、没有骨成熟的个体)的CPL只有13.9，而它和体型和矮暴龙Jane差不多大，矮暴龙的两个个体BHI 6437(玛丽) 和Jane分别是CPL=32.7和35.8，大个体Jane反而相对其体型更适合奔跑。可见矮子至少在这几个样本里面，是相对自己的体型，变得越来越善跑。如果矮暴龙是霸王龙则不符合这个趋势。
PS: BHI 6437根据股骨计算体型估计是689kg，而比头骨53.3cm计算的430kg大，估计53.3cm还是BCL.

腓骨86.3cm的LACM 23844的胫骨含踝骨和根骨后估测是104cm，跖骨III估测是56.16cm，股骨长度是90cm，按CPL公式(下图1，输入单位是mm)，算的后肢膝下长度为1241.55mm，实际长度是1601.64，CPL只是1.29，虽然低于矮暴龙的35.8和32.7；但是确实也是很高的了。比楼上表格里面的两只埃尔伯塔龙亚科的渐进个体高了，对比同股骨长度的埃尔伯塔龙(下图2，第一个个体，905, 987, 548+), 实际长度1535mm，CPL是23，也小于LACM 23845.

下图是股骨强度指数参考，用的Campione 2014转换的重量公式，不过Fc公式都不是很准，因此不作为绝对体重，只作为股骨强度指数的一个参考值。


最高前五名从大到小是大SUE, MOR 1128, Scotty, CM 9380(最粗), 小SUE...

Nanotyrannus和霸王龙生长模式是一样的(相对自己的体重)，把Nanotyrannus们的体重都放大5倍。得出和霸王龙一样的斜率，Nanotyrannus那条线看着不陡峭是因为Nanotyrannus太小了。

霸王龙、棘龙和高棘龙的生长模式对比(下图1)，高棘龙OMNH 10146已经骨成熟，之后还活了2年左右。棘龙是FSCA-KK-11888；注意的其实所谓的高速生长也一个误区，达到8~9岁以后，是否高速生长也和环境、生存压力、繁殖期都有关系，例如OMNH 10146的12个保留年龄显示了每年生长的情况都不同(下图2)，有的时候长得快几年，接着僵掉两年，再猛长两三年，这样快、慢混合的长到骨成熟位置。

如何计算撞击咬力需要三
【1】首先找到一份研究，可以给出头骨Iz的模型，例如下图1(表格)的Henderson 2003年的论文，Lz是头骨整体强度指数，拿MOR 693头骨形状的异特龙(下图2)为例子(Pmx-q长度79.1cm，BCL 74.6cm)的Lz=14110cm^4, 这个位置厚度为a=21cm，可以得出Izz=671.90cm^3
【2】下一步是选择一个撞击咬力接触点，用于计算该位置的Lzz/L，Lzz/L是具体受力位置的纵向受力强度指数；假设而L=方骨关节q到MO(颌骨孔)之间的距离，MO下面的牙齿是用于发挥撞击咬力的接触点，L=57cm；可以得出异特龙的Izz/L=11.79cm^2。
【3】接着假设那么头骨抗折断的最大压强为100MPa，但是考虑需要考虑1)恐龙骨骼密度较高但是颌骨也并非全部硬骨层，因此保守采用65MPa=6500N/cm^2。下一步就要算出一个不等式
撞击力/(11.79cm^2)<6500N/cm^2，咬力不超过76700N，按照安全指数2则可以得出不超过38900N。
【4】验算：Rayfield用有限元模型给过异特龙MOR 693撞击咬力上限为55000N，按安全指数2，可以得出27500N，MOR 693的头骨比Henderson的小(BCL 68 vs 74.6cm)，则等尺寸为32324N；两者差距不大，因此可以得出Henderson的异特龙撞击咬力在32324N~38900N之间。

霸王龙用三种方法计算
【1】Pmx-Q 140cm的霸王龙Iz=535300cm^4, Izz=11739cm^3 (该位置高度为45.6cm)，L=92.2cm，得出Izz/L=127.32cm^2，对应827500N，按安全指数2可以得出412500N。
【2】按头骨整体强度是A=535300cm^4，对比异特龙B=141100cm^4，(A/B)^0.5=6.16倍，则霸王龙可以安全的承受撞击咬力为199115.84N~239624N。
【3】考虑到整体头骨比局部头骨更可靠(霸王龙头骨其他一些部位有薄弱环节，会受到力量疏导的影响，弱于颌骨本身)，而rayfield的研究则是用正个头骨有限元的，因此验算比较可靠。Pmx-Q 140cm霸王龙撞击咬力为20~24万N，UCMP 118742的Pmx-Q 160cm，对应为26~31.3N
【4】验算：Snively对SKL 124cm的霸王龙给出了安全范围内M. trans.cap.可以得出90000N的头颈部出击力量，如果按照所有肌肉分摊则是360000N，假设部分肌肉参不与发力0.667+安全指数2倍，估测撞击咬力120000N的撞击咬力，则SKL 175cm的霸王龙应该是24万N。
总的可以得出应该在24~26万N之间，不排除可以因为某些以外攻击(不小心过猛的撞伤对手)产生更大的撞击咬力，不过那样的话估计会两败俱伤。