哲学吧 关注:2,435,495贴子:16,691,102
  • 8回复贴,共1

研究了中哲,会感觉西哲一无是处

取消只看楼主收藏回复

太low了


1楼2018-12-15 23:10回复
    西哲low的最根本原因,是对生命一无所知


    6楼2018-12-15 23:46
    收起回复
      其实一个问题就可以说清楚,西哲是如何解释生命的


      8楼2018-12-16 00:00
      收起回复
        什么时候西哲会思考人本身的问题?是中国强大起来以后,西方来中国学习,就像现在中国去美国留学一样,到那个时候,生命的问题将会在西哲中触发,这是必然的


        9楼2018-12-16 00:12
        收起回复
          政治,经济,文化,社会,哲学,是不同类的问题,不要混在一起说


          11楼2018-12-16 00:21
          收起回复
            什么叫政治?估计很少人能明白。大部分人都是背课本中学到的概念。政治是什么,政治就是争取和占有现有资源,这是政治 的真谛


            13楼2018-12-16 00:40
            收起回复
              哲学家,科学家,社会学家,经济学家,物理学家,数学家,等等,所有的家,这家那家,都必须在政治家的统领之下,政治家是守护自己东西,并且抢别人东西的。你这家那家,能让全国人民过更好的日子吗?你不能。只有政治家抢来东西,守护自己的东西不被别人抢去,全国人民才能过更好的生活


              15楼2018-12-16 01:04
              收起回复
                有的同学对否定西哲非常不满。不过研究西哲团队除了在社会发展中打了不少酱油外,也没见引起啥思潮来。 中国文化也绝不是翻译几本书,写几篇文章能变的。中国的主义,本质上也不是马哲,而是毛思想。研究西哲,向西方文化靠拢,但不想想,中国传统文化是儒释道,不是马恩列,更不是康德黑格尔尼采伏尔泰。想刨中国文化的根,你刨的动吗?


                28楼2018-12-16 11:16
                回复
                  毛思想是马列同中国具体实践结合,王明这个教条主义就白搭。那些研究西哲的你们研究反了。应该立足于中国现实,立足于中国具体的国情,去把西哲拿 过来作补充,因为国情你变不动,儒释道你也变不动,你只有把这当基础。如果搞反了,把西方那套当标准,让中国去向那方面靠,完全西化,前苏联就是例子


                  29楼2018-12-16 11:24
                  收起回复