回应一下14楼那位冶金材料机械加工 砖家。
不要再在这里放屁了，不论古代的水力锤、畜力锤，还是现代的空气锤、液压锤，判断性能最重要的数据是锤打击工件时的力有多大，即多少焦耳，而不是瓦数。瓦数是用来计算每小时耗能的多少，无法代表效率，更无法代表其转换至锤头的实际动能是多少。另外两个重要的参数，就是打击频率及工作行程。
一个2千瓦的什么锤，如果效率极低下，锤头能出的力可能只有几焦耳，还不如用手工锤打。
老实说，我在网上认识的真正搞冶金和材料的人，或多或少都知道金属加工机械的主要性能参数及最重要的，即最起码的，初中物理。
欧洲的水力锤的锤头重，最轻的都有100磅，即约45.4公斤。14楼引用的图，锤重起码在150磅以上，300磅以下，锤头工作行程起码25公分或更多。
现代电动空气锤的能量转换效率，远比古代的水力锤高得多，起码数倍以上。40公斤(即88.2磅)锤头的电动空气锤，工作行程24.5公分，需要4千瓦电机驱动，打击频率约240次/每分。看清楚了，是4千瓦。欧洲古代水力锤的打击频率约90次至120次/每分，即水力锤的打击频率是电动空气锤的几分之一，粗略可以将电动空气锤的数倍能量转换效率抵消掉，即88.2磅重量的水锤需要最少4千瓦的能耗驱动，那150磅至300磅的水锤能耗最少是多少？
搞冶金搞材料的人士，会有最起码的机械学科的常识，因为经常要和各种机械打交道，不少的连各类焊接设备都玩过。这位砖家在讨论水力锻锤时，别人问他水力锻锤如何保持衡速，他竟然回覆只要天睛不下雨几天，河水流速就一致，TMD真是笑死人了，你这里不下雨，河的上游下雨不？所有的机械加工设备设计，变速器的设计永远都是重点之一。质疑这位砖家的这个网友，已经提出水力锻锤要衡速，加个蓄水池就可以，这TMD已经把答案完全给他了，这位砖家还是继续胡说八道。其实，欧洲的水力锻锤，确确实实是用蓄水池作变速器，油管视频上一大把。不要说水力锻锤，欧洲的风车/风力谷物磨子都能调速，最初是手动操作改变桨叶及迎风角度，18世纪英国佬发明了全自适应调速调角的变速器，彻底解放了手动操作。
14楼的砖家，大谈什么再结晶退火，钢材料超细化晶体处理，什么冷锻热锻，什么多少微米超细晶体，什么应力，把不明真相的吧友骗到团团转。这就好象是我们辛勤的科技工作者脚踏实地地将嫦娥一号发射到月球，新闻发布后，各路键盘砖家在网上大谈什么霍金、黑洞、弦论，不懂的，还以为这些人是专家，实际上他们吹的东西和发射探测器登月，风牛马不相及，没有一丝关系。
这位砖家还在15楼大吹什么600倍放大的金相图是什么超细晶体，不好意思，原图的英文标注说的是这个板甲样本的600倍放大金相分析显示其钢体内里沒有夹渣，即其使用的冶金工艺相当可以。一幅黑白扫描后，通过压缩减少文档大小、模糊不清的照片，连晶格边缘都看不清的图片，竟然因为是600倍放大就被这位砖家意淫成超细化晶体，真TMD无语。
我之前在15楼回贴暗讽其是无知砖家，还被其踩贴举报，搞到被百度删贴，之后申诉，一天后解删恢复，可以说是莫名愤怒。上贴吧讨论，这种人又无知，又输不起，真是无语。
老实讲，这论坛上有不少这类奇谈怪论，乱吹几句不费力气，要科普，要更正，就要写一大篇，费时费力。
有吧友曾希望 罪于一切 出来说两句。虽然 罪于一切 不太懂冶金材料，但他阅读的书籍资料很多，经常通过引用资料作讨论或回答，是相当稳重的人。他也很婉转地说了，这件砖家提出的观点，外国的书籍资料都沒有提到，这就很说明问题了。
