先说包装和配件，左边拜亚，右边兴戈。
兴戈的包装要豪华许多，开箱体验多出几分仪式感，拜雅走的则是极简包装路线，现在手机都流行这种包装了；两款耳机都送了耳机包，拜雅是简单实用的布包，兴戈直接有些奢侈送了皮包；也都配了硅胶套，兴戈同样下了更多的血本，在不同规格的使用上进行了标注，不得不感叹，作为国产品牌在细节上真是非常走心了。
然后是耳机本体。


拜雅soul更加低调、便携，腔体构造和榭兰图有点像，精致小巧，非常很贴合人耳的设计，但比较奇葩的是它不像榭兰图是绕耳式，线材有点硬也不便绕耳，行走时很容易产生松动，难以获得良好的隔音和氛围，事实上榭兰图也谈不上隔音，拜雅soul则要更差一点。
兴戈的透明腔体很好看，但分线器和插柄乃至于滤网的部分都做得比较粗大，给人一种扎实却笨重的感觉，应该是为了确保使用寿命，塞进耳朵同样需要调整才能获得舒适的感觉。线材的编织方式有点像项链，柔软而明亮，没有任何听诊器效应，设计上究竟说是亮骚还是高调，见仁见智吧。

接下来是试音对比环节。

曲目1 太阳照常升起 久石让

兴戈em2：高完成度的调音，将悠扬的曲调演绎地相当唯美辉煌，美中不足之处是不少乐器似乎都经过非常精细的打磨，去掉了毛刺，让这首曲子少了几分粗犷狂放的革命气焰。
拜雅soul：优势在于更真实的管乐器，但不知为何大提琴有些浑浊，而锣和镲的存在感明显强势了一些（相比较T8ie而言），优势在于更精致细腻的高频。
二者在解析力和声场上不分高下，兴戈的低频量感更为舒适，拜雅的高频更为还原。我主张在这一环节拜雅soul拥有更强的监听效果，而兴戈拥有更好的音乐性、更适合欣赏音乐。考虑到乐曲的风格，我投拜雅一票。
曲目2 Ave Maria KOKIA

兴戈：人声居中且略有染色，KOKIA的声线偏向年轻化，乐器整体更为靠后一点，该有的细节也一丝不落，声场和分离度相比拜雅有一定优势，这让曲目整体更为自然耐听。
拜雅soul：人声同样居中，而乐器的存在感更强，在气氛的渲染上更胜半筹。对于欣赏KOKIA的天籁之音则是一点不利因素，这基本宣告拜雅soul不是一款合格的“人声塞”了。
同样还是不分高下的解析，两者在音乐观上出现了小小的分歧，拜雅对于乐器的演绎有着严格的要求，而兴戈在兼顾乐器素质的同时，力求展现出优美的人声。这种人声是否会影响男声的发挥我会在下一环节对比，考虑到这一环节乐曲本身的风格，我投兴戈一票。
曲目3 Hotel California（1994冰封地狱现场版）

好吧，如果只是测试男声效果，我确实不想用这首老生常谈的曲子试听的……但碰巧吉他和鼓声也都是比较重要的部分。
拜雅soul：非常精致细腻的吉他声，低频下潜不足，远处的掌声和口哨响起后，声场略显拥挤了点，人声有些被吉他淹没的意思，感受不到那份成熟与沧桑，正如此前所说的，拜雅不是人声塞，这也是没有办法的事情，但吉他……吉他是真的好听。
兴戈em2：吉他的泛音较少，鼓声也更为凝聚，但下潜同样不足，这让音乐的节奏显得稍快，不够从容。优点是掌声和口哨响起后并没有显得拥挤，在声场上出现了不小的优势，相比起乐器，人声更为突出且温润，这一点让我深感欣慰，虽然没有感受男低音的成熟与沧桑，它至少没有明显的扣分项。
拜雅soul在两个项目上存在明显的优势，并且更有一耳朵新鲜的感觉，但整体听音效果却并不如兴戈em2，音乐的整体性往往决定着一款耳机的耐听程度，在这里我投兴戈一票。

曲目4 Archangel

来一首紧张刺激的罐头乐吧，two steps from hell是当仁不让之选。这种经常出现在好莱坞大片中、需要在短短几分钟将气氛渲染到高潮的epic music，相比起古典乐可能过于嘈杂了，但毕竟是各种视频剪辑和宣传片的BGM当仁不让之选。
兴戈em2：高透明度在这里变成了劣势，低频的气氛渲染是合格的，弦乐则略显平淡，不如ckr9ltd带来的风雨欲来的压迫力（所以说不要小看了“桶音”和“山洞音”啊）也没有T8ie的动态优势，高潮到来时缺乏穿透力和爆发力，只能算是稳住了节奏，没有糊在一起。
拜雅soul：本以为拜雅直白且凝练的表现风格会更适合这首曲子，但较少的低频导致气氛比兴戈em2还要差几分……这一点是我所始料未及的，2分13秒的大编制演绎其实明显要比em2的素质更高，在转接台机之后，声音饱满起来成功印证了这一点，但手机直推是真的只能用惨不忍睹来形容。
结论：在这个环节中，如果你有不错的前端，那么拜雅soul获胜；作为一个手机直推党，那么兴戈更符合你的需求，这个环节可以打个平手。
曲目5 glow 初音未来

作为一个ACG党，V家的曲子是无论如何要来一首的。
拜雅soul：意料之中，soul在演绎合成电子音的时候多少变成了一种灾难，它的高解析和直白无染都让初音未来暴露出太多的数码味，这并不是耳机本身的锅，而是风格不搭的缘故，在其他虚拟歌姬的曲子中也绕不过这个问题，或许蓝调、爵士和NEW AGE会更适合它。
兴戈em2：毫无疑问更加水润的人声，没有T8ie那么清甜，也没有铁三角那么多情，但很大程度上消除了数码味，让公主殿下的声音更有感情了。缺点也有，那就是声音的结象不够真实，相比起拜雅偏细了一点，有些飘忽。在此前KOKIA的曲目中也有把年轻化的倾向，可以看出来这种音染并非任何情况下都是完美的。
结论：如果你是和我一样的ACG党，大体可以无脑选择EM2了。

总结：
在选择耳机价位上，我一直有一个观点，那就是200、300元的耳机是最有【性价比】的，但绝不是最有【声价比】的。音乐是用来欣赏的，性价比需要建立在好听的前提上，换而言之，在满足日常基本使用需要的同时，要带给消费者第一手新鲜的体验——而200-300价位是很难与日常使用拉开“一耳朵”差距的。
因此，500元左右的价位是最适合初烧入手，也是各大厂商最应该着手发力的消费区域。在千元以内入耳式对比中，许多国产品牌的性价比固然高于国际大牌，但在做推荐的时候，人们往往还是会从知名品牌入手，这也是国产机型良莠不齐导致的结果。从这个意义上讲，兴戈EM2可以说是一个意外惊喜了。
透明塑料外观，低价位圈铁以及不高的品牌曝光度，加上国产品牌相对较低的知名度……是我绝不会购买的类型，但EM2确确实实是实力派，初听就可以感受到动圈的宽松自然，同时高音表现有动铁的清亮通透，声音衔接的完成度很高，说入门级有点委屈它了，我个人倾向于其听感要好于IT01以及老铜雀，整体风格更偏向于铁三角的W1000z。
这种听感得益于EM2其极高的透明度，几乎让人感觉不到边界感，营造出一种大声场的感觉，但这款耳机的声场其实并不大，在一些大编制乐曲下它没有给人一种置身厅堂的感觉，乐器的位置依旧挤在一个小小的录音室里，只不过拆除了录音室的外墙，突出了通透感。此外，纵向声场没有拉开，也使EM2的大编制不够立体与规整。
无论如何，在随身携带了两天之后，兴戈EM2并没有让我产生离开T8ie MK2之后的戒断反应，除去佩戴和大动态上的少许劣势，它完全可以胜任日常主力塞的任务，绝大多数音乐都可以完美驾驭，并且经常在听老歌时带给我一点新鲜的感受，以至于我决定让T8ie继续休假几天，继续与这款耳机加深一下了解。
综上所述，这只599的瓜很香，能买，墙裂推荐。
然后拜雅soul……不要被便携的外表和手机线控欺骗了，它真的不适合手机直推，你需要把音量开到一半左右才能获得足够的声压……但是，嗯，也不能说完全是买亏了，因为它居然送了我一只拜亚熊，我一直想要一只拜亚熊的，谢谢拜亚动力，你永远是天下第一。

——END