怕你删我的回复,为了让更多人能够看到,特将回复放在这(请原谅我的小人之心)
你洋洋洒洒的长文实在是没有耐心看,
只看标题就已经知道你那帖子的“中心思想”——1、判案要有证据;2、“怀疑”不等于“坐实”;3、不能搞网络大批判。
对否?
凡事皆有“动机”,楼主花那么多时间和精力写那么一篇长文,请问:你的动机是什么?
是在追求、普及和推广“法制精神”吗?
“朱令案”至今已经二十多年过去了,凡是知道该案件始末的人心里都有“数”。
就算你想普及“法制”那也别拿“朱令案”说事,中国有多少案子说得清?道得明?那么些案子还不够你举例说明的吗?
中国至所以落后西方发达国家,就是因为思想、意识、和做事方法上的差别。
一个简单问题,中国人喜欢把它无限上纲,无限放大,把一个简单问题搞得很复杂。
我们为什么不能象西方人一样把“复杂问题简单化”?
朱令是不是被人投毒?
投毒之人的动机是什么?
朱令被毒残后谁是最大的受益者?
案件发生后警方有没有立案?
警方有没有侦察结果?结果是什么?为何不公布?
案件在侦破过程中为何中断?是什么人在干扰案件?他的动机是什么?
案件嫌疑人为什么拿不到毕业证?为什么要被警方限制出国?
嫌疑人为什么不为自己的清白辩护反而要“改名换姓”隐身?一个国内顶级高等学府的大学生难道不知道自己名誉的重要性?不知道“默认”会给自己显赫的家族造成的不良影响?
。。。。。。
以上种种,不用审判,结果已自在人心。
而你,费时、费力难道就是想“改变”网友“们对嫌疑人的看法吗?
我真的觉得你”别有用心“!
很欣赏”周二姑娘“对你的反击,她才是真正的、清醒的、钢强的令友!
你洋洋洒洒的长文实在是没有耐心看,
只看标题就已经知道你那帖子的“中心思想”——1、判案要有证据;2、“怀疑”不等于“坐实”;3、不能搞网络大批判。
对否?
凡事皆有“动机”,楼主花那么多时间和精力写那么一篇长文,请问:你的动机是什么?
是在追求、普及和推广“法制精神”吗?
“朱令案”至今已经二十多年过去了,凡是知道该案件始末的人心里都有“数”。
就算你想普及“法制”那也别拿“朱令案”说事,中国有多少案子说得清?道得明?那么些案子还不够你举例说明的吗?
中国至所以落后西方发达国家,就是因为思想、意识、和做事方法上的差别。
一个简单问题,中国人喜欢把它无限上纲,无限放大,把一个简单问题搞得很复杂。
我们为什么不能象西方人一样把“复杂问题简单化”?
朱令是不是被人投毒?
投毒之人的动机是什么?
朱令被毒残后谁是最大的受益者?
案件发生后警方有没有立案?
警方有没有侦察结果?结果是什么?为何不公布?
案件在侦破过程中为何中断?是什么人在干扰案件?他的动机是什么?
案件嫌疑人为什么拿不到毕业证?为什么要被警方限制出国?
嫌疑人为什么不为自己的清白辩护反而要“改名换姓”隐身?一个国内顶级高等学府的大学生难道不知道自己名誉的重要性?不知道“默认”会给自己显赫的家族造成的不良影响?
。。。。。。
以上种种,不用审判,结果已自在人心。
而你,费时、费力难道就是想“改变”网友“们对嫌疑人的看法吗?
我真的觉得你”别有用心“!
很欣赏”周二姑娘“对你的反击,她才是真正的、清醒的、钢强的令友!