要解决这个问题，首先要从最基础的部分展开思考:生物的生命值与哪个数据有直接的关系？一些mod制作组可能了解，生存战争的生物数据超过60种，能标入生物表中的生物数据只有不到10种，这就说明，这些数据极为重要。
如果在生物表内随意选择一个生物，除了最基础的生命值和攻击力等对玩家很必要的数据以外，右下角还标注了另一个看起来无足轻重的属性:体重。但是，它并不是毫无用处。
从现实中我们可以有一个大概的概念，体重越重的动物越加强大。比起长度等数据(参考8米的网纹蟒没有2.5米的东北虎厉害)，体重几乎可以说是一个绝对的参考数据，更可以成为游戏中生命值的绝对参照。

然而，单按体重等比例放缩也不准确，2.2版本中，一只40kg的狼，生命值是20，如果按体重等比例放大，到了狮子的体重(200kg)，它的生命值竟然达到了100(120生命犀牛表示这太可怕了)！既然生命值与体重正相关，但是又不是等比例放缩，那么该怎么办呢？对，描点画图列方程。

众所周知，动物的生命值和体重的取值都是(0,＋∞)，因为它们不可能成为负数。如果我们把体重设置成x，把生命值设置成y，在平面直角坐标系的第一象限描点，可以看出这些点有一个整体趋势。说明把体重和生命值当做函数计算是正确的。
那么，我们从食肉动物最先开始。
我们可以看出，在狼的(40,20)和老虎的(250,50)之间的点可以近似看作一条直线，在老虎的点处发生了转折，斜率降低，与熊(400,65)连成了另一条直线，不过这条直线内只有两个点，准确性存疑。
(图是楼主画的2.1版本的图，2.2数据发生了特别大的变动，文为2.2的计算过程)

这时，最清晰部分的定义域(40,250)部
的图像已经做出来了:7y＝x＋100。我们来测试一下，100kg的美洲豹生命值是28.571428……，近似于30，符合。

也许有的同学会说，把老虎的点(250,50)和美洲豹（100，30）或雄狮（200,40）联立也可以求出差不多的方程。但是如果你在图里画出这个图线，美洲豹和雄狮分别在线的上方和下方，这也就说明，老虎——狼线具有普遍性。

那么现在该怎么算老虎以上的线呢？老虎以上的食肉动物只有两种——熊和北极熊，而且它们的体重不同，但生命值相同，该怎么办？
这时，我们可以走向另一种想法:算其他种类的动物。
也就是粗壮型植食性动物。

众所周知，相同体重下，sc里的植食性动物生命值恒小于肉食性动物的。但是相同体重的植食性动物，它们的生命值又有所不同。
根据图线和游戏内的形象，我们可以把它划分为三类:粗壮型植食性动物，纤细型植食性动物和极纤细型植食性动物（只有这些动物跑得特别快，能上20㎞/h）。
那么，食肉动物和粗壮型植食性动物有固定联系吗？从图像来看，它们在冥冥之中似乎有某种联系。
这时候，我们也要计算粗壮型植食性动物的斜率。那么，开始吧！——
才不！
如果它们之间有某种关系，更应该是一种比例关系。我们只需算出它们的比值即可。(楼主以前没想到这一点，每一类动物都算出了一系列方程，不仅费时费力还不准确)
一只250kg的老虎，它的生命值是50，而同样250kg的角马，它的生命值只有35，比例为10:7。
这个比例正确吗？我们测试一下。
400kg的棕熊，生命值为65，而同样400kg的牛，生命值为55，比例为13:11。和10:7很接近了，但是还是有差距，哪个更准确呢？
那么，我们找一只120kg的野猪，它的生命值是25。sc不存在120kg的陆生肉食性动物，那么我们就拿方程算一下。
结果是31.4285714 ，和25的比值更接近于5:4。
咦，怎么了？
为什么三个结果都不一样？
别着急，我有一个主意。

如果各位接触过统计，那么应该知道，数值越大，和它有关的各项算法就越精确。那么，sc里数值最大的陆生动物是什么呢？对，犀牛。
犀牛的生命值为120，前面的三个比值可以被它整除的只有5:4。但是这并不是说5:4就是正确的，我们还需要检验。
因为世界上不存在1500kg的肉食性哺乳动物，所以我们只好架空一只出来。这只肉食性哺乳动物按照比例，生命值为150，把它和老虎的数据进行统一计算，得到25y＝2x＋750。
这个方程对吗？我们拿棕熊和北极熊检验。检验结果显示，生命值分别是62和70，而棕熊和北极熊的生命值都是65。可以看出这个结果准确性还算可靠。Kaalus拿这个方程计算之后应该是取了平均数。
但是，科学研究需要始终保持怀疑的心态。这个方程真的正确吗？如果我把棕熊或北极熊和老虎联立算出来的方程不也差不多么？

不过，这至少是证明了，食肉动物与粗壮型食草动物的生命值比例5:4是准确的。
至于这个方程的问题，我们接着说。

历史上伟大的科学工作者们的实践经验告诉我们，真正的公式都是简洁明了的。Kaalus制作动物数据时，绝对不可能拿麻烦的公式来为难自己。
老虎——1500kg架空掠食者公式 25y＝2x＋750
与
老虎——棕熊公式 10y＝x＋250
……emmmmmm
看起来后面那个公式更简洁——但其实不然。
如果你代入一些数据(包括粗壮型植食性动物的数据，那就需要×0.8了)，你会发现，前者要准确得多。更有意思的是，这些数字计算出来以后几乎都是整数。

顺带提一句，拿老虎——北极熊算出来的方程更加垃圾。

这下子，两个基础方程就出来了。
7y＝x＋100 (40，250]
25y＝2x＋750(250，＋∞)
(备注:此时楼主已经计算出水生动物和陆生食肉动物生命值的比例关系，所以经过几十次测试，包括虎鲸和白鲸，最终证明老虎——架空食肉动物的方程是合理的，先前的说明只是为了举例子)

同理，楼主计算出食肉动物和陆生纤细型植食性动物的比例为10:7(也就是先前我们疑惑的老虎和角马的那个比例)，和陆生善奔跑植食性动物的比例是2:1(例如马、骆驼、长颈鹿。)

同样地，狼人也算出了比例
尽管只有一个数据，比例并不准确