易经吧 关注:241,099贴子:1,290,497
  • 24回复贴,共1

象理之争,纷纷攘攘,四方战斗,何时定乎?

只看楼主收藏回复

俗务烦扰,有段时间不逛贴吧了,近日多暇,遂至贴吧一游。恰巧看到有关辞象问题的帖子,并且矛头直指近代易学大家尚秉和。表面上看,探讨的是辞象先后及创立依据的问题,其实本质上,仍然是千年以来的象数义理之争。
贴中众友唇枪舌剑,此起彼伏,大有群儒舌战之场面,好不热闹。更有甚者,有易友以此为发端,“鬼畜”尚秉和及其再传弟子张善文,可谓“天马行空,张弛有度,妙笔生花,文采斐然”。
敝人才疏学浅,不敢妄然评断孰是孰非,正好有点空闲时间,遂有感而发,随便瞎扯几句,对与不对,诸位姑妄听之。
先简略谈谈尚秉和先生吧。
尚秉和易学的核心思想多在《焦氏易诂》,他的逸象虽渊源于《易林》却不局限于《易林》。尚氏是将他发掘的逸象及应用规律在《易林》、《周易》、《国语》《左传》《卦气图》等诸多典籍学说中回环互证,验准而合之后,才郑重创立尚氏易学的,所以他是非常审慎严谨的。
尚氏易古韵盎然、深邃典雅,不似虞翻卦变之变化多端、眼花缭乱,相对而言,尚氏易似是更为趋近易经象数之古法真义。习之不仅可坐而论道,更可观象玩占,经世致用,颇多灵验。尚先生本人同样是占筮大家,有《周易古筮考》一书传世,所以一代宗师,确实名不虚传,实至名归。
象数这门学问,咋说的,需要那么点“感觉”(亦可将这种“感觉”称为秉赋、天赋、素质等等,大家领会这个意思就好),感觉到了位,玩起来才能真正得心应手,否则便如雾里看花,始终不得要领,也很难融会贯通。而这个感觉,又不容易用语言形容,只能经由各种感官体验或经历进而觉悟、体悟所印证。所以“道可道,非常道;名可名,非常名”。
当然,不仅象数需要感觉,义理同样也需要感觉,只是需要的感觉可能不尽相同。所谓运用之妙,存乎一心!所以大家有象数的感觉就去学象数,有义理的感觉就去学义理,这本是随心自然的事情。象数义理乃一体两面,互补互通,从无高低贵贱之分。如果非要抱着自己那一套,互相攻讦就没啥必要了。要知道,把自己的思想装进别人的脑袋里,比把别人的钞票装进自己的钱包里更难!
所以,大家想修身的修身,想养性的养性,想玩占的玩占,想发财的发财,没啥事的话,大家都洗洗睡吧~~~


IP属地:河北1楼2020-05-28 12:49回复
    洗洗睡是用水洗还是油洗呢?


    IP属地:四川来自Android客户端3楼2020-05-28 20:20
    收起回复
      先生真乃高人也


      IP属地:湖北4楼2020-05-28 20:48
      收起回复
        楼主高才。


        来自Android客户端10楼2020-05-29 10:35
        收起回复
          大家静一静,楼主有话要讲!


          IP属地:河北17楼2020-05-29 22:04
          回复
            严谨回答一下yyangsy易友的问题。yyangsy易友执着于“既然系辞作者说“象生辞”,为啥尚氏观象啥也没观到,只能从易林文辞中求象? ”
            提出这个看法,说明以下几个问题:
            1.易友受义理派影响,先入为主的观念很深;
            2.易友对于尚秉和发掘逸象之相关历程的获悉,主要来源于第三方的简略介绍;
            3.易友并未真正读过尚氏著作,也未深入了解尚氏易学。
            当然,条条大路通罗马。学易不是说必须要读尚氏易,但是如欲探讨尚氏易学,那对尚氏易做一些了解,则颇有必要了。
            《焦氏易林》乃西汉焦延寿所作,焦氏问易孟喜,授徒京房,承前启后,所关甚重。尚秉和先生私淑焦氏,自有喜读《焦氏易林》,苦苦研之数十年,反复推勘,积疑生悟,终于创立尚氏易学,遂成一家之言。刘玉建在《两汉象数易学研究》中称尚氏是“千百年来易林研究之第一大家”,绝非谬誉,
            尚秉和发掘逸象的历程,较为详尽的记载于《焦氏易诂》之《卷二⋅焦氏易旨之求索》一章,原文较长,限于篇幅,兹不赘录,请移步原著查看。尚氏对易林意旨的领悟,发端于《蒙之节》,原文是这样写的:“后忽思节林之三夫共妻。因节卦中爻震为长男。艮为少男。上坎为中男。共三男象。震为夫。故曰三夫。祗下兑一女象。故曰三夫共妻。果林词从象生也。”文中写的很清楚,尚氏是在通过对卦象的解构、研磨与思悟,从而在卦象中,发掘出《易林》林词系辞的依据,即“果林词从象生也”。因为卦象中包含震坎艮三男与兑女之象,所以焦氏才于此象之后书曰“三夫共妻”的林词。而不是焦氏在天马行空、随心所欲的“创造”林词,更不是焦氏先计划要写“三夫共妻”这句林词,然后再生硬的找个“蒙之节”来与之匹配,这样是很滑稽,很可笑的,既不符常理,更有违易理。


            IP属地:河北18楼2020-05-29 22:07
            收起回复
              千人千面,一人一个易经,每个人的理解都是不同的。敝人对于易经及象辞也有一些个人看法,为避免偏颇及引战,暂时就不谈了,希望大家都能习而有乐,学有所成!


              IP属地:河北来自Android客户端21楼2020-05-30 10:14
              回复