中华城市吧 关注:1,439,444贴子:104,557,155
  • 4回复贴,共1

大阪到东京都有六条高铁,为什么杭州和上海之间就不能有三条?

取消只看楼主收藏回复

大阪到东京有六条高铁,即便是这样,还是不能满足。
而杭州和上海,虽说不能去大阪、东京比,但杭州到上海的传统铁路运力不足,造个高铁之后,再造个磁悬浮,难道就会出现浪费现象?
还有,有人说,高铁的价格贵。我自己的观点是,高铁的价格蛮实惠的。高铁的价格的确比传统的火车价格贵,但是高铁的价格比汽车客运要便宜很多。
我是浙江人,我们来算算具体的。甬台温高铁,宁波到温州的二等舱是85元,宁波到温州的高铁只需要1个小时15分钟到1个小时40分钟不等(根据停站数不同而不同);而宁波到温州的大客车,票价要100多元,而且走高速公路,最快也要3个多小时,如果遇上高速因天气封道等原因,起码要4、5个小时。坐过动车的人都知道,动车比客运汽车舒服多了。
我觉得高铁动车的价格真是很实惠了。再来说说,宁波到杭州的动车,动车由于是在普通铁路上开的,所以速度最高140公里,宁波到杭州的动车二等舱票价是51元,时间大概是1个小时半;而宁波到杭州的客运汽车,票价是58元,时间要2个小时。舒服度是动车比客运汽车好很多。
有人会说,农民工坐不起动车。是的,不是传统的列车还在运行吗?农民工依然可以选择绿皮、红皮的传统列车乘坐。
高铁,乃至磁悬浮都是给都市人群乘坐的,这是市场细分。高铁的建造,并没有减少传统列车的班次,社会弱势群体不会受到本质影响。在上海和杭州之间,很多做业务的人经常来往长三角的城市之间,他们年薪都在十万以上,他们重视的是时间和便捷,相信磁悬浮是有市场的。


1楼2009-12-14 14:00回复
    市场细分是未来的大势所趋。
    铁道事业已经由原来的单一承担公益事业,向承担公益事业与商业运作并肩所过渡了。
    我觉得很好,铁道部在保留的原来传统列车的基础上,为有能力消费的起高铁的客户群提供高铁的便捷服务。
    不愿意坐高铁的群众,自然可以去坐传统的列车,这些列车不会减少列次,也不会提价。而愿意坐高铁、磁悬浮的群众,自然也愿意多花钱,去享受便捷。实现了双赢,哪有不对了?
    如果说,传统列车取消了,全部是高铁了,那的确是不利于人民,但现在恰恰是,铁道部继续承担了公益事业,有开发了商业,本质上没有侵害农民工坐传统列车的权益。


    4楼2009-12-14 14:07
    回复
      5L,消费不起的人群,自然可以坐传统的列车呀。你想,现在的高铁线路和传统的铁路线路是分离开来的。
      高铁的列车次数增加,不会造成传统列车的列次减少。
      只要火车的价格比客运汽车的价格便宜,我觉得就是实惠的。因为火车比汽车舒服,即便是火车价格跟客运汽车的价格是一样的,还是火车的性价比高。
      可能是我们浙江的省情特殊,浙江的人均铁路拥有量仅2公分,在全国省份里排倒数的,浙江人在省内出行,基本是坐客运汽车,包括很多在浙江打工的农民工,在浙江几个城市内周转,都是坐汽车的。可能是坐了客运汽车,再比较高铁,就觉得高铁实惠无比了。


      9楼2009-12-14 14:15
      回复
        就是。虽说中国的富裕人群的比例低,但是绝对数的数值大。在杭州已经站住脚跟的杭州白领,年薪基本是在十万以上的比比皆是,这帮人的数量是数百万之众,完全消费的起。


        12楼2009-12-14 14:27
        回复
          其实,铁道部开通高铁之后,真正减少班次不应该是传统列车,而是汽车的客运班次。
          甬台温高铁一开通,宁波到温州的客运班次减少一半,而且价格打出了七折,勉强与高铁的价格持平,但是大家还是愿意坐高铁,因为高铁的动车舒服,而且时间短。
          现在甬台温高铁日日爆满,至少要提前一天预订票,否则就买不到了。


          13楼2009-12-14 14:31
          回复