全面战争模拟器吧 关注:16,940贴子:660,221

[兵种平衡性]防"伪理性者“,"偏激观点人士"忽悠指南(非引战)

只看楼主收藏回复

兵种平衡性总是大家热爱探讨的热点,我们总会遇到一些怀着偏激观点的人士宣扬某某某兵种过于强势或过于弱势。他们固执己见,极度易怒,见识短浅狭隘,但人数一多就往往能忽悠到一些云玩家甚至是新手玩家。更不要说那些张口理性讨论,闭口诱导观众,出言儒雅随和旁征博引,时不时暗中吹嘘自己观点的,往往极易获得认同,甚至使大多数人信以为真,并且到处宣扬,使更多人受骗。这两者讲着一样的歪理,同等的偏激狂热,不同之处仅在于后者擅长通过话术和伪装理性让歪理更易令人接受。接下来就来揭露一下这种伪理性者的本质,如何防止这些人的忽悠,为何某些人会受骗以及怎么更好的测试兵种平衡性(可能并非最好)。
注:非针对某人,只因对破站歪理者太多,以及受骗人太多而感到惋惜而写下此帖。并且!此帖不会发表任何关于兵种强弱的观点,请自行分析。希望大家能有所察觉,不再上当受骗。


1楼2020-08-26 17:10回复


    IP属地:山东2楼2020-08-26 17:10
    回复


      3楼2020-08-26 17:15
      回复
        就目前tabs圈的风气和构成,几乎不可能改变现状


        IP属地:浙江来自iPhone客户端4楼2020-08-26 17:15
        回复
          个人认为造成认定某某某兵种过于强大或过于弱势的刻板印象的原因之一是:
          某兵种在几次战役或沙盒里表现优异,便开始认为他平衡性可能欠缺。此后发现很多人的观点也认为他很强,在沙盒中再次测试。由于之前已经认为此兵种可能比较强,再加上得知很多人也认为他比较强,所以很容易把他的优点放大,只重视他的优点,忽略或缩小了他的缺点。最后再去宣传此兵种的强度多么多么变态,使更多人受骗。


          5楼2020-08-26 17:19
          回复
            这些“伪理性者”和“偏激观点人士”人常用的骗人手法有以下几种。


            6楼2020-08-26 17:21
            回复
              TABS没有平衡性可言


              IP属地:广东7楼2020-08-26 17:23
              回复
                第一种:单挑强度。
                部分人会以单挑(某一种兵种对战另一种兵种,费用相等)强度为借口,忽略正常群战,战术,定位,配合的作用以说明某某某兵种强度变态(或者弱势)。
                范例A:剑士真弱,谁打不过他?长矛,弓箭个顶个都可以搞死他,就是个弱鸡。
                范例B:弓箭手太弱了,狂战士一跳切到面前就死了。
                范例C:骑兵太强了,同价位,那个兵能够打的过?
                他们可能会以打不过克制他的兵种为借口,或者表示大部分兵种都可以打过他(或打不过)表示此兵种太强(或太弱)。


                8楼2020-08-26 17:32
                收起回复


                  IP属地:江西来自Android客户端9楼2020-08-26 17:35
                  回复
                    那是小破站的事


                    IP属地:江西来自Android客户端10楼2020-08-26 17:35
                    回复
                      谁敢在我面前口出狂言,必然受到当头一骂


                      IP属地:江西来自Android客户端11楼2020-08-26 17:35
                      收起回复
                        有我汪坐阵,贴吧必然没有强弱之争


                        IP属地:江西来自Android客户端12楼2020-08-26 17:36
                        回复
                          az,我来总结一下我心目中的吧,看看和你想的有没有出入
                          拿单挑视频算作兵种强度的
                          拿等价对决视频算作兵种强度的
                          拿视觉效果算作兵种强度的
                          拿极端情况算作兵种强度的
                          恶意吹/黑某某兵种的


                          IP属地:北京13楼2020-08-26 17:39
                          回复
                            某个雷管就是这样的例子


                            IP属地:广东14楼2020-08-26 17:42
                            收起回复
                              第二种:属性强度
                              这种人会以兵种属性(如血量,攻击等)为借口,忽略价格,定位等要素,说明此兵种属性爆表,无人能敌,过于变态。
                              范例A:国王攻高血厚,一下搞死一大片,简直无人能抵。
                              范例B:虽然哈弗林便宜,但是攻击也太低了,没什么用。
                              范例C:画家便宜,又能躲远程,太强了。
                              他们总是以“虽然”等词尽可能推崇的自己认为强弱的东西,正面大力宣传,负面一带而过。反之则负面大肆渲染,正面理所应当。或者压根就不提负面或正面。


                              15楼2020-08-26 17:42
                              收起回复