一.模式化
轨迹的模式化问题被人诟病了很久，也确实是轨迹目前的问题，但我认为不少人对模式这个问题过于敏感了。
首先明确我的观点：模式化在情节中越是细节，对游戏体验的影响越大。模式化从整体到细节可以分为下面几种程度
1. 故事基调与整体走向。这种程度的模式对游戏体验几乎没有影响，最典型的就是大家都很熟悉的王道系故事，没有人会对故事的框架指指点点。
2. 相似的章节流程。比1影响大一些，但同样很小，在jrpg中很常见，一章一个新地图，一个新角色，一个和主线相关的新boss。虽然玩的时候知道这个套路，但故事的填充物更为重要。
3. 单章节内的流程固化。从这个程度起对玩家游戏体验的影响就开始比较明显了。闪轨的自由行动日就是如此，但类似的设计也不是闪轨独有的。这个设计本身并没有问题，但是当这部分故事写得不那么有趣时，问题就会被放大。“这泡妹子写得真无聊啊，下一章还有这部分，好想跳掉”难免会有部分玩家产生这种想法，带给玩家一种可预测式的枯燥感。
4. 情节的重复。算是模式化程度中最细节的，对玩家游戏体验的影响也是最大的。臭名昭著的“没有那个必要”就是典型，无论什么情节都是出现的越少越有冲击力，救场情节设计的本意就是给玩家惊喜感，救场角色的选取同样如此，人气高的次要角色或是前作主角在这个环节登场，确实能在刷b格的同时让玩家有一种在危机关头得到了协助的情绪高涨。其实近藤曾经说的喜欢救场本身没什么毛病，但滥用就是另一种情况了，惊喜感全无的同时还打击玩家的情绪。
值得一提的是空之轨迹sc，这么多年sc一直是和闪轨一起被当做轨迹注水模式化的典型拿出来说的，模式化是事实，但我认为不少人其实误会了sc模式化被批的部分，认为一章节一执行者的模式严重影响了游戏体验，实际上这属于我上述的第2点：虽然我玩了前两章就知道第三章也是执行者搞事的套路，但这个执行者的人物设计，故事，与主角团的关系，这些都是未知的，玩家也会对这些内容抱有期待。sc真正的模式化问题在于同一个执行者boss打3遍，同样的boss有4个，属于我上述的第4点。本来这些执行者的故事的定位就是丰富游戏内容的支线，但这个小的支线故事仍然要拆成3份，新鲜感一扫而空，一眼能望到边的章节故事才是模式化问题所在。

二.羁绊系统与人物塑造
人物塑造的一大问题是主角团人数过多，人物过多确实影响了对白质量，这段时间我重看了一下空轨的对话，对白质量确实高不少。但这贴还是说一下这之外的问题——羁绊系统以及延伸于羁绊系统的主线参与度。
本部分主要以碧轨举例，碧轨时期主角团人数还没有过度膨胀，可以尽量减少这方面的影响。
上文也提到了，空轨sc的几章执行者故事本质是支线，有不少作用是塑造次要角色，而羁绊系统无非是把这部分塑造拿到可选剧情中罢了，在量上没有大的差别，在这部分可选剧情同样能把角色塑造的很好，但这其中就要牵涉一个重要的问题——部分角色重要剧情在主线中的隐藏，因为羁绊系统中的剧情不是强制的，编剧在设计主线的时候就不能默认玩家看了这部分剧情，所以理所当然的，编剧就会避免这些羁绊角色在主线中的过度参与，写主线剧情的时候也会受到限制。
碧轨终章三组宿敌的对决就是如此，让兰迪丽霞瓦吉上去喊段口号，实际上对方完全不知道他们为什么能有这种觉悟，两个人的交流不了了之，最后本质还是打服了。
更典型的例子是艾莉，她是前市长的孙女，黑幕家族的密切关系者，和boss是发小，本来在主线中是非常有发挥空间的，然而实际表现呢？终章全克州发言的是她祖父，面对突然跳反的发小反应也是寥寥。
而在空轨中，比艾莉身份量级还低一个级别的公主与奥利维尔，在主线中就能表现出和其身份相称的剧情，两个人作为各自国家代表的对手戏是主线中脱离于主角艾约的高潮。你说竹入到了碧轨突然就不会写了，我反正不信。
原本把角色塑造放在支线是减轻主线塑造人物的负担，但似乎完全起了反作用，写手在写主线剧情的时候要考虑的东西更多了。