没活了

真理的标准永远是：科学规律和客观真实。
为什么有的人那样的害怕别人提科学规律和客观真实，因为伪科学是经不起科学规律和客观真实的揭批的！
连科学规律和客观真实都不敢提的人，还有什么资格谈科学！
《数学确定性的——丧失》也揭批了西方一些数学理论的错误，一个错误又带来了一些的错误。
数学规律和数学计算，也充分证明了这一点。
那些维护西方伪科学的，最怕什么，最怕别人提数学规律和实际的数学计算，因为西方的伪理论，在数学规律和数学实际计算面前，真是不堪一击！

西方的很多理论确实是错误的，这是科学规律，科学知识，客观真实充分证明了的：
一，调和级数发散理论，
二，费马大定理四百页证明，
三，《群论》对三等分角的论述，
四，椭圆周长公式，
五，还有一些微积分公式，
六，相对论完全是主观的臆想，
七，大爆炸理论完全是拍拍脑袋的产物，
..................
这些都是错误的理论，数学规律和数学计算充分证明了的。
如果你们面对西方的错误理论，都没有勇气承认，那还有什么资格谈科学，还有什么资格到处胡言乱语！！！

打火机？

宋卫芳已经过气了

科学规律充分证明，大爆炸理论是错误的（1）：
科学的严谨：就是对事不对人，一切以科学规律和客观真实为标准，对的就是对的，错误的就是错误的！
这就好比，一个三岁的小孩子与一个博士后，谁说得话是正确的，不是看他的身份，而是针对他们具体说的话，来科学的辨别谁对谁错。比如，三岁小孩说：人不吃食物就会饿死；博士后说：人喝汽油也能生存。从这里我们就能看出来，三岁小孩说得是对的，他是对客观生活的一种认识；而那位博士后，只是凭主观去想象，违反了科学规律和客观真实，所以他是错误的。
大爆炸理论是一百年前的一个假想的理论，现在被当成了一个科学的标准来要求一切，打击一切新生的宇宙学理论，这就严重的违反了科学精神，违反了科学的标准，走向了科学的反面，让所谓的科学走向了宗教。
大爆炸理论是在对一个天文观测产生了错误的认识，而假想出来的。假想出来的理论，一但，违反了科学规律和客观真实，它当然就是错误的！也就是说，观测出来的现象必须要符合科学规律和客观真实。
宇宙的红移是一种复杂的表象，因为星系本身就是一个复杂的结构；地球上的红移是一个简单的表象，因为它就是一个直观简单的现象；两者之间存在本质的差别。用地球上的红移来想象宇宙中的红移，这是犯了经验主义和主观主义。他们是把客观真实和个人想象分开来看，忘记了想象必须要符合客观真实和科学规律。再说，红移跟蓝移是同时出现的，只是红移多，蓝移少，抛弃蓝移不说，只说红移，这能算是科学的严谨吗。照他们的话来说，这很民科！
在就是他们为了让大爆炸理论成立，主观的强行把物质和能量分开，物质都不存在了能量它还能存在吗，这样做，不是明显的是在反科学规律，反客观事实吗。在自然的客观中，你是找不到脱离了物质的能量的存在，任何能量都跟物质有关系。照相对论的质能公式，当质量为零的时候，能量也是为零的。照他们的话来说，这比民科还民科！
后面会用科学规律和客观真实，来一步步的证明它们的错误。

别说什么调和级数，就是一个初中毕业的数学试卷你能及格吗？

西方的很多理论确实是正确的，这是科学规律，科学知识，客观真实充分证明了的：
一，调和级数发散理论，
二，费马大定理四百页证明，
三，《群论》对三等分角的论述，
四，椭圆周长公式，
五，还有一些微积分公式，
六，相对论完全是客观的事实，
七，大爆炸理论完全是严谨分析的产物，
..................
这些都是正确的理论，数学规律和数学计算充分证明了的。
如果你面对西方的正确理论，都没有勇气承认，那还有什么资格谈科学，还有什么资格到处胡言乱语！！！

真理的标准永远是：科学规律和客观真实。
为什么有的人那样的害怕别人提科学规律和客观真实，因为伪科学是经不起科学规律和客观真实的揭批的！
连科学规律和客观真实都不敢提的人，还有什么资格谈科学！
《数学确定性的——丧失》也揭批了三小一些数学理论的错误，一个错误又带来了一些的错误。
数学规律和数学计算，也充分证明了这一点。
那些维护三小伪科学的，最怕什么，最怕别人提数学规律和实际的数学计算，因为三小的伪理论，在数学规律和数学实际计算面前，真是不堪一击！

真理的标准永远是：科学规律和客观真实。
为什么有的人那样的害怕别人提科学规律和客观真实，因为伪科学是经不起科学规律和客观真实的揭批的！
连科学规律和客观真实都不敢提的人，还有什么资格谈科学！
《数学确定性的——丧失》也揭批了三小一些数学理论的错误，一个错误又带来了一些的错误。
数学规律和数学计算，也充分证明了这一点。
那些维护三小伪科学的，最怕什么，最怕别人提数学规律和实际的数学计算，因为三小的伪理论，在数学规律和数学实际计算面前，真是不堪一击！

违反了科学规律和数学规律的理论，在科学规律和数学规律的面前，是不堪一击的（1）：
《群论》在三等分角上认为：出了一些特殊角，比如：四十五度的角，九十度的角，一百八十度的角，二百七十度的角，三百六十度的角，这些角都是特殊的角，可以进行三等分。出这些角之外其它的角，都是不能进行三等分的，并还给出了一个公式：4x³-3x-cosα=0，把要等分的角代入，能解开，并得到的是双根，有理数，就证明这个角可能三等分。
《群论》在三等分角上的论点，脱离了几何规律，纯粹是从代数的形式上来臆想，所以它也容易违反几何规律，在几何规律面前，它自然就不堪一击。


这些角都不是特殊的角，一样能进行标准的三等分，这就充分的证明了《群论》在三等分角上的论点是错误的。
《群论》给出来的组式：a=2，E=﹛Q，√2，1+√2，2+3√2............﹜，
是没有办法用尺规画出来的，因为他是凭借代数的形式，主观的臆想三等分角为什么画不出来，脱离了客观实际，脱离了几何规律，所以，它们也不符合几何规律，也就自然的用尺规画不出来几何图来。
我们给出来的组式，是画得出来的：：a₁=1，E=(√2、√1/2、√1/8、√1/32....................)，

我的组式，是通过对几何规律的了解得出来的，它们也自然的符合几何规律，所以，也能用尺规画出几何画来。