阿拉斯加是USN思想死板的产物。BB要打决战，于是要专门的CB来压对手的CA和CB，明明能用衣阿华压死一切。
理想配置 ，参考1920年代RN，G3/N3然后配6寸炮巡洋。

8英寸轻巡和5英寸的轻巡。

主力舰能多大就多大。

驱逐舰有第一次伦敦海军条约限制，不能超过5.1英寸。

原教旨驱逐就是大型鱼雷艇，干好撒雷就行了，火力什么的不是重点。到二战驱逐大型化任务多样化，炮战/雷击/防空/反潜多少得兼顾一些，上大口径也是必然趋势。但还有一个度的问题，5.5/6寸上舰后的可靠性和适航性参考莫加多尔和Z驱就知道了，实用价值很低，远不如直接造林仙。驱逐舰终究还是要撒雷的，造大了徒增被弹面积当活靶子，自己还没有装甲生存力低下，怎么取舍就见仁见智了

6吋什么辣鸡口径

反巡洋舰的诱惑太大。驱逐口径由驱逐舰大小决定

5寸:驱逐适装且对驱逐有较好毁伤能力的口径，同时也基本是高平的上限
6寸:有较大概率严重破坏驱逐动力的最小口径，也是单人可搬动的最大口径，配合半机械装填投射量很大，适合反雷击（长5寸重弹可能也可以，并且更通用）

能否用“吋”这个单位呢？必竟是在说“英制口径”

沙恩霍斯特是否跟阿拉斯加级类似的产物？高不成低不就

从吨位价格计算，7条本身就和一条阿拉斯加一个价格。但是舰队决战就得看他们的位置和使用不能简单偷换。真算起来，单纯战列舰占用总体预算并不是很多，各种辅助战舰才是大头，这也是为什么一战前连南美小强都能买几条昂贵的外貌战列舰玩玩