按Sweety已经透露的少量信息做的复原
（1）霍夫曼Sweety皮包骨直线12米，对应5.3立方米，SUE皮包骨10.6立方米；活体常态高脂版是Sweety是8.7立方米，SUE常态是14立方米左右（高脂版15.5立方米）
（2）霍夫曼CCMGE（完整头骨）是皮包骨直线13.05米，对应放大是皮包骨6.8立方米，活体常态高脂版是11.2立方米；霸王龙SDSM 12047(完整头骨，按4个高完整度的霸王龙骨架综合放大平均)估计常态是14~14.5立方米（高脂版15.5~16立方米）
（3）最大霍夫曼渣渣，皮包骨直线14.15米，对应放大是皮包骨8.7立方米，活体常态高脂版是14.3立方米；霸王龙对应是最大常态18立方米（高脂版20.6立方米），也就是活体体积和常态SUE差不多。
【备注】如果按巨大沧龙的骨架（1.14+46cm，顺弯TL 12.40+46cm）复原，这里的几个霍夫曼体重能再大个10+%左右吧。至于按浮龙什么就不可能了，因为浮龙自己也是Composite，实际头身比浮龙也就1:7左右，按浮龙的长度甚至还不如图上的霍夫曼呢。

（1）第一如果学上龙和普鳄那样肋骨头对准脊椎横突一样铺在地面上摆平了当体宽，SUE表示这种摆放2.95米宽
（2）再说一次，霸王龙和鳄鱼在这层里面相当于4号密河鳄的肥胖指数，不清楚的人自己去查一下218.4cm SVL 473kg的密河鳄在密河鳄里面算什么级别的；海爬也一样这种肥胖指数（再肥一点可以活体印记里面按29%，不过肋骨要往内压缩等于25%，一进一出抵消的）但是海爬这种肥胖指数可以作为常态，也就它正常脂肪多一些，不多对斗兽没什么用.....就好比衣阿华按满油搭载（超过正常满载标准）多装1,000吨燃料，不代表它突然战斗力飙升就能打大和了，鳄鱼和恐龙一个道理
（3）20吨的霸王龙重量和8吨的速度差距大概是虎王坦克和T34的公路速度速度差距
（4）20吨的上龙和8吨的上龙的速度差距，大约是1914年的扶桑战列舰和俾斯麦战列舰的最大航速差距，或者科罗拉多和南达的最大航速差距。说陆地体型大了要捡尸的，那么海里一样适用，知道扶桑（大改前）、科罗拉多的出厂速度和新锐战列舰的航速差距以为这什么，去战列舰吧里面了解一下。

最大渣渣普鳄DM R 527(可靠程度类似UCMP 118742、UCMP 118094)，渐进雄霸王龙
（1）普鳄的骨架按淡水鳄骨架切割缩放到对应实际最大个体的肋骨宽度，骨盆尺寸、股骨尺寸和躯、颈长度（这里普鳄和淡水鳄的躯颈比例本来就很接近，甚至普鳄颈部还更长\比例更大，因此不用调整，用淡水鳄）
（2）活体蒙皮两者都按同标准，当然鳄鱼有一层盔甲，淡水这里没算，双方都不算皮，贴着肋骨画。脖子粗细按肩胛位置和颈部肌肉基干可附着处的宽度等比例，腿部同理，尾部粗细对准骨盆位置（尾椎横突基本符合骨盆比例）
霸王龙皮包骨看上去不奇怪，只是因为没有活体霸王龙，而且霸王龙腿大，腰部看上去就比较正常了。
PS：鳄鱼皮包骨和活体之间关系增加幅度是超过恐龙，因为盔甲重，当然这种增重也是有限度，大约占鳄鱼（密河鳄）重量的10.4~14.5%左右（对比一下，象皮占体重的比例含胃容物的体重的7.4~8.4%，空腹的8.2~9.3%，鳄鱼重了4.5%左右，如果恐龙按大象为准，那么对已皮包骨鳄鱼比恐龙多加+6%的活体复原）；胃容物这些到无所谓，RP守恒就行了。

这里再发一个最大普鲁斯鳄和最大霸王龙的活体图。

普鳄按Fanboy的那种给恐龙的皮包骨复原和实际复原的差距。

下图1找了肩带合拢的沧龙骨架，基本所谓的"面条造型"侧面也就比板踝龙浅了10%（按眼-鳞距离和体腔最厚处的比例，分别是2.06和1.88倍）；比倾齿龙装架要略厚，和一些不知名沧龙骨架也差不多；而且这里宽度是侧面厚度的88%，按Penza俄罗斯大型霍夫曼的头骨比放大1995年线稿要细不少，宽度不小了，想更多丢侧面，那么宽度再压缩一下咯；下图2里面SUE\SDSM 12047级霸王龙、Penza俄罗斯霍夫曼、1995年线稿

俯视图之前吻尖短了一点一点，实际上Penza实际是线稿颅宽的82%左右。

MOR 555发现还很大的，外轮廓顺弯SPL 616.8cm，直线SPL 574cm；至少比最小版小SUE要长了（那个外轮廓顺弯607cm左右）；当然不如二SUE的628cm和大SUE的637cm了。

看了一下MOR555的顺弯轮廓SPL是616.8cm、PCL600cm、SKL 149cm, HW < 97cm, STAN是575.6cm（是二STAN, 股骨134cm，Ilium 155cm，头骨142cm, HW<90cm）；如果正常按肋骨摆放弧度（后倾25度）大概对应152cm体腔，重新摆放一下骨盆，对应加长尾部，估测了一下整体体积大概比二SUE要大10%左右。
之前那种躯干只有脑袋那么粗的模型，明显是有问题。

二STAN股骨Lc-H132cm，按黑白图和灰白图综合看了一下股骨位置（另外JHR给的股骨是127.8cm，怀疑拼的时候尺寸有变化，就和之前灰白图的134cm综合一下吧）；骨架直线11.57米，大STAN是直线11.83米。
PS: 如果躯干和臀部按Best fit，则是10.65~11.37立方米。

JHR的模型重新按实际大小组建（Figure3、4里面的比例都是有毒，俯视图和侧视图都有毒，估计是要么没关透视，要么姿势没有摆对；俯视图和正视图不是同一个平面上截图的）
（1）例如STAN是顺弯11.78m，按俯视图估计对应直线11.527米，躯干直线52.78米，是Bates的96.77%，对应股骨是1278mm，符合两者之间股骨差距（1278mm/96.77%=1321mm），算小STAN。但是侧视图和俯视图又不一样了，按侧视图股骨128cm，ilium 146cm，TL11.527米，但用俯视图对准侧视图SPL直线，得11.88米，ilium 156cm了。显然就是两个图不是一个3D软件的平面上截图
（2）只有MOR 555是顺弯11.65米，对应直线11.21米，俯视图和侧视图基本和Bates版本是相等，因为根本就没动过，直接拿老文献的来用了。
（3）SUE按同作者的侧面网格图取11.97米，但是俯视图和侧面网格图有不同，俯视图如果和侧视图对其，实际上是直线11.45米（而且尾巴比例不论那个版本都拼错了，俯视图尾巴按11.97米版前段尾椎对应位置也比侧面图小的多，因此不仅仅是缺脊椎）；感觉JHR的SUE明显中毒最深。如果直接按Henderson的模型数据，俯视图直线11.97米（+补尾巴）才是正确的，SPL直线611.4cm；加上尾部后骨架直线1256.4cm

JHR的SUE都可以有2个版本.....

不管摆放不对，按基本平行（透视影响最小的）的背部硬上，大概是SPL直线俯视图602.4cm，侧视图584cm左右
应该是翘头压尾+透视，否则不会这样子；正常还是以侧视图为准吧。

其实我还是之前的体重估测好，新模型除了上龙和沧龙等海爬，其余也不是常态; SUE 12.5~13.5立方米，UFAC 1403普鳄~4立方米，最大普鳄5+立方米，STAN 10.5~11立方米。不过上龙确实小科算的比较对，高脂常态下的萨奇卡13~15立方米，昆士兰MCZ 1285是13+立方米，冯氏11~12立方米