这里再发一个最大普鲁斯鳄和最大霸王龙的活体图。

普鳄按Fanboy的那种给恐龙的皮包骨复原和实际复原的差距。

为什么这里霍沧模型那么瘦？(┯_┯)

肋骨扩张程度太低了 我真不知道沧龙究竟面不面条了

下图1找了肩带合拢的沧龙骨架，基本所谓的"面条造型"侧面也就比板踝龙浅了10%（按眼-鳞距离和体腔最厚处的比例，分别是2.06和1.88倍）；比倾齿龙装架要略厚，和一些不知名沧龙骨架也差不多；而且这里宽度是侧面厚度的88%，按Penza俄罗斯大型霍夫曼的头骨比放大1995年线稿要细不少，宽度不小了，想更多丢侧面，那么宽度再压缩一下咯；下图2里面SUE\SDSM 12047级霸王龙、Penza俄罗斯霍夫曼、1995年线稿

俯视图之前吻尖短了一点一点，实际上Penza实际是线稿颅宽的82%左右。

MOR 555发现还很大的，外轮廓顺弯SPL 616.8cm，直线SPL 574cm；至少比最小版小SUE要长了（那个外轮廓顺弯607cm左右）；当然不如二SUE的628cm和大SUE的637cm了。

看了一下MOR555的顺弯轮廓SPL是616.8cm、PCL600cm、SKL 149cm, HW < 97cm, STAN是575.6cm（是二STAN, 股骨134cm，Ilium 155cm，头骨142cm, HW<90cm）；如果正常按肋骨摆放弧度（后倾25度）大概对应152cm体腔，重新摆放一下骨盆，对应加长尾部，估测了一下整体体积大概比二SUE要大10%左右。
之前那种躯干只有脑袋那么粗的模型，明显是有问题。

好久不见神皇，必须顶

神皇你放假了吗？之前看你一直在美国

鸟类非主要用途的肌肉和Bates 2009年，Best fit差不多，鸟类主要用途的当然不止了，胸肌的厚度多少
霸王龙参考鸟类不对完全对症，因此按Best 7.5%没什么问题，尾部和腿部按Best 15%，再加长5%，腿部加长10%

二STAN股骨Lc-H132cm，按黑白图和灰白图综合看了一下股骨位置（另外JHR给的股骨是127.8cm，怀疑拼的时候尺寸有变化，就和之前灰白图的134cm综合一下吧）；骨架直线11.57米，大STAN是直线11.83米。
PS: 如果躯干和臀部按Best fit，则是10.65~11.37立方米。

JHR的模型重新按实际大小组建（Figure3、4里面的比例都是有毒，俯视图和侧视图都有毒，估计是要么没关透视，要么姿势没有摆对；俯视图和正视图不是同一个平面上截图的）
（1）例如STAN是顺弯11.78m，按俯视图估计对应直线11.527米，躯干直线52.78米，是Bates的96.77%，对应股骨是1278mm，符合两者之间股骨差距（1278mm/96.77%=1321mm），算小STAN。但是侧视图和俯视图又不一样了，按侧视图股骨128cm，ilium 146cm，TL11.527米，但用俯视图对准侧视图SPL直线，得11.88米，ilium 156cm了。显然就是两个图不是一个3D软件的平面上截图
（2）只有MOR 555是顺弯11.65米，对应直线11.21米，俯视图和侧视图基本和Bates版本是相等，因为根本就没动过，直接拿老文献的来用了。
（3）SUE按同作者的侧面网格图取11.97米，但是俯视图和侧面网格图有不同，俯视图如果和侧视图对其，实际上是直线11.45米（而且尾巴比例不论那个版本都拼错了，俯视图尾巴按11.97米版前段尾椎对应位置也比侧面图小的多，因此不仅仅是缺脊椎）；感觉JHR的SUE明显中毒最深。如果直接按Henderson的模型数据，俯视图直线11.97米（+补尾巴）才是正确的，SPL直线611.4cm；加上尾部后骨架直线1256.4cm

JHR的SUE都可以有2个版本.....