战列舰吧 关注:366,102贴子:3,276,843
  • 4回复贴,共1

火炮口径与命中率、船体关系的验证

取消只看楼主收藏回复

作为小船扛大炮的典型,日本三景舰可谓经典中的极品。四千多吨的舰体上安装了320mm口径火炮,5个小时的海战中,3门主炮一共才发射炮弹13发,无一命中,命中率为0。

因此我在游戏中采用了两种方案验证:游戏设定1895年,清、日。以轻巡最大口径7.9英寸炮为例。

方案1:5千吨的船体,中部安装了2门7.9英寸火炮,舰首尾各3门5.9英寸火炮

方案2:5千吨船体,全部采用5.9英寸火炮,共计11门。

战况验证1:距离5000米时,7.9英寸火炮命中率1.6%,5.9英寸火炮1.4%;距离2000以内时,7.9英寸火炮是2.9%,5.9英寸火炮是19%。



战况验证2:4500米以内,5.9英寸火炮命中率2.8%;2000米距离,5.9英寸火炮命中率5.9%。1800米以内,命中率高达57%,这个命中率好吓人,估计和敌舰炮廓炮被我舰击中后,引发爆炸结构减低,航速减低有关。最后统计总体命中率20%。







结论,大口径火炮威力毋庸置疑,但是一门没有命中率的大炮是个摆设,正如东乡老鬼子说的,宁要一门百发百中的。北洋各舰前后主炮口径都比较大,但是5个小时海战下来,没有取得击沉敌舰的战果,应该说买船的时候是外行拍板的,提出的要求不切实际,未考虑建成后的整体性能。


IP属地:广东1楼2023-09-28 15:25回复
    外行买船,考虑的是多少吨位?多少钱?多大的炮?多少吃水深度?至于大口径火炮装在不足三千吨的船体上,船体重心稳性如何,纵摇横摇如何,清末那些买船官员,包括马尾船政局造船的官员估计都没有考虑过。他们只是经验主义和拿来主义,只觉的外国新船都是这样的,保准没错。却没有想到,列强的国家实力远超大清,一个级别的军舰不好,人家国会就拨款赶紧造下一个级别了,而大清根本不具备试错的本钱。


    IP属地:广东2楼2023-09-28 15:35
    收起回复
      如果致靖来经济平全舰全部改用150mm(5.9英寸)火炮作为一级火炮,哈奇开斯或格林炮作为二级炮,估计火炮输出密度上可以加强,且有利后勤保障,并可改善全舰整体性能。


      IP属地:广东5楼2023-09-28 16:56
      收起回复
        可惜了好多北洋吧里好多资料贴都没有了。


        IP属地:广东11楼2023-09-29 00:42
        回复
          书刚到,很期待有令人惊喜的内容



          IP属地:广东来自Android客户端14楼2023-10-05 11:39
          回复