最近很多人谈技术创新，这个东西和全要素生产率有关。全要素生产率是除了资本要素和劳动要素之外的其他要素的收益率，这通常被认为是技术的贡献。西方经济学中的经济增长理论，把这个收益叫做索洛残差。
技术的贡献要分成两大类：第一种是量的贡献，第二种是质的贡献。量的贡献来源于效率的提升，而效率的提升主要来源于资本的投入，并不在索洛残差的范围内，所以全要素生产率其实就是来源于质的贡献。简单地说，就是新技术赋予了产品新的功能，或者创造出来更多的新产品之后，提高了产品的附加值。
在劳动价值论中，附加值有更合适的表述，叫做超额剩余价值。超额剩余价值指超过平均利润率的那部分利润，它和剩余价值或者相对剩余价值的来源都不一样。超额剩余价值不是劳动创造出来的价值，或者不是当期劳动创造出来的价值，因此超额剩余价值是大于价值的价值。
在存在超额价值的情况下，整个社会的供需是不平衡的。要建立新的平衡，必须要用劳动力价值对敲，即用一种特殊的劳动力价值进行经济结构的修正。
价值是由剩余价值和劳动力价值构成的，两者共同构成了第一部类的劳动力价值和第二部类的劳动力价值，而超额剩余价值并不属于这两大部类的劳动力价值中的价值。能够对敲超额剩余价值的价值，肯定不能来源于两大部类之中，我们把这个不属于两大部类的部类称为第三部类。
什么才算是第三部类呢？一切不直接创造劳动价值、但是依然有合法收入的社会团体，都是第三部类，比如政府公务员、从事社会公共事业建设的劳动者、资本家、科学家、发明家等等。其中，政府公务员和资本家完全不创造价值，从事社会公共事业建设的劳动者创造的是不在劳动收入内的价值（城市基本建设的价值），科学家或者发明家创造的是不在劳动者收入内的产品附加值（超额剩余价值）。
技术的进步，可以不断创造出更高的产品附加值，养活更多的政府公务员、城市公共事业建设者、科学家、发明家、资本家等。但是，创造价值的劳动力的劳动力价值，或者说工资收入，并不会因此增加。否则，以美国科技之发达，老百姓的收入水平不可能几十年变化不大。真正能决定劳动收入水平的，是生产效率。简单说，是相对剩余价值，和超额剩余价值没有任何关系。
根据劳动价值论的推理结论，第一部类和第二部类的剩余价值率必须相等。如果剩余价值率不是 100%，第一部类就不能平均分配产能，会出现经济危机。我们有如下平衡公式：第一部类（价值）-第三部类（价值）=第二部类（价值），其中第二部类包含轻工业和服务业。
这个第三部类，就是用来对敲超额剩余价值的。技术的进步，就是让每个劳动者都直接受益，而不能通过技术进步提高劳动者的劳动收入，是市场经济的缺陷。非市场经济不想也，实不能也！