（1949年于西柏坡至北平的途中）伟人:刘备的野心大，但他志大才疏学识浅，好感情用事，在许多问题上用感情代替了政策。
首都师范大学历史系主任宋杰：陈寿说刘备"机权干略，不逮魏武"，实际上他治国用人还不如孙权，指挥作战又比不上陆逊，说明其只有三流的水平（曹操是一流，陆逊为二流）
北大历史系教授田余庆：刘备一生，与曹操角逐，不是对手；与孙权角逐，也无优势。【当时人对刘备评价，有誉有毁，但是毁多誉少，毁实誉虚。】
复旦大学历史系教授姜鹏:没有信义可言……（刘备这是）一个只认利益，不认立场的人
上海大学历史系教授朱子彦：后来为什么孙权会夺荆州杀关羽同刘备反目成仇，我觉得一定程度上也要责怪刘备这个人确实是一个言而无信的小人
人民出版社副总编辑张作耀：刘备对待刘璋的态度是最为明显的以怨报德………上述可见,刘备确有阴怀诡诈的一而，有时甚至比曹操更加少仁乏义
张作耀：刘备为人有少恩、多忌的一面,没有宽广心怀。所以,在用人方面,有时表现得比曹操更加狠毒,不容异己。
张作耀：毋庸讳言,刘备实乃中国历史上的一代平庸之主。
中国人民大学经济学博士杨忠恕：《三国演义》用了一百二十分力气美化刘备，把蜀汉尊为汉室的正统。尽管如此，我们依然可以看出，刘备是一个流氓气十足的人
南开大学校长陈雨露：刘备铸造的货币叫作“直百五铢”，最初重十克左右，约是原蜀地五铢的三倍，却要当一百枚蜀地五铢用。这说白了就是铸造大钱，以三四十分之一的成本去抢劫蜀地的粮食、布匹乃至所有财富。
《述异记》：刘备在荆州时,粟与金同价
《华阳国志》:蜀中丰富盛乐，置酒大会，飨食三军，取蜀城中民金银颁赐将士。
《云别传》:益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将
《三国志先主传》：备屯樊城，刘表礼焉，惮其为人，不甚信用
《三国志先主传》:时先主自有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑，又略（同“掠”）得饥民数千人。
《傅子》:居七日，蜀降者说:“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安也。”
《资治通鉴》:诸葛亮佐备治蜀，颇尚严峻，人多怨叹者
《读通鉴论》: 先主甫即位而兴伐吴之师，毒民以逞，伤天地之心，故以汉之宗支而不敌篡逆之二国。
《三国食货志》:刘备在益州复铸直百钱，圆法愈趋紊乱矣。
《南齐书》:刘备取帐钩铜铸钱以充国用
刘表：荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。
张鲁:宁为曹公作奴，不为刘备上客
程昱、郭嘉:【刘备不可纵】公悔，追之不及。备之未东也，阴与董承等谋反，至下邳，遂杀徐州刺史车胄
吕布部将:备反复难养，宜早图之
庞统：伐人之国以为欢，非仁者之兵也
孙权：猾虏乃敢挟诈
鲁肃：（刘备）寄寓于表，表恶其能而不能用也
刘巴:（备）入必为害
曹叡:刘备背恩，自窜巴蜀
周瑜:刘备寄寓,有似养虎
吕蒙:【且羽君臣】，矜其诈力，所在反覆,不可以腹心待也
陶宗仪：备又非人望之所归。周瑜以枭雄目之，刘巴以谁人视之，司马懿以诈力鄙之，孙权以猾虏呼之
曹植:虏备凶彻，鸟殪江岷
裴潜:使居中国，能乱人而不能为治也
曹丕：刘备既孤老智穷，势极正使欲与死争，则诸将军便当就穴中，持取之尔
曹奂:于时乃考因群杰虎争，九服不静，乘间 阻远，保据庸蜀，遂使西隅殊封，方外壅隔。自是以来，干戈不戢，元元之民，不得保安其性，几将五纪
吕布：是儿最叵信者
陈群：昔刘备自成都至白水，多作传舍，兴费人役，太祖知其疲民也
曹丕:备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎
赵戬:刘备其不济乎?拙于用兵，每战则败，奔亡不暇，何以图人?
陆逊：寻备前后行军，多败少成，推此论之，不足为戚
彭羕：老革荒悖，可复道邪
陆逊：备是猾虏，更尝事多
司马懿：刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵
王勃:然而丧师失律,败不旋踵。奔波谦、瓒之间，羁旅袁、曹之手，岂拙于用武，将遇非常敌乎?
苏辙:孙不如曹，刘不如孙
苏轼:先主反刘璋，兵意颇不义
秦观:先主虽号人杰，然取天下则不及曹孟德，保一方则不如孙仲谋；其所以得蜀者，以刘璋之暗弱而已
苏轼：使不幸而贼有过人之才，如吕布、刘备之徒，得徐而逞其志，则京东之安危未可知也。背逆人理，世所共疑
田余庆:刘备出峡，全军覆没。诸葛北伐，积年无成
陆机：刘公因险饰智，功已薄矣，其俗陋矣
杜佑: 蜀刘备称帝号于成都，立宗庙。备虽绍代而起，亦未辨继何帝为祢，亦无祖宗之号。
孙盛：备之命亮，乱孰甚焉
李宗吾：次于操者为刘备，备依曹操、依吕布、依袁绍、依刘表、依孙权，东窜西走，寄人篱下，恬不知耻，而稗史所记生平善哭之状，尚不计焉，其面之厚亦云至矣