个人理解中，统帅大军的才能，大致分三条
1.军事知识和经验
2.战略眼光和思维方式
3.处理人际关系的能力和性格因素

第一条-军事知识和经验
这一条不是张辽的强项，他比不了那些写兵书的，也比不了邓艾姜维这些热爱勘察地形的。
但是曹操评价他“武力既弘，计略周备”，这说明张辽的军事知识至少是合格的。
合肥之战时，张辽能率先领会曹操的密函，明白摧折吴军锐气的道理，也能看出他的军事水平不俗。

第二条-战略眼光和思维方式
在曹操远征二袁和乌桓之前，张辽曾经劝谏过曹操，他认为曹操远征北伐时，刘表可能会派遣刘备乘虚而入偷袭许昌。虽然这件事上张辽并没有完全料中刘表刘备之间的互相忌惮，但也可以看出张辽的具有超出一城一地的战略眼光，着眼于全局。
张辽本传里提到的长社平乱事件，则体现了张辽系统性的思维方式。当时整个军营四处惊乱，正常人或许还在惊讶于惊乱的规模，张辽却认为这种变乱规模本身就是一种反常，其中必然有叛变之人在刻意扩大混乱。于是张辽露面营中，以静制动，快速平定的混乱，也抓到了叛变之人。

第三条-处理人际关系的能力和性格因素
关羽作为统帅的失败一大原因就是失败在人际关系上，而周瑜作为统帅的成功也得益于他强大的人际关系能力。
张辽呢？他起初有和关羽一样的毛病，和李典乐进不合，不合的理由还是“任气”。同时张辽也和自己麾下的护军武周不合。但是和关羽不同的是，张辽有自我改正的能力，在胡质委婉的批评之后，张辽很快就自我调整。在这一点上，张辽大概率是强于关羽的。

最后再说一下性格问题，曹操曾有句话送给夏侯渊：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；”。这句话夏侯渊没听，最终夏侯渊也因为过于恃勇没能成为合格的统帅。但是张辽本人的性格却恰好符合这句话，他虽然勇猛，却也有怯弱时。
在和臧霸共同担任濡须口前锋的时侯，面对持续的大霖雨导致的涨水，张辽曾产生了自作主张撤军的想法。这种怯弱固然不太光彩，但也说明了张辽并非是关羽夏侯渊孙策这种过于没心没肺的豪勇之士，也说明张辽比他们更适合担任统帅。

结论，虽然历史上没有机会来实际检验，但从各种侧面表现来看，张辽统帅大军的才能也是值得期许的。