……可能是我失言了。应该说在锑星百科上被普遍否定，在超理社群被许多人否定。这里放几张截图。还有，我之前在这里发出过讨论邀请的。
如图所示，锑星百科用户进行的关于扩大超理定义的投票是全票通过，连张弃权票都没有。

这是几名用户的看法。

我的意思是，不应该给超理下任何限制性的定义。从研究的角度给超理下定义是可以的，只要不要用它固步自封，使其成为自缚之茧，具体来说就是不要让这种定义成为删除标准的基石。传播学定义绝对不具这种限制性，因此是可以有的。
反过来，此前锑星百科长期滥用“与超理无关”（这一判定显然直接、主要依据超理定义进行）在无任何提醒的情况下滥删条目（当时社区规范里明确规定“对于与超理关联不大、内容过少，或存在可能侵犯权益、存在争议的条目，使用delete模板进行警示。在警示后2周内未改善的情况下予以删除”，但这一规定长期被无视为空头条文，实际上被挂delete的条目不是快速删除就是积压数年不删）引发一定程度不满，最近的弹劾投票中一共曾出现6张赞成票，其中3张——一半——都可以在一定程度上解释为对超理定义过窄导致的滥删条目的不满，就是限制性超理定义危害的例子。