地理吧 关注:730,633贴子:15,226,752

中美日欧四种路网,哪一种更合理?

只看楼主收藏回复

1.中式路网:以大宽路为主,地块较大
缺点:路太宽,不方便行人行走
2.美式路网:密集格子平铺,路网规则
缺点:路网太密集,路口多,容易堵车
3.日式路网:比美式更密集,地块狭小
缺点:虽然适合步行,但太过狭小,不适合贸易流通,商业运输
4:欧式路网:以地形而建,环岛较多,路网复杂不规则
缺点:不利于汽车行驶,交通多以公共交通为主


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2024-07-12 11:33回复
    素质低,没用


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2024-07-12 12:59
    收起回复
      日式路网真的适合步行吗?主干道的话还好,别的城区道路又窄又没有自行车道,自行车要么跟汽车激情竞速要么就在人行道上跟行人抢路,弄的自行车被行人堵的严严实实,行人也烦在自己身后一边刹车一遍发出尖锐噪音的自行车。


      IP属地:日本来自iPhone客户端3楼2024-07-12 13:05
      收起回复
        因地制宜


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2024-07-12 13:16
        回复
          什么中式西式纯粹就是扯淡
          城市的规划本来就有两种形式,一种是依地形自然形成城市,另一种是人为规划建造的城市
          前者路就必然是扭来扭去的,比如伦敦巴黎,后者就是四四方方的,比如北京西安


          IP属地:吉林5楼2024-07-12 13:57
          收起回复
            都一样,没有什么算是合理的


            IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-07-12 15:52
            回复
              中国啥路网没有


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2024-07-12 18:03
              收起回复
                我重庆市区跋山涉水上天入地的路网,属于哪一种?


                IP属地:重庆来自iPhone客户端9楼2024-07-12 18:03
                收起回复
                  因地制宜


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-07-12 18:12
                  回复
                    大宽路?


                    IP属地:重庆来自Android客户端11楼2024-07-12 18:30
                    回复
                      其实都差不多,中国的特色是很多新建的小区道路不开放。老城区的巷子和日本欧洲的小街道一个道理。新大陆国家基本上没有老城市,也就没有什么小巷。


                      IP属地:加拿大来自Android客户端12楼2024-07-12 18:57
                      收起回复
                        中式路网缺乏毛细血管,不利于任何行人或车辆。不过这似乎很有利于治安,因为每个小区都有固定的几个门,人流相对集中和固定


                        IP属地:北京来自Android客户端13楼2024-07-12 21:00
                        收起回复
                          人多


                          IP属地:海南来自Android客户端14楼2024-07-12 21:21
                          回复
                            别分了。
                            发达国家全都是小街区密路网
                            只有中国是大马路大退线稀路网


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-07-12 21:39
                            收起回复