本来挺正常的盘点一下刺客吧，不懂为什么会这么想() 直接刺杀掉敌方高层代价不比正面对战死伤士兵无数小吗...

曹魏树典型的诏书固然是挺夸张，但是裴松之的点评也不能说就金科玉律吧。。。被蜀国擒获投降如果就是为了刺杀的话，好像不叫不能坚守节操吧。之前是魏国人，就算没有食禄又为什么不能厌恶蜀国而喜欢自己的国家呢。还有什么两国没有那么大仇恨，魏国处境并不艰难，刺杀费祎没有太大意义...呃。如果这个事本来就是宁可死更多士兵也不该做的，难道就因为处境艰难、仇恨深重就可以做了吗？至于古代这种背景刺杀敌方最高层有没有意义，只能说见仁见智()

而且说实话即便认同裴松之的点评，他也只是在觉得曹魏树典型太夸张了，郭修不能算舍生取义。但至少这也不是什么罪大恶极的小人行为吧？

我是真的很疑惑。。。郭修的人生轨迹里怎么看也没有他是小人的任何迹象，但是讲到这一段的时候齐刷刷几百条弹幕开始谴责郭修，有说魏国只让他当下级军官，蜀国给了他左将军他还要反叛就是小人的；有说刺杀费祎这样的贤相就是耻辱的balabala...让我不禁联想到同样是左将军，照这么说，刘备在灵帝手里也只是普通军官、空头汉室宗亲，曹操让他做了左将军他还要反叛那岂不也成了...呃呃。
至于刺杀贤相，古代和现代本身也不太一样...古代还是很提倡忠于一家一姓的，在对方皇帝不是太离谱的情况下想要用百姓啊大义啊直接感化敌国高层投降也不太靠谱吧，不是说人才在敌方我们就要争取过来，那人家跟你也不是一个思想的同志啊，人家就是为了那一家皇室服务的，到后面快灭国了死战到百姓所剩无几都能算光荣呢。是近现代有进步思想的指导，有识之士才会为了国民团结到一起。放在古代，两个都挺强大的国家作战，肉体消灭敌方忠诚可靠的铁杆就是可以促进统一的呀，有什么不好意思的呢。。。战场上照样要一决胜负呢，战场上要是有人突围砍了对方高层的头不也差不多效果吗？关羽斩首战术就被吹了，这个在大后方斩首就又成了刺杀贤相了。。。照这么说颜良还是一代名将，杀害名将真是耻辱啊。

其实从感官上，就是弹幕已经先默认了蜀国是正义的一方，魏国是非正义的一方。所以被俘虏的魏国人沐浴了正义方的光辉照耀后居然还是心向故国那实在是冥顽不灵，忘恩负义。。。但有木有一种可能在郭修看来曹魏就是他所认可的政权呢，而蜀国政权则是刘备背弃了曹操的恩惠、与刘璋同室操戈才建立的野心家的政权，为了刘备个人野心而造成天下仍然分裂、连年战乱的罪魁祸首。。。至于其他的诸如想青史留名啦，想让在曹魏的家眷过得好啦，甚至姜维暗杀费祎阴谋论啦等等也都不是没有可能，但就算是那些原因，也还远远谈不上小人。说白了就是，费祎是战争时期的敌国高层啊？!

还有弹幕说用降将身份刺杀，对未来降将待遇造成影响，会让想投降的人不敢投，阻碍了三国的和平道路的。。。呃。那照这样说，黄盖、关羽(最终败走麦城还想伪降)、姜维等可不是也会让人更加提防降将嘛。