ml，爱玩家。
ml游戏是【游戏内】爱玩家，服务业是【游戏外】爱玩家。
ml游戏是一个二游的现有属性，服务业保证这个现有属性不变质。

在我看来讨论二游是不是服务型没什么意义，因为二游成立的基本条件就是输出幻想，服务迎合玩家，具体表现是有各种属性的男角色/女角色，服务不同类型的玩家，成为他们/她们的老公/老婆，而玩家用钱投票表达喜欢，希望创作者输出更多这样的角色，以上大家都是认同的吧
ml运动的基础是玩家的投票被挪用到了创作者的私心，没有服务到投票的玩家（甚至会主动恶心），同时公司为了扩展市场无限制的忽略老用户，一心迎合新用户，同时开动舆论机器，将老玩家的声浪扭曲，长期压力下总有一天会破裂的，ml运动就是破裂的结果之一
主流文化思路的入侵，二次元说到底也不过是亚文化，亚文化之前相安无事的基础之一就是大家都是因为热爱聚集在一起的，也都是不被主流接受的相同性质，而主流文化思路的入侵迅速瓦解了这一相同性质，在主流文化面前，一切亚文化都是无法“上桌”的，女频到处入侵的基础思路就来源于此，而所谓的流水论玩家论只是为了证明其为主流罢了
同时ml运动的一个重要特点就是支持分厕，一份食物它可以用酸的，可以是甜的，可以是麻辣的，也可以是咸的，他甚至可以是臭的。但是它不可以同时具有以上的那些风味，因为这样的结果只会导致他难吃。

理论是理论，但是在我看来只要不做服务业还骑到玩家（消费者）头上的都是dog shit，臭不可闻的那种，我还管你是不是ml。我是玩游戏的，不是来求你办事的，ml生态建设最后还不是要回归到我是来玩游戏的。吴➗和他的制作组和他们的忠实拥趸别在我眼前晃我还能少骂两句。

那我把我在之前那个帖子回复复述一遍。
ml，可能确实不直接等于服务业
但长线运营的游戏应该是。
同理，
-
ml，可能确实不直接等于主角的戏份
但一个明确有主角的作品，主角的戏份和对主线的作用应当是入门级的常识。
我简称让主角当主角。
-
ml，可能确实不直接等于--锁男/全女/不搞cp百合/不写男反派/文案避坑
但一个明确以男玩家为主要目标用户的游戏，理所当然需要考虑锁不锁男主对男性玩家和社区的影响力。
-
ml，可能确实不直接等于目标用户明确是男玩家为主/甚至明确目标用户本身
但一个明确要男玩家爆米为爱付费的游戏，一个需要玩家付费赚钱的游戏。理所当然要明确并承认自己的主要目用户是谁啊
--
这些说了这么多，本质都是厂商的不作为，社管的恣意妄为，圈地狗对普通玩家的排挤。
导致这些在各自角度和领域理所当然的事情不被尊重，有记忆的人应该记得，这两年汴京是一步一步缩圈的。
从积极的辩论到被纯粹的社区暴力下逼到沉默，最后被送来给ml背负。甚至ml背负不动的时候还要靠有男不玩来拒绝汴京。
ml承载了很多本不需要它背负的东西，闹到这个地步，还要指责ml牵扯与它无关的东西，搞理中客那套要砍ml的胳膊来切割屏蔽这些理所当然的事情。多少是带点动物性的恶意的。
这些理中客那么牛逼，倒是把这些问题在原本的位置上先解决了再来切ml呀？
-
而现在再来切割这些概念也没有意义。
除了给ml人增加汴京和传播的成本以外，不解决任何问题。

别多嘴和有问题就改都做不到叫什么服务业？

有男不玩定调，ml剧情形成外壳，服务精神作为内核才是一个完整的ml游戏🤔

说了这么多怎么没一个说到点子上的所谓服务业的核心是保持畅通的沟通渠道和问题反馈来解决核心问题，而男性玩家的最大的需求就是ml。因此在二游只要搞男性向服务业最后的的结果基本都是ml，只是浓度不同。那么只要保持沟通渠道而且能解决玩家反馈的问题那就是服务业，至于跟谁沟通不都是沟通
所以锚点肯定是服务业，就目前的状况来看小助的权限比米饼高比木木低，但是能解决问题那就完全没问题
但是千年肯定不是，他那个沟通渠道烂的出奇不过说是千年2有工单系统那到时候再重新评判

我就说几个观点
　　1. 我觉得ML的定义没必要扩大化到涵盖服务业，定义还是最一眼可懂最好。所有角色都喜欢你就是ML，ML里的细分项目，比如不是全女世界观，你不喜欢有人喜欢，不要擅自开除。但ML当然可能不是服务业。不是服务业的ML你敢不敢玩就是了。说清楚就完了，割头皮力度强的ml游戏你看有多少人敢玩吧。在ML已经出现了的情况下，ML不需要当神像，好的坏的都可以是，市场和玩家会自行去奖励好的而舍弃坏的，鼓励竞争才是对玩家最好的，玩家所要做的只是打破社管塑造的信息茧房，让竞争更自由更公平。cb现在的收入不就是最大的奖励了吗。牢千现在就是无法确定到底是什么的状态，肯定没人能给他服务业背书的。这就跟投资一样，事先讲清楚风险，敢不敢投资看个人。
　　2. 服务业到底是什么？我认为就是有一个沟通反馈渠道，或者说有一个制作组真看的客服，且官方自己不买操纵舆论的水军（作为收集意见的官方社区运营是可以存在的，官方也可以明牌确定社区的规则）。为什么这么说。因为1.有沟通渠道就意味着有服务意愿，至于具体对哪些观点进行反馈和修改、对哪些观点不反馈，应该与宣传时选定的目标客户、游戏稳定运营一段时间时被一致认可的内容为准，不缅北不转向，除非游戏自身活不下去，原客户难以满足持续经营的情况，则应该与用户进行商议后执行用户许可的转向。2.没有官方购买的操纵舆论的水军，也就意味着官方没有堵嘴意愿。如果社区有玩家管理在堵嘴，玩家可以另开社区。衍生出来的，服务业里也有高低之分，但高低应该以客服体系的成熟度而不是具体个案处理的怎么样来评判。成熟的客服体系和玩家意见征求机制才是成熟、优秀的服务业标志。比如有一个正规有效的集中反馈渠道>没有，重大问题征求全体玩家意见>只听一部分玩家的。对服务业评价的标准化将会更好的引导玩家和制作组明白服务业不是具体的如何处理某个问题，而是如何提供一套成体系的、有效的、公平的玩家真正的声音收集机制。我们都知道我们的互联网乱七八糟，不同观点的人很难说服其他人，所以更应该以体系、系统来评判而不是用个案、个例。有这样的一个体系，那很多长期在线游戏都是服务业，甚至单机游戏都是服务业，即使他们不ML。
　　3.有男不玩不等于全女就玩，也不等于ml或者服务业就一定要玩。玩不玩本来就该自己决定，但被我发现你搞缅北宣传我就要有男不玩你了。手综时代股东哥天天发幻塔瑟图，瑟么？确实挺瑟的，你看有人去玩么？玩家不是傻子，自己知道什么能玩什么不能玩，玩家最大的，也是实际上真正拥有的权力，就是不玩。天天担心什么我不把定义限死限小了大家就会去玩口水之流，不就是把玩家都当傻子。那口水在外面搞了那么多这才是麻辣的宣传，你看有男不玩的有人去么？社管一句有男偷玩就开始担忧纯洁性了？这不还是把“战友”当作需要思想奴役的傻子。这不符合有男不玩精神。有男不玩从来就是告诉你自己想清楚自己到底想玩什么，不想玩的就不玩。
　　4.免喷权是有有效客服渠道后的一个防滑坡解决机制。既然有一个官方沟通渠道可以理性的、冷静的解决问题，那就不需要想一些人以前针对装死的厂商一样为了把问题扩大化而滑坡。滑坡此时反而成为了一个负作用的内容。

我的评价是，就和有男不玩一样，有男不玩之后便出现了有男偷玩与全女如何如何抢夺话语权甚至还用服务业厂商ML游戏有除了玩家都主角外的男角色如何如何，从而转移矛盾不去扯混厕厂商异味游戏的男角色如何如何只扯服务业厂商有男角色，这就好奇了，有些服务业厂商的ML游戏都有自证了不知道多少次，还扯服务业厂商需要如何如何自证，怎么不去扯混厕厂商如何如何自证，至于辩经和混厕那些浑水摸鱼混厕厂商的串子们明确扯混厕，而且混厕厂商挖的那些隔离带，顺着隔离带一路扯混厕就行了，而混厕厂商与串子想的就多了

大家说了这么多理论讨论出结果了吗？这次千年的事就这样冷处理吗？

服务业我支持跟ml必须绑定，不然容易成缅北不求做到尘白这样，起码也要有领头人能随时联系，有节奏时不装私，48小时内回应

没啥好说的周四晚上之后就知道了

有男不玩就是有男不玩。
想不明白就多想，多看猛干语录和牢骑清心咒，还是不理解就去多玩混厕，（很认真的），多被脚刹几次就知道了。

脱离了群众朴素价值观的理论就算讲的再好，也无法得到群众拥护，理论只存在于思想和文字上，但发生的事情却是存在于现实